№ 157
гр. Котел, 13.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Т.ка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Т.ка Ст. Цончева Наказателно дело
частен характер № 20222210200123 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Частният тъжител/гр. ищец И. И. О., в качеството му на законен
представител на П. И. О. ред. призован, се явява лично и заедно с повереника
си адв. К. К.;
Подсъдимият Т. И. Г., ред. призован, явява се;
Защитникът на подсъдимия О., адв. П. Ж., ред. призована, явява се.
Свидетелят Н. П. Н., ред. призован, явява се;
Свидетелят Д. Д., ред. призован, не се явява;
Свидетелят Н. С., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. К. : Да се даде ход на делото.
Ч.тъжител/гр. ищец О.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. Гръчнев : Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилите се свидетели:
Н. П. Н., български гражданин, с висше образование, мл.
1
автоконтрольор в РУ Котел, неженен, неосъждан, постоянен адрес гр.
********. ********* № 5А“ ЕГН **********, без дела и родство със
страните;
Н. Д. С., български гражданин, със средно специално образование,
работи в РУ Котел полицай охранителна полиция, съжителства на
съпружески начала, неосъждан, настоящ адрес ****************, ЕГН
**********, без дела и родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите, че следва да говорят само истината
и ги ПРЕДУПРЕДИ , че за лъжесвидетелстване носят наказателна
отговорност по чл. 290 от НК, за което се налага лишаване от свобода до пет
години, след което отстрани свидетеля Н. С. от съдебна зала.
Разпитаният по делото свидетел Н. Н., КАЗА : Нямам много спомени за
инцидента, тъй като е минало много време. Бяхме назначени по график на
работа с колегите Н. С. и Д. Д. в Котел. Дежурният ОДЧ ни изпрати в с.
Градец по повод възникнал скандал зад кметството на селото. Беше през деня,
след обяд. Като отидохме на място господинът (посочва подсъдимия) беше на
мястото с майка си. Там беше и другия господин (посочва ч. тъжител) с
детето и майка му. Имаше и други хора. Подсъдимият ни обясни, че детето е
счупило някакви стъкла - шишета и той само го е помолил да ги събере.
Детето тръгнало да бяга и след това отишли родителите му и започнали да се
разправят с подсъдимия. Като отидохме на място съставихме протоколи за
предупреждение и снехме обяснения от двете страни. Вероятно са приложени
в преписките. Детето беше там но не можахме да установим комуникация
защото близките му викаха много. Нямам спомен детето да е имало някакви
белези от побой.
Адв. Т.: От другата страна имаха ли оплаквания?
Свидетелят: Подсъдимият се оплака, че е бил заплашван от роднините
на детето и са му посягали. Каза, че има камери на неговата къща, от които
може да извади записи. Каза, че ще ги извади и ако някой ги поиска ще ги
представи. Това си спомням. Не знам кой се е обадил на тел. 112. На нас ни се
обади дежурния и каза, че в с. Градец няма колеги и ни изпрати да отидем на
мястото.
Адв. Т.: Показаха ли ви по детето да има следи от кръв, ръцете на
детето бяха ли в кръв? Да се виждали кръв по някого?
2
Свидетелят: Нямаше кръв по никого.
Адв. К.: Колко време мина от обаждането от ОДЧ за инцидента до
пристигането ви в с. Градец?
Свидетелят: Не мога да кажа, колко време имахме от обаждането на
ОДЧ до пристигането ни в с Градец. Не съм засичал времето. Не съм гледал
часовника кога сме тръгнали и кога сме пристигнали. В момента, в който са
се обадили, сме тръгнали за с. Градец.
Адв. К.: В предупредителните протоколи най-вероятно ще има час.
Свидетелят: Предупредителните протоколи са съставени, след като сме
разговаряли с двете страни.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Н. С., КАЗА: Спомням си за случая. Не
си спомням точно датата. Беше доста отдавна. Беше през деня. Бяхме първа
смяна. Дежурният ОДЧ ни изпрати по сигнал за лице, което е ударило малко
дете. Даже взехме мл. контрольор, защото не познаваме района. Отидохме на
адреса в с. Градец и заварихме господина (посочва ч. тъжител) беше със
съпругата си пред дома, който беше на посочения адрес. Частният тъжител
каза, че господина (посочва към подсъдимия) е ударил детето му. Детето го
нямаше там. Мисля, че след това го доведоха. Искам да кажа, че на такива
сигнали се крещи много и не може да се разбере, кой, какво е направил. Сега
си спомням точно за този сигнал. Мисля, че и съпругата на ч. тъжител беше
там и други хора имаше и всеки се обаждаше и викаше нещо. Не можахме да
разберем точно какво е станало защото много се викаше. Като изслушахме
едната страна, отидохме до дома на подсъдимия, за да изслушаме и него.
Почукахме на вратата и той излезе. С него излезе и майка му. Каза ни, че през
деня или вечерта – сега не си спомням точно, някой е хвърлял шишета по
къщата му. Наистина имаше около къщата му счупени стъкла от шишета.
Майка му каза същото. Подсъдимият каза, че когато е чул е излязъл и видял
едно дете, и му е казал да се махне. Той ни заяви, че къщата има и камери но
това го съобщихме на ОДЧ. Аз бегло си спомням всичко но имаше и други
хора. Казахме им да не се разправят помежду си и да си търсят правата в
съда. Аз съставих протоколите. Повече проблеми не сме имали
Аадв. Т.: Видяхте ли някой да е окървавен, по детето имаше ли кръв?
3
Свидетелят: Не видях кръв по някого. Имам бегли спомени, че после
доведоха детето и не видях белези по него и кръв.
Адв. Т.: Ако имаше кръв може би щяхте да забележите.
Свидетелят: Ако е имало кръв щях да забележа. В Градец съм ходил
когато е имало кръв и се забелязва винаги.
Адв. Т.: Подсъдимият и майка му оплакаха ли се, че се страхуват, че ще
ги нападнат, нападани ли са тогава?
Свидетелят: Не си спомням. Те излязоха и казаха за случая.
Подсъдимият не ни е казвал, че е удрял детето. Разпитахме всички и затова
сме снели и сведения от тях. Всеки е казал неговата версия. Ние сме патрул и
не сме изисквали записи от камерите. Не знам дали някъде са изискани.
Подсъдимият каза, че къщата му има камери.
Адв. К.: От получаване на сигнала от ОДЧ, до пристигането на място,
колко време мина?
Свидетелят: Може би около 20 – 30 минути. Ние като получим сигнала
тръгваме веднага.
Страните нямат повече въпроси.
Адв. Т.: Представям ви флашка със записа от камерата, която е
поставена на къщата на подсъдимия и е записала инцидента. Там е отразен
часа.
Подсъдимият: Имам четири камери, които са насочени в различни
посоки. Записа от камерите се изтрива автоматично след две седмици. В
момента представям това, което е записано на камерата, на която се вижда
мястото на инцидента. На записа се вижда, кога е направен.
Адв. К.: Не се противопоставям записа да бъде изгледан, тъй като се
твърди от страна на подсъдимия, че информацията касае точно инцидента.
Моля да бъде изгледан в следващото съдебно заседание, след като сме
изслушали всички свидетели. Моля за следващото съдебно заседание да
допуснете да бъдат разпитани двама свидетели - М. Н.ев М. с постоянен
адрес ************* и Д. Р. Д. с постоянен адрес **********. Тези две лица
са преки свидетели на случилото се. Моля да ги призовете за следващото
съдебно заседание.
Ч. тъжител/гр. ищец: Съгласен съм с това което казва адвоката ми.
4
Адв. Т.: Не се противопоставям да бъдат разпитани посочените от
страна на частния тъжител свидетели. Считам за правилно становището на
колегата, че записът следва да бъде изгледан след като бъдат разпитани
всички свидетели. Моля за следващото съдебно заседание да бъде призован
неявИ. се свидетел.
Съдът счита че делото е неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ИЗИСКА от кмета на с. Градец, община Котел сведения имало ли
е поставени общински камери в селото на 03. 10. 2021 г. на пространството
около кметството и ако е имало записите запазени ли са.
Да се ИЗИСКА от РУ Котел справка на 03. 10. 2021 г. в колко часа е бил
получен сигнала на тел. 112, за инцидент в село Градец, колко сигнала са
били подадени за инцидента и от кого.
ДОПУСКА да бъдат призовани двамата свидетели, поискани от
ч.тъжител/гр. ищец - М. Н.ев М. с постоянен адрес ************* и Д. Р. Д. с
постоянен адрес **********
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 40,00 лева, който да бъде внесен от
ч.тъжител/гр. ищец по депозитната сметка на съда.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09. 11. 2023г. от 14,00 ч. за която
дата и час ч.тъжител/гр. ищец И. О. и повереникът му адв. К., подсъдимият Т.
Г. и защитникът адв. Т. му да се считат за редовно призовани. Да се
ПРИЗОВЕ неявИ. се свидетел Д. Д.. Да се ПРИЗОВАТ поисканите от ч.
тъжител свидетели М. Н.ев М. с постоянен адрес ************** и Д. Р. Д. с
постоянен адрес ***************. след като бъде внесен определения
депозит.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 14:45 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5