Разпореждане по дело №43393/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 41004
Дата: 30 март 2023 г. (в сила от 30 март 2023 г.)
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20221110143393
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 41004
гр. ..., 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110143393 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ …/ …

На 30.03.2023г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165
граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №43393 по описа за
2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е в съда искова молба от 1.М. Ц., 2.Е. Ц. и 3.М. Ц.- Н, срещу ........ с която
се иска да бъде установено по отношение на ответника, че не е собственик на СОС с
идентификатор ..... по КККР на гр...., находящ се в гр...., бул. „.....
В срок не постъпва отговор на искова молба от ответния район.
Налице са нередовности на подадената искова молба, за отстраняването на които съдът
следи служебно. Съгласно чл.14 от ЗМСМА, общината е юридическо лице и има право на
собственост. В случая като ответникът е посочен р-н „..... Съгласно ТР №1/2012г. по т.д.
№1/2010г. на ОСГК, ВКС, при констатация, че искът е предявен срещу ответник, който няма
качеството на надлежна страна съдът дължи даването на указания на ищеца в тази насока, а
при неизпълнението им производството се прекратява.
С оглед на гореизложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И
1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №167042/10.08.2022г., от 1.М. Ц., 2.Е.
Ц. и 3.М. Ц.- Н, срещу СО, по която е образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от
настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за насрещната страна, да посочи
надлежен ответник по иска си, респ. да посочи законното основание, от което извежда
правосубектността на района на СО.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото подлежи на прекратяване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцовата
страна.

Районен съдия:


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2