Р  Е   Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 619

гр. Русе, 29.03.2011 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД… ХII граждански състав…в публично заседание на 10 март през две хиляди и единадесета година в състав:

 

                                                              Председател: Десислава Великова

 

при секретаря Л.С. и в присъствието на прокурора……………….. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. № 11846 по описа на 2010 г., за да се произнесе съобрази:

 

Предявен е иск с правно основание  чл.30, ал.1 от ЗН.

Ищците В.Д.И. и М.Д.И. твърдят, че с ответницата М.Г.И. са наследници по закон на Д. В. И., починал на 08.04.2010 г. Заявяват, че съобразно удостоверение за наследници №.../08.12.2010 г., издадено от Община Русе страните по делото са негови наследници по закон, ищците като негови низходящи- синове, а ответницата- негова съпруга. Със саморъчно завещание от 12.03.2010 год., обявено от Нотариус №.., с район на действие РРС, рег. № ../30.04.2010 год. с протокол за обявяване на саморъчно завещание от 30.04.2010 год., вписано под № .., тов .., дв. вх. рег. .. на Служба вписвания при РРС, наследодателят завещал цялото си имущество на ответницата,с което нарушавал правото им на запазена част от наследството. Твърдят, че по този начин им е нарушена запазената част от наследството. Искат от съда да постанови решение, с което да се намали завещателното разпореждане с по ¼ ид. част за всеки от тях - размера за допълване на запазените им части.

В отговора на исковата молба ответницата признава основателността на иска, като заявява, че трябва да бъдат намалени завещателните разпореждания направени от общия им наследодател, до размера на ¼ идеална част за всеки ищец.

Съдът, след като прецени, че ответниците са признали иска, намира, че са налице предпоставките по чл.237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Последното не може да бъде оттеглено. Постановяването на съдебен акт от такъв характер е допустимо с оглед наличието на всички елементи от хипотезиса на визирната правна норма, а именно: в съдебно заседание ответниците признават основателността на предявения иск по чл.30, ал.1 от ЗН; признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и със същото страната може да се разпорежда.

Изложеното мотивира съда да приеме, че искът е основателен и следва да се намали завещателното разпореждане с по ¼ - размера за допълване на запазените част на всеки от ищците.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК , ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на иска и ако признае иска разноските се възлагат на ищеца. Разпоредбата на  чл. 78, ал. 2 от ГПК предвижда кумулативното наличие на две предпоставки за освобождаване на ответника от разноски: 1/ с поведението си да не е дал повод за завеждане на делото; 2/ признание на иска. Този извод следва от граматическото тълкуване на текста, в който е използван съюзът "и", а не "или". В процесния случай съдът намира, че са налице и двете предпоставки на визираната правна норма. По отношение на първата предпоставка- по делото не са представени доказателства, че ищцата е манифестирала изцяло придобитите по завещанието права върху имота, в т. ч. и принадлежащите на ищците като наследници с право на запазена част. От обстоятелството, че тя е обявила завещанието, не може да се направи извод, че с това си действие е дала повод за завеждане на делото. Налице е и втората предпоставка - признание на иска, направено още в отговора на исковата молба, която подържа и в хода на производство. С оглед изложеното разноските по делото в размер на 300 лв. - /адвокатско възнаграждение/, направени от ответницата са в тежест на ищците.

Мотивиран така, съдът

 

Р     Е       Ш       И :

 

НАМАЛЯВА на основание чл.30 от ЗН, завещателно разпореждане извършено на 12.03.2010 г. от Д. В. И.,***, починал на 08.04.2010 г., под формата на саморъчно завещание от 12.03.2010 год., обявено от Нотариус №.., с район на действие РРС, рег. № ../30.04.2010 год. с протокол за обявяване на саморъчно завещание от 30.04.2010 год., вписано под № .., тов .., дв. вх. рег. ... на Служба вписвания при РРС, с което е изразил воля цялото му имущество - недвижими имоти и движими вещи след смъртта му да се получат от М.Г.И., ЕГН **********,***, до размер на общо 1/2 ид. ч. (една втора идеални части), като възстановява запазените части на В.Д.И. ЕГН ********** и М.Д.И., ЕГН**********, и двамата със съдебен адрес ***, чрез адв. В.Т. , в размер от по 1/4 ид. ч. (една четвърт) идеални части за всеки от тях от наследството на Д. В. И.,***, починал на 08.04.2010 г.

ОСЪЖДА В.Д.И. ЕГН ********** и М.Д.И., ЕГН**********, и двамата със съдебен адрес ***, чрез адв. В.Т., да заплатят на М.Г.И., ЕГН **********,*** сума в размер на 300 лв. - деловодни разноски.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред  Русенски  окръжен  съд  в двуседмичен срок от връчване на препис от решението до страните.

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: