№ 56
гр. К., 02.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20235510200203 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ В. Х. Н. – лично и с адв. М. П., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – К. – прокурор К..
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ П. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
1
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият В. Х. Н. отговаря на
въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Х. Н. – роден на ******** г. в гр. К., бълг.
гражданин, неженен, осъждан, безработен, основно образование, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.06.2022 г. в гр. К., обл. С. З., в
съучастие като извършител с Р. А. И., от постройка застроена в терен,
находящ се в промишлена зона гр. К., на ул. "К." № **, собственост на "К.
****" ЕООД гр. София с ЕИК ********* с управител Х. Ц. Х., е отнел чужди
движими вещи – 1 /един/ брой метална врата на стойност 120,00 лв. /сто и
двадесет лева/ от владението на Х. Ц. Х., без негово съгласие, с намерението
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б. „а“ и б. „б“ от НК – престъпление
по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б.
„а“ и б. „б“ от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл.
194 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“ и б. „б“ и чл. 55 ал. 1
т. 1 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
2
ОСЪЖДА подс. В. Х. Н., със снета по-горе самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер от 63,90 лв. по сметка на ОД МВР –
С. З..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ В. Х. Н./ /адв. М. П./
ПРОКУРОР:
/К. К./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 203/2023 г. по описа на Районен съд - К..
На основание чл. 382 ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалия "К.
****" ЕООД гр. София с ЕИК ********* с управител Х. Ц. Х., че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
3