№ 19583
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С.Н.Р.-Я.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от С.Н.Р.-Я. Гражданско дело №
20211110141680 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: В. В. Т. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: С. И. М. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от определения за правна помощ адв. С. от
23.11.2022 г., с която завява, че е възпрепятстван за явяване в днешното
открито съдебно заседание, както и че е служебно ангажиран по тежки
наказателни дела и не може да осъществи обективно адекватна правна помощ
на страната, и желае да бъде заменен с друг адвокат.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: В действителност е в право на адвоката, назначен като
служебен на ответната страна, да направи отказ от защитата с оглед
1
причините, посочени в молбата. Ответната страна при действително желание
да ползва адвокатска помощ и при указанията, дадени от съда считам, че
следва да се назначи служебен защитник, за който да бъде изрично
посочено обстоятелството дали може да се ангажира по настоящото дело и
това да се укаже в писмото от САК към адвокатския защитник, дали може да
гледа делото на тези дати с оглед процесуална икономия.
Съдът с оглед молбата на адвоката С., определен като правна помощ на
ответната страна, както и изричното желание на ответната страна да се ползва
от такава помощ, за което към настоящия момент няма отказ от нейна страна
намира, че следва да бъде предоставена отново възможност за определяне на
друг адвокат от съответната Адвокатска колегия за осъществяване на правна
защита и съдействие по предоставената правна помощ от съда с Определение
от 25.10.2022 г. и поради което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
Да се изпрати писмо, заедно с определението, с което е допусната и
назначена правна помощ на ответната страна С. И. М. до САК за посочване на
адвокат с изрични указания до адвокатския съвет своевременно да бъде
уведомен с оглед евентуалната възможност да съобрази графика си,
натовареността и възможността да представлява ответната страна по делото.
В залата се явява ответната страна С. И. М..
С. М. /лично/: Искам да си защитя интересите и си поддържам искането
за адвокат по правната помощ
Адв. Д.: Моля ответната страна да заяви дали желае да ангажира други
доказателства за следващото открито съдебно заседание, защото евентуално
ако е по обжалването, според нас не трябва адвокат в този момент, а след
постановяване на решението, евентуално ако е в неин минус и е отхвърлено
възражението.
2
С. М. /лично/: Искам да се консултирам с адвоката си по делото,
включително и по доказателствата. Желая да ми бъде дадена възможност по
доказателствата след като се консултирам с определения ми адвокат.
Адв. Д.: Ако се поиска допускане на свидетел заявявам, че в
предходното открито съдебно заседание ответника заяви, че се отказва от
втория ѝ допуснат свидетел. Това искане считам за преклудирано.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.02.2023 г. от 11:00 часа , за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се изпрати писмо до САК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3