№ 560
гр. С., 01.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на първи
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниРадка К. Русева
заседатели:Юсеин Х. ШаК.
при участието на секретаря Христина П. П.
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230201691 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. С. С. от АК С..
За РП С. се явява прокурор Ц. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. С.: Няма да соча други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и
няма да соча други доказателства.
Адв. С.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател и съдебни заседатели
намирам, че от събраните доказателства се установява, че подсъдимия е
извършил престъпленията по чл. 325 ал.1 от НК, чл. 150 ал.1 от НК.
Безспорно е, че на 03.06.2023г. той е бил в с.Ж.в. в компанията на няколко
лица, между които и свид.П. П.. Намирали се в Младежки клуб в селото.
Подсъдимият е бил повлиян от алкохол, държал в ръцете си пластмасова
бутилка с бира. Приближавайки П. той се насочил към нея, без причина я
блъснал с ръка и тя не е могла да запази равновесие и е паднала. Тогава
подсъдимият, който е значително по-едър от нея е легнал с цялото си тяло
върху нея, притиснал я и тя се мъчела да го отблъсне. Това той е направил
демонстративно на публично място и пред другите посетители. Неглижирал
тяхното присъствие и нападнал момичето. Против волята й той я целунал по
устата и лицето, опипвал тялото и в половата област. Действията му са били
сексуални. Всички тези доказателства се установяват от събраните
доказателства и установяват, че той е извършил престъпленията. Намирам, че
трябва да бъде признат за виновен в извършването им, като за
престъплението по чл. 325 ал.1 от НК на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на една година, което на
2
осн.чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години,
тъй като към момента на извършване на деянието е бил неосъждан. Следва да
му бъде наложено и наказание обществено порицание по този текст, като
присъдата се оповести в кметството на с.Ж.в. където подсъдимия живее, като
бъде закачена в рамките на един месец. По отношение на деянието по чл. 150
от НК на подсъдимия следва да бъде определено наказание в размер на ДВЕ
години и ШЕСТ месеца, изпълнението на което на осн.чл. 66 от НК бъде
отложено за изпитателен срок от ТРИ години. На осн.чл. 23 от НК на
подсъдимия следва да бъде определено общо наказание, най-тежкото от
двете „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години и ШЕСТ месеца, което
да бъде отложено на осн.чл. 66 от НК за изпитателен срок от три години.
Следва към това наказание да се присъедини и наказанието Обществено
порицание. Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати направените
разноски за експертиза. В този смисъл моля да постановите вашия съдебен
акт.
Адв. С.: Господин председател видно от събраните по делото
писмени и гласни доказателства по никакъв начин не се доказа, че моят
подзащитен е осъществил състава на чл. 150 от НК, тъй като се касаело за
няколко секунди, за които е бил върху пострадалата П., когато двамата
участници в събирането Л. и Б. са го гонели и са го блъснали, тъй като са
искали да вземат бирата от ръката му. Той е паднал върху нея, като е държал
тази бутилка в ръката си. Видно от разпитаните по делото свидетели, сестрата
на пострадалата чула от сестра си, тя не е видяла, че С. е извършил някакви
действия. Разпитаният Ганчев заяви, че С. не е лягал върху нея, той е паднал.
Х. И. заяви, че С. е пипал пострадалата П. под полата, а тя самата заяви, че е
била с анцуг. Л. казва, че П. му е казала, че той я е целувал. В тази тъмна стая
в която няма никакви прозорци по какъв начин С. през масата дали е
прескачал, гонен от двамата разпитани свидетели Л. и Б., които са го гонели и
са се сборичкали с него за да вземат бутилката. Те са били леко почерпени.
Не виждам как за няколко секунди, всичко е станало набързо, как той ще
осъществи състава на чл. 150 от НК когато е искал да се съвкупи или да
извърши действия против волята на П.. Не виждам и смисъл за това, че
подсъдимият когато се откъснал от тия двамата които са го гонели е хукнал и
избягал извън тази стая в която са били на събиране, още повече, че те всички
са пушили и стаята без осветление някои заявиха, че там всички са пушили и
3
С. се е лигавил и е било като лесичарник задимено. Не е осъществен състава
на това деяние по чл. 150 от НК. Отишъл е там, като всички са се забавлявали
без осветление. Някои казаха, че вратата е била полуотворена, не виждам в
тъмното всеки от тях ще види, че С. е извършил тези непристойни действия.
Разпитаният Неделчо заяви, че не е присъствал и не знае нищо, всичко е
научил от пострадалата. Считам, че са налице основания да постановите
вашия съдебен акт, в който да признаете подсъдимия за невиновен, не е
осъществил състава на чл. 150 от НК и какво му е било непристойното
държание. Непристойно държание са имали всички, които са били там.
Заявиха, че всички малко или много са употребили алкохол и са били в
състояние на повишено самочувствие и желание да се веселят с другите. Не
виждам за няколко секунди някой да каже, че за 2-3 секунди ще извърши
състава на този текст. Моля да постановите присъда с която признаете
подсъдимия за невиновен по предявеното обвинение.
Право на лична защита на подс. Г.: Придържам се към казаното от
адвоката ми.
Право на последна дума на подс.Г.: Не съм виновен. Гонеха ме, като
искаха да ми вземат бутилката с бира. Искам да бъда признат за невиновен.
Не съм целувал П. нито съм я бутал.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание и обяви присъдата
си, като разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4