№ 602
гр. София, 26.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светла Станимирова
Членове:Рени Ковачка
Васил Василев
като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело №
20211001000448 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК и е образувано по молба вх.№
18002/18.08.2022год. на „ Първа инвестиционна банка „ АД гр.София за допълване на Решение №
477/07.07.2022год. по в.т.д № 448/2021год. по описа на САС като й бъдат присъдени направените
в производството пред този съд разноски. Искането е обосновано с изхода от обжалването и с
твърдян пропуск на съда да се произнесе по изрично и своевременно направено искане за
присъждане на разноски.
В срока по чл. 248, ал.2 от ГПК е депозиран писмен отговор от „ Холдинг Български
държавни железници“ ЕООД гр.София с изложени доводи за неоснователност на искането.
Третото лице помагач- БДЖ-Пътнически превози“ ЕООД не изразява становище по
молбата.
Апелативен съд-София намира искането в чл.248 от ГПК за допустимо като направено в
законоустановения срок и от легитимирана страна и за неоснователно по същество.
С постановеното във въззивното производство по т.д.№ 448/2021год. на САС Решение №
477/07.07.2022год. е обезсилено като недопустимо на основание чл.270, ал.3, изр.3 от ГПК
обжалваното първоинстанционно решение № 260103/19.01.2021год., постановено по т.д.№
1010/2019год. по описа на СГС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда . В
тази хипотеза въззивния съд не следва да присъжда сторените във въззивното производство
разноски , тъй като като с въззивния акт не е разрешен по същество правния спор, нито е
прекратено производството по делото. Това следва да стори първоинстанционният съд при новото
разглеждане на делото и с акта , който ще сложи край на спора, тъй като отговорността за
разноските е функционално обусловена от крайния изход от спора- чл.81 вр. с чл.78 от ГПК.
С оглед на гореизложеното искането по чл.248 от ГПК за допълване в частта за разноските
на постановеното по делото въззивно решение следва да се остави без уважение и в този смисъл
Апелативен съд-София
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на „ Първа инвестиционна банка „ АД гр.София за
допълване на основание чл.248 от ГПК на Решение № 477/07.07.2022год.,постановено по в.т.д.№
448/2021год. на САС в частта за разноските, обективирано в молба вх.№ 18002/18.08.2022год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2