№ 1272
гр. Пазарджик , 01.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
и прокурора Маргарита Владимирова Калоянова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20205220201194 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:** часа се явиха:
Подсъдимият СТ. К. Р. – редовно призован се явява лично и със
защитниците си адв.И.С. и адв.И.М. от АК-Пазарджик, редовно
упълномощени.
За РП-Пазарджик се явява прокурор М.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
СТ. К. Р., роден на ****** г., в гр. Пазарджик, живущ в същия град,
1
българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен,
реабилитиран, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Делото е подсъдно на този съд. Не са допуснати на досъдебната фаза
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да
засягат процесуалните права на подсъдимият, пострадалия и неговите
наследници. Няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на
следствени действия по делегация. Няма основания за разглеждане на делото
2
по някоя от диференцираните процедури. Следва да се потвърди МНО
подписка. Считам, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
общия ред с призоваване на свидетелите.
АДВ.С.: Придържам се изцяло към прокурора. Няма какво да добавя.
АДВ.М.: Солидарен съм с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвокатите ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на
диференцирана процедура. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на
взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, поради което същата
следва да бъде потвърдена.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП спрямо подс. СТ. К. Р. МНО Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид направеното искане от защитниците на подсъдимия и самия
подсъдим и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ делото за разглеждане по общия ред по реда на Глава XX от
НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото.
Същото е образувано по внесен от РП – Пазарджик обвинителен акт
срещу подсъдимия СТ. К. Р. за престъпления по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от
НК и чл.343в, ал.2 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК, Съдът дава възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло изложените обстоятелства в
обвинителния акт относно извършеното от подсъдимия престъпление.
Съдът прикани подсъдимия на основание чл. 277, ал. 1 от НПК да даде
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Този скутер си има двигател. Купих го от един човек
от гр.Пазарджик през 2019 г. на ул.“Пловдивска“. Искам да кажа, че този
човек, който ми продаде скутера ме беше видял, че полицаите ме спряха с
4
един л.а. „*****“. Той разбра, че аз нямам книжка и ме глобиха и след един
месец аз, като минавах от там той ме викна и ми каза защо да не дойда и да не
ми продаде един скутер. Каза, че за скутера нито книжка се иска, нито
регистрация. Не трябва да ходя да го регистрирам, иначе защо да го купя?
Беля да си докарвам. След това ме спряха полицаите и казаха, че трябва да
регистрирам скутера. Но това беше след една година – 2020 г. Отидох до КАТ
и от там ме изгониха. Казаха, че не трябва да се регистрира. Казаха ми, че ако
искам да го регистрирам трябва този, който ми го е продал да ми даде някакъв
документ с него да го регистрирам. Той ми даде само една бележка, която
адвокатът ми е дал по делото. Полицаите, когато ме спряха 2020 г., ми казаха,
че не трябва книжка за този мотор. Не са ми искали книжка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото документ на л.23 – технически данни на превозно
средство.
ПРЕДЯВЯВА технически данни на превозно средство на л.23 от делото
на подсъдимия СТ. К. Р..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Да, това е единственият документ, с
който ми продадоха скутера. Този скутер се намира в къщи в двора на ул.
„*****“ № **. Моят актуален телефон е *******.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА като свидетели по делото БЛ. Й. Р., ИВ. Б. П., Г. Д. Б., В.Й.
П., С.А.С. и Ст. Кр. Т..
АДВ.С.: Моля тези свидетели да не бъдат викани отново. Не държим
5
отново на непосредствен разпит. Разпитани са пред съда. Да се прочетат
показанията им. Имам предвид всички свидетели, без св.С.Т..
ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие да се прочетат показанията на БЛ. Й.
Р., ИВ. Б. П., Г. Д. Б., В.Й. П. и С.А.С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие.
При изрично постигнато съгласие на страните в процеса и на осн.
чл.281, ал.1, т.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията на свидетелите БЛ. Й. Р., ИВ. Б. П., Г. Д. Б.,
В.Й. П. и С.А.С., дадени пред друг състав на съда и протоколирани в съдебен
протокол от 11.01.2021 г.
Съдът счита, че следва да приеме като писмени доказателства по делото
всички приети и представени пред друг състав на съда, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените пред
друг състав на съда, а именно: информация от „*****“ ООД, писмо от главен
инспектор А.Г. до Районен съд Пазарджик с Вх. № 19713/2020 г., както и
писмо от ОД на МВР Пазарджик с-р „ПП“ с Рег. № 100600-1006/20.11.2020 г.
Съдът намира, че следва да отложи делото за разпит на Ст. Кр. Т., който
да се призове по местоработата му посочена в търговския регистър на фирма
„*****“ ООД.
Съдът намира, че за правилното изясняване на делото от фактическа
страна е необходимо да се назначи съдебно-техническа експертиза, като
вещото лице извърши личен оглед на мотопед с електрически двигател марка
6
„******”, модел ,,e-se GA TOL Big hareej GOVv2a“, c рама номер ****** и да
се произнесе по въпроса каква е максималната конструктивна скорост на
мотопеда, каква е височината на референтната точка на седене и собствената
маса на мотопеда.
По горните съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, като вещото
лице, извърши личен оглед на мотопед с електрически двигател марка
„******”, модел ,,e-se GA TOL Big hareej GOVv2a“, c рама номер ****** и да
се произнесе по въпроса каква е максималната конструктивна скорост на
мотопеда, каква е височината на референтната точка на седене и собствената
маса на мотопеда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доктор В. ИЛ. М..
ДА СЕ УКАЖЕ на вещото лице, че мотопедът се намира на
административен адрес в гр.Пазарджик, на ул.“*****“№ ** и че за оглед на
същия следва да е свърже с подсъдимия СТ. К. Р. на телефон ******* след
12.00 часа.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 50 / петдесет/ лв.,
платими от бюджета на съда.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.07.2021 г. от 09.45 часа, за която
дата и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ св.Ст. Кр. Т. по месторабота, посочена в търговския
регистър на фирма „*****“ ООД..
ДА СЕ СЪОБЩИ на ВЛ В. ИЛ. М. на назначената експертиза.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.54
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8