О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / .03.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА Г.
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 2114 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба вх. № 25301/16.04.2018г. от И.Б.А., ЕГН ********** и Х.И.И. ЕГН **********,***,
чрез пълномощника им адв. Т.Г. от ВАК срещу решение № 1297 от 27.03.2018г., поправено
с решение № 3396 от 18.07.2018г., постановено по гр.дело № 505/2017г. на
Варненския районен съд, ХХХІ-ви състав, в частта му, с която е отхвърлен
предявения от въззивниците срещу Д.В.В., ЕГН ********** ***, Р.Г.Т., ЕГН **********
и Р.Т.Т., ЕГН **********,***7 за приемане за установено, че ищците са
собственици при квоти от ¾ ид.ч. за ищцата Х.И. и ¼ ид.ч. за
ищеца И.А. на 31 кв.м. реална част от имот 10135.3514.375 на ответниците
съгласно припокриващите се граници между имота и границите на имот № 71 по
комбинирана скица на л.34 от делото.
В жалбата е изложено становище за
неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено при
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалния
закон и необоснованост. Излага, че първоинстанционният съд не е обсъдил
представеното от въззивниците удостоверение от Община Варна, от което се
установява, че заповед № РМ-25/13.04.2005г., с която е одобрено попълването на
ПИ 1741 по плана на ЗПЗ, съответстващ на ПИ с идентификатор 10135.3514.375 и с
която заповед се отнемат 33 кв.м. от собствения на въззивниците ПИ № 71по КП на
ЗПЗ от 2005г. Твърди се, че заповедта не е съобщена на всички заинтересовани
страни, поради което не е влязла в сила и твърдяното изменение на КП, касаещо
двата имота, не е настъпило. Сочи се, че районният съд не се е произнесъл по
валидността на заповед № РМ-25/13.04.2005г. Отправеното искане е за отмяна на
решението в обжалваната част и за присъждане на направените съдебни разноски
пред двете инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е
постъпил отговор от насрещните страни по жалбата, в който е изразено становище
за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението в обжалваната
част.
Квалификацията на
спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия
на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с
тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно
разпределяне на доказателствената тежест.
Съобразно
разпоредбата на чл.266 от ГПК във въззивното производство страните не могат да
твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли
да посочат и представят в срок в първоинстационното производство. Изключенията
от цитираната забрана са предвидени в ал. 2 и ал. 3 от цитираната правна норма.
В случая, въззивниците не са оспорили заключението на вещите лица по
проведената тричленна СТЕ, нито са поискали поставяне на допълнителна задача на
същите във връзка с представеното в същото съдебно заседание издаденото от
Община Варна удостоверение. Ето защо доказателственото им искане за провеждане
на СТЕ се явява недопустимо и следва да се остави без уважение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260
от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и
съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Воден от горното и на
основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 25301/16.04.2018г. от И.Б.А., ЕГН ********** и Х.И.И. ЕГН
**********,***, чрез пълномощника им адв. Т.Г. от ВАК срещу решение № 1297 от 27.03.2018г.,
поправено с решение № 3396 от 18.07.2018г., постановено по гр.дело № 505/2017г.
на Варненския районен съд, ХХХІ-ви състав, в частта му, с която е отхвърлен
предявения от въззивниците срещу Д.В.В., ЕГН ********** ***, Р.Г.Т., ЕГН **********
и Р.Т.Т., ЕГН **********,***7 за приемане за установено, че ищците са
собственици при квоти от ¾ ид.ч. за ищцата Х.И. и ¼ ид.ч. за
ищеца И.А. на 31 кв.м. реална част от имот 10135.3514.375 на ответниците
съгласно припокриващите се граници между имота и границите на имот № 71 по
комбинирана скица на л.34 от делото.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
доказателственото искане на въззивниците за провеждане на СТЕ.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2114/2018г. на ВОС
за 16.04.2019г. от 14,00ч., за която
дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват
страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото
определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: