№ 427
гр. С., 29.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора С.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110210989 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимата А.. Б. В. - редовно призована, се явява.
Явява се адв. Г.Г. от АК - Я – упълномощен защитник на подсъдимата,
редовно уведомен.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор СТ. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице
процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително
заседание по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес
да се проведе разпоредително заседание по делото.
ПОДСЪДИМАТА В.: Да се даде ход на делото. Получила съм препис от
ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе
разпоредително заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, съгласно представена
лична карта, както следва:
А.. Б. В., родена на *** г. в гр. С., българка, българско гражданство, с
висше образование, работи като експерт по продажби към фирма „....”,
неомъжена, неосъждана, с адрес в гр. С., ж.к. „***”, бл. **, /адрес/, с ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМАТА В.: Получила съм препис от ОА преди повече от
седем дни. Запозната съм с правата си в настоящото производство. Нямам
искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването
на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. В настоящия случай са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване
на делото със споразумение, което е представено в писмен вид. Внасям само
едно уточнение, че лишаването от права следва да е за 20 месеца и 5 дни, а не
за 19 месеца.
2
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.: Придържам се към изявлението на
представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Няма взета
мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране
на нови доказателства. Искаме делото да приключи със споразумение.
Съгласни сме с предложената промяна от прокуратурата.
ПОДСЪДИМАТА В.: Придържам се към становището на защитника ми.
Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото да
приключи със споразумение. Съгласна съм с предложената промяна от
прокуратурата.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на
резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са
налице основания за събиране на нови доказателства. Няма взета мярка за
неотклонение. С оглед представеното писмено споразумение са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
делото на прокурора.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
Определението по отношение на констатираната липса на процесуални
3
нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и защитника обсъдихме споразумение,
с което същата се признава за виновна по повдигнатите обвинения.
Представено е споразумението в писмен вид и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди. Моля да вземете предвид направеното от мен уточнение,
че лишаването от права следва да е за 20 месеца и 5 дни, а не за 19 месеца.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди. Съгласни сме с предложената промяна от
прокуратурата.
ПОДСЪДИМАТА В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласна съм с
предложената промяна от прокуратурата.
ПОДСЪДИМ:
/А.. Б. В./
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 10989/2021 г. по
описа на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: СТ. Г. - прокурор при СРП.
ПОДСЪДИМ: А.. Б. В., родена на *** г. в гр. С., българка, българско
гражданство, с висше образование, работи като експерт по продажби към
фирма „....”, неомъжена, неосъждана, с адрес в гр. С., ж.к. „***”, бл. **,
/адрес/, с ЕГН: **********.
4
ЗАЩИТНИК: адв. Г. от САК - упълномощен защитник на подсъдимата.
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимата А.. Б. В., родена на *** г. в гр. С., българка, българско
гражданство, с висше образование, работи като експерт по продажби към
фирма „....”, неомъжена, неосъждана, с адрес в гр. С., ж.к. „***”, бл. **,
/адрес/, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на
26.04.2020 г. около 10.50 часа в гр. С., по ул. „Г.Л” на кръстовището с ул. „д-р
А.Л.“, с посока на движение от ул. „С” към ул. „М”, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „***”, модел „**”, с рег. № ***,
след употреба на наркотично вещество тетрахидроканабинол /ТНС - с
други наименования марихуана, канабис/ – високорисково наркотично
вещество съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, установено съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози /обн. ДВ. бр. 61 от 28 Юли 2017 г. със съдебна
химитоксикологична /токсикохимична/ експертиза изх. № И-4345/13.05.2020
г. на Военномедицинска академия - гр. С. – престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата А.. Б. В. следва да се наложи наказание в
размер на 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието изтърпяване да бъде
отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимата А.. Б. В. следва да се наложи наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 20 /двадесет/ месеца и 5 /пет/ дни, като се
приспадне времето, през което е била лишена от това право по
административен ред.
5
На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да бъде налагано кумулативно
предвиденото по-леко наказание глоба.
Подсъдимата А.. Б. В., родена на *** г. в гр. С., българка, българско
гражданство, с висше образование, работи като експерт по продажби към
фирма „....”, неомъжена, неосъждана, с адрес в гр. С., ж.к. „***”, бл. **,
/адрес/, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на
26.04.2020 г. около 10.50 часа в гр. С., по ул. „Г.Л” на кръстовището с ул. „д-р
А.Л.“, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държала в себе
си високорискови наркотични вещества - коноп, както следва:
Обект № 1 - коноп с нето тегло 0,24 грама, с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 14,0 %, на стойност 1,44 лева,
Обект № 3 - коноп с нето тегло 0,04 грама, на стойност 0,24 лева, Като
общата стойност на наркотичното вещество е 1,68 /един лев и 68 ст./
лева и конопът е включен в Списък І към чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”, като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр.
2, т. 1 от НК, връзка с чл. 54 от НК на подсъдимата А.. Б. В. следва да се
наложи наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимата А.. Б. В. следва да се
наложи едно общо най-тежко наказание от така определените по-горе, а
именно наказание в размер на 3/ТРИ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието
изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен
6
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така наложеното общо най-тежко
наказание следва да се присъедини и наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от 20 /двадесет/ месеца и 5 /пет/ дни, като се
приспадне времето, през което е била лишена от това право по
административен ред.
На основание чл.23, ал.3 от НК не следва да се присъединява наложеното
наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева.
Разноските по делото в размер на 647,87 /шестотин четиридесет и седем
лева и осемдесети и седем ст./ лева следва да се възложат в тежест на
подсъдимата А.. Б. В. на основание чл.189, ал.3 от НПК.
Няма причинени с престъпленията имуществени вреди.
Отнемането на наркотичните вещества не следва да е предмет на
споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ Г./ /адв. Г./ /А.. Б. В./
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство,
не попадат в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени с престъпленията имуществени вреди. Същевременно
определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с
данните за личността на подсъдимия. Същото е справедливо и е от естество
да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
7
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, подсъдимата
А.. Б. В., с ЕГН: ********** и нейния защитник адв. Г. от САК споразумение,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимата А.. Б. В., родена на *** г. в гр. С., българка,
българско гражданство, с висше образование, работи като експерт по
продажби към фирма „....”, неомъжена, неосъждана, с адрес в гр. С., ж.к.
„***”, бл. **, /адрес/, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВНА в това, че на
26.04.2020 г. около 10.50 часа в гр. С., по ул. „Г.Л” на кръстовището с ул. „д-р
А.Л.“, с посока на движение от ул. „С” към ул. „М”, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „***”, модел „**”, с рег. № ***,
след употреба на наркотично вещество тетрахидроканабинол /ТНС - с
други наименования марихуана, канабис/ – високорисково наркотично
вещество съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, установено съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози /обн. ДВ. бр. 61 от 28 Юли 2017 г. със съдебна
химитоксикологична /токсикохимична/ експертиза изх. № И-4345/13.05.2020
г. на Военномедицинска академия - гр. С. – престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимата А.. Б. В. с посочена по-горе самоличност наказание в размер на
3 /ТРИ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание в размер на 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода за
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
8
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК на подсъдимата А.. Б. В. с посочена по-горе самоличност наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 20 /двадесет/ месеца и 5 /пет/
дни.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което
подсъдимата А.. Б. В. е била лишена от това право по административен ред.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно предвиденото
по-леко наказание глоба.
ПРИЗНАВА подсъдимата А.. Б. В., родена на *** г. в гр. С., българка,
българско гражданство, с висше образование, работи като експерт по
продажби към фирма „....”, неомъжена, неосъждана, с адрес в гр. С., ж.к.
„***”, бл. **, /адрес/, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВНА в това, че на
26.04.2020 г. около 10.50 часа в гр. С., по ул. „Г.Л” на кръстовището с ул. „д-р
А.Л.“, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държала в себе
си високорискови наркотични вещества - коноп, както следва:
Обект № 1 - коноп с нето тегло 0,24 грама, с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 14,0 %, на стойност 1,44 лева,
Обект № 3 - коноп с нето тегло 0,04 грама, на стойност 0,24 лева, Като
общата стойност на наркотичното вещество е 1,68 /един лев и 68 ст./
лева и конопът е включен в Списък І към чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”, като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, връзка с
чл. 54 от НК на подсъдимата А.. Б. В. с посочена по-горе самоличност
9
наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева.
НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимата А.. Б. В. с
посочена по-горе самоличност едно общо най-тежко наказание от така
определените по-горе, а именно наказание в размер на 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното общо най-тежко наказание в размер на 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА
лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към така наложеното
общо най-тежко наказание и наказанието лишаване от право да управлява
МПС за срок от 20 /двадесет/ месеца и 5 /пет/ дни.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което
подсъдимата А.. Б. В. е била лишена от това право по административен ред.
НЕ ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК наложеното
наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата А.. Б. В. с
посочена по-горе самоличност да заплати по сметка на СДВР сторените
разноски по делото в хода на досъдебното производство в размер на 647,87
/шестотин четиридесет и седем лева и осемдесети и седем ст./ лева.
Няма причинени с престъпленията имуществени вреди.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Относно веществените доказателства, а именно коноп с нето тегло 0,24
грама и коноп с нето тегло 0,04 грама, то същите следва да бъдат отнети в
полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
предмета на престъплението, а именно коноп с нето тегло 0,24 грама и коноп
с нето тегло 0,04 грама.
10
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред СГС по реда на глава 21 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 10989/2021
година по описа на СРС, водено против А.. Б. В., с ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Преписи от протокола да се издадат на упълномощения защитник адв.
Г., на подсъдимата, както и на представителя на СРП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11