РЕШЕНИЕ
№ 66
гр. Силистра, 24.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
Членове:Ана Аврамова
Натали Яс. Жекова
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
в присъствието на прокурора С. Г. Т.
като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело №
20243400200229 по описа за 2024 година
и като взе предвид данните по делото, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.
Образувано е по искане на Австрийските власти, обективирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за
признаване и изпълнение на Решение № BHLL/923100034155/23 издадено на
23.05.2023г. в сила от 29.03.2024г., от Bezirkshauptmannschaft Linz-Land,
Австрия, с което на българския гражданин И. Б., е наложена финансова
санкция в размер от 455 евро, за нарушение квалифицирано по § 20 Abs. 1
i.V.m. §§ 10 Abs. 1 und 11 Abs. 1 BStMG; § 20Abs. 1 Bundesstraften - Mautgesetz 2002, BGBI. I
Nr. 109/2002,zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 155/2021.
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност
на искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде призовано.
Служебният защитник прави възражания, че удостоверението не е
изцяло приведено.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата
1
санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в
Австрия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция,
наложена във връзка с нарушение правилата за движение, като засегнатото
лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което
е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.
От описаните факти на деянието, е видно, че като водач на превозно
средство Регистрационен номер: CC6801AP (BG, на 02-10-2022, 10:14, в
Ansfelden, А1 Str.km 174,291, Abschnitt Traun-KN А1/А25 Passau Weis,
Fahrtrichtung: Staatsgrenze Walserberg, за въпросното превозно средство (с
допустимо общо тегло от не повече от 3,5 т) не е заплатил зависещата от
времето пътна такса според разпоредбите.
Нарушението не е посочено в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението,
така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, като съдът е длъжен да
извърши проверката за двойна наказуемост. А тя е налице, тъй като
описаните факти съответстват на управление на ППС, с допустима
максимална маса до или равна на 3.5т , по платена пътна мрежа, без да е
заплатена дължима такса на база време-винетна такса, деяние квалифициращо
се като административно нарушение съгласно българското законодателство
по чл.139, ал.5 от ЗДвП и подлежашо на санкциониране съгласно чл.179 ал.3
ЗДвП.
Лицето е с двойно гражданско-българско и молдовско, като
постоянният му адрес е в гр.Силистра, и това е видно от справката от НБН.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има
местоживеене на територията на Република България.Наличието на това
условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3
ЗПИИРКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3
ЗПИИРКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а
именно:
Представеното удостоверение отговаря на решението на издаващата
държава, приложено по делото. Възражението за липса на пълен превод на
български е неоснователно. Видно е, че документът е подписан електронно,
всички относими обстоятелства в удостоверението са приведени и не е
безусловно необходима транслитерация на наименованията.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
2
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по
българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не
са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.
Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или
административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30,
ал. 1 от закона.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което
обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за
правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.
9-11 ЗПИИРКОРНФС. Решението е било връчено лично на лицето и то не е
поискало преразглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
Горното се извежда от заявените обстоятелства във формуляра на
удостоверението
Общият размер на финансовата санкция /450евро глоба и 5 евро разходи
в производството/не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от закона.
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня
на постановяване на решението, равностойността на общата дължимата сума
е в размер на 889.90лева.
Налице са всички предпоставки за признаване и изпълнение на
решението на издаващият орган.
Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата
държава – Република България, а НАП следва да се задължи да уведомява
съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на
изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.
Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение №
BHLL/923100034155/23 издадено на 23.05.2023г. в сила от 29.03.2024г., от
Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Австрия, с което на българския гражданин
И. Н. Б., ЕГН **********, е наложена финансова санкция с левова
равностойност от 889.90лева, за нарушение квалифицирано по § 20 Abs. 1
i.V.m. §§ 10 Abs. 1 und 11 Abs. 1 BStMG; § 20Abs. 1 Bundesstraften -
3
Mautgesetz 2002, BGBI. I Nr. 109/2002,zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.
155/2021, И ГО ИЗПРАЩА на НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване
изпълнението на решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на
Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран
формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4