№ 42642
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110111162 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Университетска
многопрофилна болница за активно лечение „Александровска“ ЕАД, ЕИК ** седалище и
адрес на управление в ****, представлявано от изпълнителния директор проф. д-р А.Й., чрез
пълномощника му юр. П. З. З. против И. Ц. Х., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че на 24.02.2024 г. И. Ц. Х. е хоспитализиран по спешност
в Клиника по хирургия при УМБАЛ „Александровска” ЕАД с диагноза „Перитонит“. След
извършване на справка на здравноосигурителния му статус още в деня на приемането му -
24.02.2024 г. установяването, че ответникът е с прекъснати здравноосигурителни права, той
е бил информиран, че трябва да възстанови здравноосигурителните си права и да представи
удостоверение от НАП за възстановяването им, за да може осъществените му дейности да
могат да бъдат отчетени по Клинична пътека № 195 „Оперативно лечение при остър
перитонит” пред НЗОК, в противен случай следва сам да заплати стойността на оказаната му
болнична медицинска помощ по утвърдените в лечебното заведение цени. По време на
престоя на пациента в болничното заведение, той нееднократно е бил информиран от
служители на ищцовото дружество, че ако не възстанови здравноосигурителните си права до
датата на изписването му, следва да заплати разходите за оказаните медицински услуги по
изготвена план-сметка, съгласно ценоразпис на лечебното заведение. Независимо от
горното, до датата на дехоспитализацията - 29.02.2024 г., И. Х. не е възстановил
здравноосигурителните си права и самоволно и без предупреждение е напуснал болницата,
без да предостави информация за предприетите действия за възстановяване на
здравноосигурителните му права и удостоверение от НАП, обективиращо този факт.
Предвид обстоятелството, че ответникът не е заплатил здравноосигурителните си
вноски, той дължи заплащане на оказаната му медицинска помощ, независимо от това, дали
е по спешност или планово (по аргумент от чл. 7 от Наредбата за оказване на спешна
медицинска помощ), поради което до И. Х. е подготвена покана за доброволно плащане с
изх. № 02-1102 от 20.03.2024 г., но същата не е получена от него, тъй като не е намерен на
адреса.
Тъй като ответникът не е възстановил здравноосигурителните си права, той дължи
заплащането на сторените за лечението му разходи в размер на 2 583 (две хиляди петстотин
осемдесет и три лева).
Ищцовото дружество е предявили вземането си по реда на чл. 410 от ГПК.
Заявлението е уважено и е издадена заповед № 19250 от 24.06.2024 г. по частно гражданско
1
дело № 34759 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника (ответник в настоящето производство) по реда на чл. 47
ал. 5 от ГПК – чрез залепване на уведомление, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2
от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
С тези обстоятелства ищецът обосновава правния си интерес от заявяване на
претенцията за установяване на задължението на ответника в размер на 2 583 лв. (две
хиляди петстотин осемдесет и три лева) – главница, представляваща стойността на
проведено болнично лечение за периода от 24.02.2024 г. до 29.02.2024 г., в който период И.
Ц. Х. е бил с прекъснати здравноосигурителни права, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 07.06.2024 г., до окончателното
изплащане на вземането, за която е издадена заповед за изпълнение № 19250 от 24.06.2024 г.
по частно гражданско дело № 34759 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри
състав.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, с настоящето разпореждане следва да бъде информиран
ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски
районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства:
размера на месечните му доходи за периода от м. септември 2024 г. до м. февруари 2025 г.,
имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 11162 по
описа за 2025 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
2
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и
няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. При неизпълнение на това
задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. септември 2024 г. до м.
февруари 2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли е
като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не
бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3