Р Е Ш Е Н И Е
№
10 22.04.2020 г.
гр. Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ-ри въззивен
наказателен състав, в публично заседание на двадесет и девети януари две хиляди
и двадесета година:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ИВАНОВ
ГЕРГАНА
КОНДОВА
секретар
М. Коматарова
прокурор
Г. Георгиев
като
разгледа докладваното от съдия Петков
ВНОХД
№ 281 по описа на ЯОС за 2019 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 313 и
сл. от НПК.
Образувано е по въззивна жалба против
Присъда № 96/06.08.2019 г. постановена
по НОХД № 531/2018 г. по описа на Районен съд – Ямбол, В ЧАСТТА С КОЯТО подс. М.М.А.
е призната за виновна в
това, че в периода от **.**.**** г. до **.**.**** г., в гр. ***, действайки в
условията на продължавано престъпление, чрез използването пред служител от „*****„**“
АД на неистински частни документи Заявления за участие в универсален пенсионен
фонд с входящи номера: №№ **********/**.**.**** г., **********/**.**.**** г., **********/**.**.****
г., **********/**.**.**** г., **********/**.**.**** г., **********/**.**.**** г.,
***********/**.**.**** г., ***********/**.**.**** г., ***********/**.**.****
г., ***********/**.**.**** г., ***********/**.**.**** г., ***********/**.**.****
г., ***********/**.**.**** г., ***********/**.**.**** г., ***********/**.**.****
г. – всички по описа на „*******" АД, на които е придаден вид, че са
подписани от лицата посочени в тях за „ЗАЯВИТЕЛ“, Договори за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в универсален пенсионен фонд „*“ с №№: ************/**.**.****г.,
************/**.**.**** г., ************/**.**.**** г. ************/**.**.****
г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.****
г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.****
г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.****
г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.**** г. – всички по описа на
„*******“ АД, на които е придаден вид, че са подписани от лицата посочени в тях
за „ОСИГУРЕН“, и чрез използването пред служител от „*******“ АД на официални
документи с невярно съдържание – нотариални удостоверявания на подписи с
номера: рег. № ****/**.**.**** г., рег. № ****/**.**.**** г., рег. № ****/**.**.****
г., рег. № ****/**.**.**** г., рег. № ****/**.**.**** г., рег. № ****/**.**.****
г., рег. № ***/**.**.**** г., рег. № **/**.**.**** г., рег. № ***/**.**.****
г., рег. № ***/**.**.**** г., рег. № ***/**.**.**** г., рег. № ***/**.**.****
г., рег. № ***/**.**.**** г., рег. № ***/**.**.**** г., рег. № ***/**.**.****
г., всички по описа на нотариус П. К. с рег. № 170 и район на действие РС – Ямбол,
в които са удостоверени неверни обстоятелства, а именно, че лицата посочени в
същите са положили лично подписите си в заявления за участие в универсален пенсионен
фонд „***“, с което е получила без правно основание чуждо движимо имущество -
сумата от 150 лева, собственост на „*******“ АД, поради което и на основание
чл. 212, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е осъдена на шест
месеца лишаване от свобода. Със същата присъда подс. М.А. е призната за виновна
и в това, че в периода от **.**.****г. до **.**.**** г., в гр. ***, действайки
в условията на продължавано престъпление, чрез съставянето на неистински частни
документи Заявления за участие в универсален пенсионен фонд с входящи №№: **********/**.**.**** г., **********/**.**.****
г., **********/**.**.**** г., **********/**.**.**** г., **********/**.**.****
г., **********/**.**.**** г., **********/**.**.**** г., **********/**.**.****
г., ***********/**.**.**** г., ***********/**.**.****г. и Договори за
допълнително задължително пенсионно осигуряване в универсален пенсионен фонд „***“
с номера №№: ************/**.**.**** г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.****
г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.****
г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.****
г., ************/**.**.**** г. – всички по описа на „*******“ АД, на които е
придала вид, че са подписани от лицата посочени в тях за „ЗАЯВИТЕЛ“ и
„ОСИГУРЕН“, съзнателно е дала възможност на друго физическо лице – Л. Т. С.от
гр. ***, осигурителен посредник към „*******“ АД със служебен номер *******, да
получи без правно основание чужди движими вещи – парична сума в размер на 100
лв. собственост на „*******“ АД, поради което и на основание чл. 212, ал. 2,
вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е осъдена на шест месеца лишаване
от свобода. На основание чл. 23, ал. 1 от НК първостепенният се е определил на
подсъдимата М.М.А. общо наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложил от изтърпяване за изпитателен
срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. ЯРС е осъдил
подсъдимата М.М.А. да заплати направените по делото разноски в размер на 457.11
лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОД МВР – Ямбол,
както и да заплати направените по делото разноски в размер на 149.95 лв.,
вносими в полза на съдебната власт по сметката на ЯРС.
Със същата присъда подсъдимата Т.Ж.Д.
е призната за виновна в това, че в периода от **.**.**** г. до **.**.****
г., в гр. ***, действайки в условията на продължавано престъпление и в
качеството си на длъжностно лице – помощник-нотариус, вписана в регистъра на
Нотариалната камара при нотариус П. К. с рег. № 170 и район на действие PC – Ямбол,
в кръга на службата си съставила официални документи – нотариални
удостоверявания с рег. № ****/**.**.**** г., рег. № ****/**.**.**** г. и рег. №
****/**.**.**** г., на подписи в заявления за участие в универсален пенсионен
фонд, в които удостоверила неверни обстоятелства, а именно, че лицата посочени
в заявленията са положили подпис пред нея, в следните документи: Заявление за
участие в универсален пенсионен фонд с вх. № **********/**.**.**** г.,
Заявление за участие в универсален пенсионен фонд с вх. № **********/**.**.****
г. и Заявление за участие в универсален пенсионен фонд с вх. № **********/**.**.****
г., всички по описа на „*******“ АД, с цел да бъдат използвани тези документи
като доказателство за тези обстоятелства, като деянието представлява маловажен
случай – престъпление по чл. 311, ал. 2, вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 78а от НК е освободена от наказателна
отговорност и й е определено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда)
лева. Подсъдимата Д. е осъдена да заплати направените по делото разноски в
размер на 457.11 лв., вносими в полза на Републиканския бюджет по сметката на
ОДМВР – Ямбол.
Във въззивната жалба се твърди, че
атакувания съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен, постановен в
противоречие със събраните по делото доказателства и съществени процесуални
нарушения. В открито съдебно заседание защитникът на подс. А. поддържа жалбата
и счита че атакуваната присъда следва да са отмени и делото да се върне на първоинстанционния
съд, тъй като липсват мотиви въз основа на какви доказателства съдът е стигнал
до съответните изводи. Иска ЯОС да вземе решение, с което да оправдае подс. А.,
тъй като по делото липсвали доказателства както за обективната, така и за
субективната страна на престъплението, по които е привлечена подс. А. към
наказателна отговорност. Сочи, че за съставомерност на деяние по чл. 212 НК се
изисква деецът да въздейства непосредствено върху съзнанието на конкретно лице,
като по този начин да се създаде заблуждение, да се изгради невярна представа
за основанието, на което се изисква разпореждане с имуществото и в резултат на
това да се извърши разпореждане с имущество, а в случая поведението на
подсъдимата не е обективно годно да създаде погрешна представа у компетентно
длъжностно лице, което да е в такава степен, че да предизвика разпореждане с
имущество. Твърди, че данните по делото показват, че са събирани определен брой
заявления, с определен брой договори към тях за встъпване в ПОД „**“ и тези документи
са постъпили при служител от „***“ – свид. Ж. К., която не се е запознала с тях
и не е могла да бъде заблудено лице. На следващо място генералния представител
за *** – свид. М. И. която е подписала договорите, също не може да е „заблудено
лица“, а след това заявление, договорите са постъпили в централата на „***“,
където се обработват и се е пристъпило към плащане – т.е. причинно-следствената
връзка между подсъдимата по чл. 212 НК и в длъжностното компетентно лице била прекъсната
априори. В лична защита подс. А. се присъединява към казаното защитника и
заявява, че се смята за невинна.
Представителят на ЯОП намира жалбата
за неоснователна и като счита първоинстанционната присъда за законосъобразна,
пледира за нейното потвърждаване.
Въззиваемата подс. Д. не обжалва и не
се присъединява към жалбата на подс. А., а защитникът й адв. Х. счита присъдата
за правилна и законосъобразна.
Ямболският окръжен съд констатира
следното:
Въззивната жалба на подс. М.А. е
процесуално допустима, като изхождаща от лице имащо право и интерес да обжалва и
е подадена в срока по чл. 319, ал. 1 от НПК. Разгледана по същество същата е неоснователна,
по следните съображения:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
ЯОС приема за установена фактическа
обстановка, правилно възприета и от първоинстанционния съд, основното в която е
следното:
Въззиваемата Т.Д. в периода **.**.****
г. – **.**.**** г. била помощник-нотариус към нотариус П. К. и район на
действие Районен съд – Ямбол.
На **.**.**** г. подс. М.М.А. и „*******“
АД сключили договор за посредническа дейност. По силата на договора подсъдимата
да сключва от името на дружеството договори с лица за допълнително задължително
осигуряване в „******“, в „******"и в „*****“, като за това следвало да получава
възнаграждения и комисионни. Подс. А. решила да си набави и неправомерно парични
средства, като изготви неистински заявления за участие в универсален пенсионен
фонд и договори за допълнително задължително пенсионно осигуряване, които да
представи пред ПОД *****АД.
След като взела това решение подс. А.
попълнила личните данни на Д. М. А. в Заявление за участие в Универсален
пенсионен фонд № **********/**.**.** г. и Договор за допълнително задължително
пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************, и ги
подписала за осигурено лице – придала вид на двата документа, че са съставени и
подписани от посоченото в тях лице. Така изготвените документи подс. А.
представила на помощник-нотариус подс. Т.Д., която макар и Д. А. не присъствал,
за да подпише лично заявлението, или да потвърди, че подписът под заявлението е
негов, извършила нотариално удостоверение на подписа с рег. № ****/**.**.** г.,
като удостоверила, че подписът под Заявление за участие в Универсален пенсионен
фонд № **********/**.**.** е положен от
А., поставила печат на нотариус П. К. с рег. № 170 и район на действие Районен
съд – Ямбол и се подписала. На **.**.**** г. подс. А. представила пред служител
на ПОД „*****“АД двата инкриминирани документа – Заявление за участие в
Универсален пенсионен фонд № **********/**.**.** г. с извършената нотариална
заверка и Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************. С обработването им,
дружеството изплатило на подс. А. сумата от 10 лева.
Така също подс. А. се снабдила със
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** и Договор за
допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд *****
№ ************, на които бил придаден вид, че са подписани и изхождат от лицето
И. Г. Ш. от гр. ***. Тя попълнила имената си и служебния си номер в графите за
осигурителен посредник след което се подписала. На **.**.**** г. подсъдимата представила
Заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд на подсъдимата Т.Д. и тя, като
помощник-нотариус, въпреки че Ш. не присъствал, за да подпише лично
заявлението, или да потвърди, че подписът под заявлението е негов, извършила
нотариално удостоверение на подписа му с рег. № ****/**.**.** г., удостоверявайки,
че подписът под Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № **********
е положен от Ш., подпечатала го с печата на нотариус П. К. рег. № 170 и район
на действие Районен съд – Ямбол и се подписала. На **.**.**** г. подсъдимата
депозирала Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № **********, с
извършената нотариална заверка и Договор за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************ пред служител на
ПОД „*****“АД, и след обработката им на подс.
А. била изплатена от пенсионно осигурителното дружество сумата от 10 лева.
Подсъдимата А. се снабдила и със
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** и Договор за
допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд *****
№ ************, на които бил придаден вид, че са подписани и изхождат от лицето
Д. А. Й. от с. ***, обл. ***. Подсъдимата попълнила имената си и служебния си
номер в графите за осигурителен посредник и се подписала. На **.**.**** г. тя представила
Заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд на помощник-нотариус Т. П.,
която извършила нотариална заверка на подписа на Й. без тя да присъствала, за
да подпише лично заявлението или да потвърди, че подписът под заявлението е неин.
Свид. П. извършила нотариално удостоверение на подписа с рег. № ****/**.**.**
г., с което удостоверила, че подписът под Заявление за участие в Универсален
пенсионен фонд № ********** е положен от Й., поставила печат на нотариус П. К.
с рег. № 170 и район на действие Районен съд – Ямбол и се подписала. На **.**.**
г. А. представила горепосочените документи Заявление за участие в Универсален
пенсионен фонд № **********, с извършената нотариална заверка и Договор за
допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд *****
№ ************ в ПОД „*****“АД и след обработването им, й била изплатена от
пенсионно осигурителното дружество сумата от 10 лева.
Също така подс. А. се снабдила и със
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** и Договор за
допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд *****
№ ************, на които бил придаден вид, че са подписани и изхождат от лицето
Д. А. Т. от гр. ***. Тя попълнила имената си и служебния си номер в графите за
осигурителен посредник и се подписала. На **.**.**** г. подс. А. представила
Заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд на помощник-нотариус Т. П.,
която извършила нотариална заверка на подписа на Т., независимо, че той не
присъствал, за да подпише лично заявлението, или да потвърди, че подписът под
заявлението е негов. Така с нотариално удостоверение на подписа с рег. № ****/**.**.**
г., свид. П. удостоверила, че подписът под Заявление за участие в Универсален
пенсионен фонд № *******е положен от Т. , поставила печат на нотариус П. К. с
рег. № 170 и район на действие Районен съд – Ямбол. На **.**.** г. подсъдимата представила
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** с извършената
нотариална заверка и Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване
в Универсален пенсионен фонд ***** № ************ в ПОД „*****“АД и след
обработката им на нея била изплатена от пенсионно осигурителното дружество
сумата от 10 лева.
Така също подс. А. се снабдила със
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** и Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************, на които бил
придаден вид, че са подписани и изхождат от Е. М. И. от гр. ***. Подсъдимата А.
попълнила имената си и служебния си номер в графите за осигурителен посредник и
се подписала. На **.**.**** г. подс. А. представила Заявлението на свид. помощник-нотариус
Т. П., която независимо, че И. не присъствал, за да подпише лично заявлението,
или да потвърди, че подписът е негов, извършила нотариално удостоверение на
подписа с рег. № ****/**.**.**, с което удостоверила, че подписът под Заявление
за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** е положен от И., поставила
печат на нотариус П. К. с рег № 170 и район на действие Районен съд – Ямбол и
се подписала. На **.**.** г. А. представила Заявлението за участие в
Универсален пенсионен фонд № ********** с извършената нотариална заверка и
Договор за допълнително задължително
пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************ пред
служител на ПОД „*****“АД, като обработката им на подс. А. била изплатена от
пенсионно осигурителното дружество сумата от 10 лева.
Така също подс. А. се снабдила със Заявление
за участие в Универсален пенсионен фонд № *********** и Договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************,
на които бил придаден вид, че са подписани и изхождат от лицето И. К. Л. от гр.
*** Подсъдимата А. попълнила имената си и служебния си номер в графите за
осигурителен посредник след което се подписала. На **.**.**** г. подс. А.
представила Заявлението за участие в
Универсален пенсионен фонд на св. Т. П., която в качеството си на помощник-нотариус
следвало да извърши нотариална заверка на подписа на Л.. Независимо, И. Л. не присъствал, за да подпише лично
заявлението, или да потвърди, че подписът под заявлението е негов П. извършила
нотариално удостоверение на подписа с рег. № ****/**.**.** г., с което
удостоверила, че подписът под Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд
№ *********** е положен от Л. , поставила печат на нотариус П. К. с рег № 170 и
район на действие Районен съд Ямбол и се подписала. На **.**.** г. А. представила горепосочените документи
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № *********** с извършената нотариална заверка и Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************, пред служител на
ПОД „*****“АД, като след входирането и обработката им на А. била изплатена от
пенсионно осигурителното дружество сумата от 10 лева.
Така също подс. А. се снабдила със
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № *********** и Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************, на които бил
придаден вид, че са подписани и изхождат от лицето А. А. Х. от гр. ***
Подсъдимата А. попълнила имената си и служебния си номер в графите за
осигурителен посредник след което се подписала. На **.**.**** г. подс. А.
представила Заявлението за участие в
Универсален пенсионен фонд на свид. Т. П., която в качеството си на помощник-нотариус
следвало да извърши нотариална заверка на подписа на Х.. Независимо, че А. Х. не присъствал, за да подпише лично
заявлението, или да потвърди, че подписът под заявлението е негов П. извършила
нотариално удостоверение на подписа с рег № ***/**.**.**, с което удостоверила,
че подписът под Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ***********
е положен от Х. , поставила печат на нотариус П. К. с рег № 170 и район на
действие Районен съд Ямбол и се подписала. На **.**.** г. подс. А. представила
горепосочените документи Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ***********
с извършената нотариална заверка и Договор за допълнително задължително
пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************, пред
служител на ПОД „*****“АД, като след входирането и обработката им на А. била
изплатена от пенсионно осигурителното дружество сумата от 10 лева.
Също така подс. А. се снабдила със
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № *********** и Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************, на които бил
придаден вид, че са подписани и изхождат от лицето И. Д. Д. от гр. ***
Подсъдимата А. попълнила имената си и служебния си номер в графите за
осигурителен посредник след което се подписала. На **.**.**** г. подс. А.
представила Заявлението за участие в
Универсален пенсионен фонд на св. Т. П., която в качеството си на помощник-нотариус
следвало да извърши нотариална заверка на подписа на Д.. Независимо, че И. Д. не присъствал, за да подпише лично
заявлението, или да потвърди, че подписът под заявлението е негов П. извършила
нотариално удостоверение на подписа с рег. № **/**.**.** г., с което
удостоверила, че подписът под Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд
№ *********** е положен от Д., поставила печат на нотариус П. К. с рег № 170 и
район на действие Районен съд Ямбол и се подписала. На **.**.** А. представила горепосочените документи
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № *********** с извършената
нотариална заверка и Договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************,
пред служител на ПОД „*****“АД, като след входирането и обработката им на А.
била изплатена от пенсионно осигурителното дружество сумата от 10 лв.
Подсъдимата А. се снабдила и със
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № *********** и Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************, на които бил
придаден вид, че са подписани и изхождат от лицето И. С. П. от гр. ***.
Подсъдимата А. попълнила имената си и служебния си номер в графите за
осигурителен посредник след което се подписала. На **.**.**** г. подс. А.
представила Заявлението за участие в
Универсален пенсионен фонд на св. Т. П., която в качеството си на помощник
–нотариус следвало да извърши нотариална заверка на подписа на П.. Независимо,
че И. П. не присъствал, за да подпише
лично заявлението, или да потвърди, че подписът под заявлението е негов П.
извършила нотариално удостоверение на подписа с рег № ***/**.**.** г., с което
удостоверила, че подписът под Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд
№ *********** е положен от П., поставила печат на нотариус П. К. с рег № 170 и
район на действие Районен съд Ямбол и се подписала. На същата дата подс. А.
представила горепосочените документи Заявление за участие в Универсален
пенсионен фонд № *********** с извършената нотариална заверка и Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************, пред служител на
ПОД „*****" АД, като след входирането и обработката им на А. била
изплатена от пенсионно осигурителното дружество сумата от 10 лева.
Подсъдимата А. се снабдила и със
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ************ и Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************, на които бил
придаден вид, че са подписани и изхождат от лицето К. А. С. от гр. ***. Подсъдимата А. попълнила имената
си и служебния си номер в графите за осигурителен посредник след което се
подписала. На **.**.**** г. подс. А. представила Заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд на
св. Т. П., която в качеството си на помощник-нотариус следвало да извърши
нотариална заверка на подписа на С.. Независимо, че К. С. не присъствал, за да
подпише лично заявлението, или да потвърди, че подписът под заявлението е негов
П. извършила нотариално удостоверение на подписа с рег. № ***/**.**.**, с което
удостоверила, че подписът под Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд
№ *********** е положен от С., поставила печат на нотариус П. К. с рег. № 170 и
район на действие Районен съд – Ямбол и се подписала. На същата дата А.
представила горепосочените документи Заявление за участие в Универсален
пенсионен фонд № *********** с извършената нотариална заверка и Договор за
допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд *****
№ ************, пред служител на ПОД „*****“АД, като след входирането и
обработката им на А. била изплатена от пенсионно осигурителното дружество
сумата от 10 лева.
Подсъдимата А. се снабдила и със
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № *********** и Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************, на които бил
придаден вид, че са подписани и изхождат от лицето Д. М. М. от гр.***. Подсъдимата А. попълнила имената
си и служебния си номер в графите за осигурителен посредник след което се подписала.
На **.**.**** г. подс. А. представила Заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд на
св. Т.П., която в качеството си на помощник-нотариус следвало да извърши
нотариална заверка на подписа на М.. Независимо, че Д. М. не присъствала, за да
подпише лично заявлението, или да потвърди, че подписът под заявлението е неин
П. извършила нотариално удостоверение на подписа с рег № ***/**.**.**, с което
удостоверила, че подписът под Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд
№ *********** е положен от М., поставила печат на нотариус П. К. с рег № 170 и
район на действие Районен съд Ямбол и се подписала. На същата дата подс. А.
представила горепосочените документи Заявление за участие в Универсален
пенсионен фонд № *********** с извършената нотариална заверка и Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************, пред служител на
ПОД „*****“АД, като след входирането и обработката им на А. била изплатена от
пенсионно осигурителното дружество сумата от 10 лв. Подсъдимата А. се снабдила
със Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № *********** и Договор
за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************, на които бил
придаден вид, че са подписани и изхождат от лицето В. Х. И. от гр. ***.
Подсъдимата А. попълнила имената си и служебния си номер в графите за
осигурителен посредник след което се подписала. На **.**.**** г. подс. А.
представила Заявлението за участие в
Универсален пенсионен фонд на св. Т. П., която в качеството си на помощник-нотариус
следвало да извърши нотариална заверка на подписа на И.. Независимо, че В. И. не присъствала, за да подпише лично
заявлението, или да потвърди, че подписът под заявлението е неин Петрова
извършила нотариално удостоверение на подписа с рег № ***/**.**.**, с което
удостоверила, че подписът под Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд
№ *********** е положен от И., поставила печат на нотариус П. К. с рег № 170 и
район на действие Районен съд Ямбол и се подписала. На същата дата подс. А.
представила горепосочените документи Заявление за участие в Универсален
пенсионен фонд № *********** с извършената нотариална заверка и Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************, пред служител на
ПОД „*****“АД, като след входирането и обработката им на А. била изплатена от
пенсионно осигурителното дружество сумата от 10 лева.
Така също подс. А. се снабдила със
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № *********** и Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************, на които бил
придаден вид, че са подписани и изхождат от лицето А. А. Р. от гр. ***.
Подсъдимата попълнила имената си и служебния си номер в графите за осигурителен
посредник след което се подписала. На **.**.**** г. подс. А. представила
Заявлението за участие в Универсален
пенсионен фонд на св. Т. П., която в качеството си на помощник-нотариус
следвало да извърши нотариална заверка на подписа на Р.. Независимо, че А.Р. не присъствала, за да подпише лично
заявлението, или да потвърди, че подписът под заявлението е неин П. извършила
нотариално удостоверение на подписа с рег № ***/**.**.**, с което удостоверила,
че подписът под Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ***********
е положен от Р., поставила печат на нотариус П. К. с рег № 170 и район на
действие Районен съд Ямбол и се подписала. На същата дата подс. А. представила
горепосочените документи Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ***********с
извършената нотариална заверка и Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************, пред служител на ПОД „*****“АД,
като след входирането и обработката им на А. била изплатена от пенсионно
осигурителното дружество сумата от 10 лева.
Подсъдимата А. се снабдила и със
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № *********** и Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************, на които бил
придаден вид, че са подписани и изхождат от лицето Д. П. Д. от гр.***. Подсъдимата попълнила имената си и
служебния си номер в графите за осигурителен посредник след което се подписала.
На **.**.**** г. А. представила Заявлението за участие в Универсален пенсионен
фонд на свид. Т.П., която в качеството си на помощник-нотариус следвало да
извърши нотариална заверка на подписа на Д.. Независимо, че Д. Д. не присъствал, за да подпише лично
заявлението, или да потвърди, че подписът под заявлението е негов П. извършила
нотариално удостоверение на подписа с рег № ***/**.**.**, с което удостоверила,
че подписът под Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ***********
е положен от Д., поставила печат на нотариус П. К. с рег № 170 и район на
действие Районен съд Ямбол и се подписала. На **.**.** г. А. представила
горепосочените документи Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ***********
с извършената нотариална заверка и Договор за допълнително задължително
пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************, пред
служител на ПОД „*****“ АД, като след входирането и обработката им на А. била
изплатена от пенсионно осигурителното дружество сумата от 10 лева.
Подсъдимата А. се снабдила със
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № *********** и Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************, на които бил
придаден вид, че са подписани и изхождат от лицето И. М. Т. от гр.***. Подсъдимата А. попълнила имената си
и служебния си номер в графите за осигурителен посредник след което се
подписала. На **.**.**** г. подс. А. представила Заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд на
св. Т. П., която в качеството си на помощник-нотариус следвало да извърши
нотариална заверка на подписа на Т.. Независимо, че И. Т. не присъствал, за да подпише лично
заявлението, или да потвърди, че подписът под заявлението е негов П. извършила
нотариално удостоверение на подписа с рег. № ***/**.**.** г., с което
удостоверила, че подписът под Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд
№ *********** е положен от Т. ,
поставила печат на нотариус П. К. с рег № 170 и район на действие Районен съд
Ямбол и се подписала. На **.**.** г. подс. А. представила горепосочените
документи Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № *********** с
извършената нотариална заверка и Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************, пред служител на ПОД „*****“ АД,
като след входирането и обработката им на А. била изплатена от пенсионно
осигурителното дружество сумата от 10 лева.
Подсъдимата А. решила да изготви
неистински документи – заявления за участие в Универсален пенсионен фонд и
договори за допълнително задължително пенсионно осигуряване в ПОД *****“ АД, на
които да придаде вид, че изхождат от различни лица, а в графа „Име и фамилия,
служебен номер/длъжност“ да впише имената на Л. Т. С., които документи да
представи пред ПОД „*****“ АД с цел да
даде възможност на С. да получи без правно основание парични средства,
собственост на дружеството. В изпълнение на намисленото подс. А. се сдобила с
личните данни на Н.Г. Г., след което
използвайки същите попълнила Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд
№ ********** и Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************. В заявлението и в договора А.
положила подпис за осигурено лице, като по този начин придала вид на
документите, че изхождат и са подписани от Г.. В графите „Име и фамилия,
служебен номер/длъжност, подпис“ вписала имената на Л. Т. С.и положила подпис.
Така изготвените документи А. представила на подсъдимата Т.Д., която в
качеството си на помощник –нотариус следвало да извърши нотариална заверка на
подписа на Г.. Въпреки, че Н. Г. не присъствала, за да подпише лично
заявлението, или да потвърди, че подписът под заявлението е неин въззиваемата Д.
извършила нотариално удостоверение на подписа с рег. № ****/**.**.** г., с
което удостоверила, че подписът под Заявление за участие в Универсален
пенсионен фонд № № ********** е положен от Г., поставила печат на нотариус П.
К. с рег № 170 и район на действие Районен съд Ямбол и се подписала. На **.**.****
г. подс. А. представила горепосочените документи Заявление за участие в
Универсален пенсионен фонд № **********, с извършената нотариална заверка и
Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален
пенсионен фонд ***** № ************.
пред служител на ПОД „*****“АД, като след входирането и обработката им
на Л. С. била изплатена от пенсионно осигурителното дружество сумата от 10 лева.
Подс. А. се сдобила с личните данни на
П. Р. Д., след което използвайки същите
попълнила Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** и
Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален
пенсионен фонд ***** № ************. В заявлението и в договора А. положила
подпис за осигурено лице, като по този начин придала вид на документите, че
изхождат и са подписани от Д.. В графите „Име и фамилия, служебен
номер/длъжност, подпис“ вписала имената на Л. Т. С., служебният и номер – *******
и положила подпис. Така изготвените документи А. представила на свид. П. К.,
който в качеството си на нотариус следвало да извърши нотариална заверка на
подписа на Д..Въпреки, че П. Д. не присъствала, за да подпише лично
заявлението, или да потвърди, че подписът под заявлението е неин свид. К.
извършил нотариално удостоверение на подписа с рег № ****/**.**.**, с което
удостоверил, че подписът под Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд
№ ********** е положен от Д., поставил печат на нотариус П. К. с рег. № 170 и
район на действие Районен съд – Ямбол и се подписал. На **.**.**** г. А.
представила горепосочените документи Заявление за участие в Универсален
пенсионен фонд № **********, с извършената нотариална заверка и Договор за
допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд *****
№ ************ пред служител на ПОД „*****“АД,
като след входирането и обработката им на Л. С. била изплатена от пенсионно
осигурителното дружество сумата от 10 лева.
Подс. А. се сдобила с личните данни на
И. С. М. от гр. ***, след което
използвайки същите попълнила Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд
№ ********** и Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************. В заявлението и в договора А.
положила подпис за осигурено лице, като по този начин придала вид на
документите, че изхождат и са подписани от М..В графите „Име и фамилия,
служебен номер/длъжност, подпис“ вписала имената на Л. Т. С., служебният и
номер – ******* и положила подпис. Така изготвените документи А. представила на
свид. П. К., който в качеството си на
нотариус следвало да извърши нотариална заверка на подписа на М..
Въпреки, че И. М. не присъствала, за да подпише лично заявлението, или да
потвърди, че подписът под заявлението е неин св. К. извършил нотариално
удостоверение на подписа с рег. № ****/**.**.** г., с което удостоверил, че
подписът под Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** е
положен от М., поставил печат на нотариус П. К. с рег № 170 и район на действие
Районен съд – Ямбол и се подписал. На **.**.**** г. А. представила
горепосочените документи Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № **********,
с извършената нотариална заверка и Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************ пред служител на ПОД „*****“ АД,
като след входирането и обработката им на Л. С. била изплатена от пенсионно
осигурителното дружество сумата от 10 лева.
Подс. А. се сдобила с личните данни
на Т. Ж. Д. от гр. ***, след което използвайки същите попълнила
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** и Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************. В заявлението и
в договора А. положила подпис за осигурено лице, като по този начин придала вид
на документите, че изхождат и са подписани от Д.. В графите „Име и фамилия,
служебен номер/длъжност, подпис“ вписала имената на Л. Т. С., служебният и
номер – ******* и положила подпис. Така
изготвените документи А. представила на св. П. К., който в качеството си
на нотариус следвало да извърши
нотариална заверка на подписа на Д.. Въпреки, че Т.Д. не присъствала, за да
подпише лично заявлението, или да потвърди, че подписът под заявлението е неин
св. К. извършил нотариално удостоверение
на подписа с рег. № ****/**.**.** г., с което удостоверил, че подписът под
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** е положен от Д.,
поставил печат на нотариус П. К. с рег № 170 и район на действие Районен съд
Ямбол и се подписал. На **.**.****г. А. представила горепосочените документи
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № **********, с извършената
нотариална заверка и Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване
в Универсален пенсионен фонд ***** № ************ пред служител на ПОД „*****“ АД,
като след входирането и обработката им на Л. С. била изплатена от пенсионно
осигурителното дружество сумата от 10 лева.
Подс. А. се сдобила с личните данни на
Р. И. С. от гр. ***, след което
използвайки същите попълнила Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд
№ ********** и Договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************.
В заявлението и в договора А. положила подпис за осигурено лице, като по този
начин придала вид на документите, че изхождат и са подписани от С.. В графите
„Име и фамилия, служебен номер/длъжност, подпис“ вписала имената на Л. Т. С.,
служебният и номер – ******* и положила
подпис. Така изготвените документи А. представила на св. П. К., който в
качеството си на нотариус следвало да
извърши нотариална заверка на подписа на С..
Въпреки, че Р. С. не присъствал, за да подпише лично заявлението, или да
потвърди, че подписът под заявлението е негов св.К. извършил нотариално удостоверение на подписа с рег № ****/**.**.**,
с което удостоверил , че подписът под Заявление за участие в Универсален
пенсионен фонд № ********** е положен от С. поставил печат на нотариус П. К. с
рег. № 170 и район на действие Районен съд – Ямбол и се подписал. На **.**.****
г. А. представила горепосочените документи Заявление за участие в Универсален
пенсионен фонд № **********, с извършената нотариална заверка и Договор за
допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд *****
№ ************ пред служител на ПОД „*****“АД, като след входирането и
обработката им на Л. С. била изплатена от пенсионно осигурителното дружество
сумата от 10 лева.
Така също подс. А. се сдобила с
личните данни на П. С. К. от гр. ***, след което използвайки същите попълнила
Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** и Договор за
допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд *****
№ ************. В заявлението и в договора А. положила подпис за осигурено
лице, като по този начин придала вид на документите, че изхождат и са подписани
от К.. В графите „Име и фамилия, служебен номер/длъжност, подпис“ вписала
имената на Л. Т. С., служебният и номер – ******* и положила подпис. Така изготвените
документи А. представила на св. П. К., който в качеството си на нотариус следвало да извърши нотариална
заверка на подписа на К.. Въпреки, че П. К. не присъствал, за да подпише лично
заявлението, или да потвърди, че подписът под заявлението е негов св. К.
извършил нотариално удостоверение на подписа с рег № ****/**.**.**, с което
удостоверил, че подписът под Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд
№ ********** е положен от К. поставил печат на нотариус П. К. с рег. № 170 и
район на действие Районен съд – Ямбол и се подписал. На **.**.****г. А.
представила горепосочените документи Заявление за участие в Универсален
пенсионен фонд № **********, с извършената нотариална заверка и Договор за
допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд *****
№ ************ пред служител на ПОД „*****“АД, като след входирането и
обработката им на Л. С. била изплатена от пенсионно осигурителното дружество
сумата от 10 лв.
Подс. А. се сдобила и с личните данни
на И. Р. П. от гр. ***, след което
използвайки същите попълнила Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд
№ ********** и Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************. В заявлението и в договора А.
положила подпис за осигурено лице, като по този начин придала вид на
документите, че изхождат и са подписани от П.. В графите „Име и фамилия,
служебен номер/длъжност, подпис“ вписала имената на Л. Т. С., служебният и
номер – ******* и положила подпис. Така изготвените документи А. представила на
св.П. К., който в качеството си на
нотариус следвало да извърши нотариална заверка на подписа на П.. Въпреки,
че И. П. не присъствал, за да подпише лично заявлението, или да потвърди, че
подписът под заявлението е негов свид. К. извършил нотариално удостоверение на
подписа с рег. № ****/**.**.**, с което удостоверил, че подписът под Заявление
за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** е положен от П. поставил
печат на нотариус П. К. с рег. № 170 и район на действие Районен съд – Ямбол и
се подписал. На **.**.**** г. А. представила горепосочените документи Заявление
за участие в Универсален пенсионен фонд № **********, с извършената нотариална
заверка и Договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************
пред служител на ПОД „*****“АД, като след входирането и обработката им на Л. С.
била изплатена от пенсионно осигурителното дружество сумата от 10 лева.
Подс. А. се сдобила и с личните данни
на Г. Д. Т. от гр. ***, след което използвайки същите попълнила Заявление за
участие в Универсален пенсионен фонд № ********** и Договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************.
В заявлението и в договора А. положила подпис за осигурено лице, като по този
начин придала вид на документите, че изхождат и са подписани от Т.. В графите
„Име и фамилия, служебен номер/длъжност, подпис“ вписала имената на Л. Т.С.,
служебният и номер – ******* и положила подпис. Така изготвените документи А.
представила на свид. П. К., който в качеството си на нотариус следвало да извърши нотариална заверка
на подписа на Т.. Въпреки, че Г. Т. не присъствал, за да подпише лично заявлението,
или да потвърди, че подписът под заявлението е негов св.К. извършил нотариално удостоверение на подписа с рег № ****/**.**.**,
с което удостоверил, че подписът под Заявление за участие в Универсален
пенсионен фонд № ********** е положен от Т. поставил печат на нотариус П. К. с
рег № 170 и район на действие Районен съд – Ямбол и се подписал. На **.**.**** г.
А. представила горепосочените документи Заявление за участие в Универсален
пенсионен фонд № **********, с извършената нотариална заверка и Договор за
допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд *****
№ ************ пред служител на ПОД „*****“ АД, като след входирането и
обработката им на Л. С. била изплатена от пенсионно осигурителното дружество
сумата от 10 лева.
Подс. А. се сдобила и с личните данни
на К. Д. Б. от с. ***, обл. ***, след
което използвайки същите попълнила Заявление за участие в Универсален пенсионен
фонд № ********** и Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване
в Универсален пенсионен фонд ***** № ************. В заявлението и в договора А.
положила подпис за осигурено лице, като по този начин придала вид на
документите, че изхождат и са подписани от Б.. В графите „Име и фамилия,
служебен номер/длъжност, подпис“ вписала имената на Л. Т. С., служебният и
номер – ******* и положила подпис. Така
изготвените документи А. представила на св. П., която в качеството си на помощник нотариус следвало да извърши
нотариална заверка на подписа на Б.. Въпреки, че К. Б. не присъствал, за да
подпише лично заявлението, или да потвърди, че подписът под заявлението е негов
свид. П. извършила нотариално
удостоверение на подписа с рег № ***/**.**.**, с което удостоверила, че
подписът под Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** е
положен от Б., поставила печат на нотариус П. К. с рег № 170 и район на
действие Районен съд Ямбол и се подписала. На **.**.**** г. А. представила
горепосочените документи Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № **********,
с извършената нотариална заверка и Договор за допълнително задължително
пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************ пред
служител на ПОД „*****“ АД, като след входирането и обработката им на Л. С.
била изплатена от пенсионно осигурителното дружество сумата от 10 лева.
Подс. А. се сдобила и с личните данни
на С. М. П. от гр. ***, след което
използвайки същите попълнила Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд
№ *********** и Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************. В заявлението и в договора А.
положила подпис за осигурено лице, като по този начин придала вид на
документите, че изхождат и са подписани от П.. В графите „Име и фамилия,
служебен номер/длъжност, подпис“ вписала имената на Л. Т. С., служебният и
номер – ******* и положила подпис. Така
изготвените документи А. представила на свид. П., която в качеството си на помощник нотариус следвало да извърши
нотариална заверка на подписа на П.. Въпреки, че С. П. не присъствал, за да
подпише лично заявлението, или да потвърди, че подписът под заявлението е негов
свид. П. извършила нотариално
удостоверение на подписа с рег. № ***/**.**.** г., с което удостоверила, че
подписът под Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № *********** е
положен от П., поставила печат на нотариус П. К. с рег № 170 и район на
действие Районен съд – Ямбол и се подписала. На **.**.**** г. подс. А.
представила горепосочените документи Заявление за участие в Универсален
пенсионен фонд № ***********, с извършената нотариална заверка и Договор за
допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд *****
№ ************ пред служител на ПОД „*****“ АД, като след входирането и
обработката им на Л. С. била изплатена от пенсионно осигурителното дружество
сумата от 10 лева.
Вещите лица по изготвените по делото
графически експертизи давят заключения, че:
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** по
описа на ПОД „*****“ АД не е изпълнен от Д. А., същият е положен от подсъдимата
А.; подписът в долната дясна част на графа „име и фамилия, служебен
номер/длъжност“ в същото заявление е изпълнен от м.А., подписът положен в
долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително задължително
пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд Алианц № *********** по
описа на ПОД“*****“ АД не е изпълнен от Д. А., същият е положен от подсъдимата А..
Подписът, положен в областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в заявлението
за участие в Универсален пенсионен фонд е изпълнен от Т.Д.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № **********
и по описа на ПОД“*****“ АД и подписът
положен в долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************ по описа на ПОД“*****“ АД не са
изпълнени от И. Ш.; подписът в долната дясна част на графа „име и фамилия,
служебен номер/длъжност“ в заявлението за участие в Универсален пенсионен е
изпълнен от М.А.. Подписът, положен в областта на щемпел и печат на нотариус П.
К. в заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд е изпълнен от Т.Д.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** и
по описа на ПОД“*****“ АД и подписът положен в долната дясна част след
„Осигурен“ в Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************
по описа на ПОД“*****“ АД не са изпълнени от Д. Й.. Подписът, положен в
областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в заявлението за участие в
Универсален пенсионен фонд е изпълнен от Т.П.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № **********
и по описа на ПОД“*****“ АД и подписът
положен в долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************
по описа на ПОД“*****“ АД не са изпълнени от Д. Т., подписът в долната
дясна част на графа „име и фамилия, служебен номер/длъжност“ в заявлението за
участие в Универсален пенсионен е изпълнен от М.А.. Подписът, положен в
областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в заявлението за участие в
Универсален пенсионен фонд е изпълнен от Т. П.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** и по описа на ПОД“*****“ АД и подписът положен в
долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************
по описа на ПОД“*****“ АД не са изпълнени от Е. И., подписът в долната
дясна част на графа „име и фамилия, служебен номер/длъжност“ в заявлението за
участие в Универсален пенсионен е изпълнен от М.А.. Подписът, положен в
областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в заявлението за участие в
Универсален пенсионен фонд е изпълнен от Т. П.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № *********** и
по описа на ПОД“*****“ АД и подписът положен в долната дясна част след
„Осигурен“ в Договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************ по описа на ПОД“*****“ АД не са изпълнени от
И. Л.. Подписът, положен в областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в
заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд е изпълнен от Т. П.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ***********и по описа на ПОД“*****“ АД и подписът положен
в долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************
по описа на ПОД“*****“ АД не са изпълнени от А. Х.. Подписът, положен в
областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в заявлението за участие в
Универсален пенсионен фонд е изпълнен от Т. П.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ***********
и по описа на ПОД „*****“ АД и подписът
положен в долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************ по описа на ПОД „*****“ АД не
са изпълнени от И. Д.. Подписът, положен в областта на щемпел и печат на
нотариус П. К. в заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд е изпълнен
от Т. П.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ***********и по описа на ПОД „*****“ АД и подписът положен
в долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително задължително
пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************ по описа на ПОД „*****“ АД не са изпълнени от
И.П.. Подписът, положен в областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в
заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд е изпълнен от Т. П.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ***********
и по описа на ПОД“*****“ АД и подписът
положен в долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************
по описа на ПОД“*****“ АД не са изпълнени от К. С.. Подписът, положен в
областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в заявлението за участие в
Универсален пенсионен фонд е изпълнен от Т. П.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ***********и по описа на ПОД“*****“ АД и подписът положен
в долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително задължително
пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************ по описа на ПОД“*****“ АД не са изпълнени от
Д. М.. Подписът, положен в областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в
заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд е изпълнен от Т. П.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ***********
и по описа на ПОД“*****“ АД и подписът
положен в долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************
по описа на ПОД“*****“ АД не са изпълнени от В. И.. Подписът, положен в
областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в заявлението за участие в
Универсален пенсионен фонд е изпълнен от Т. П.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ***********и по описа на ПОД“*****“ АД и подписът положен
в долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************
по описа на ПОД“*****“ АД не са изпълнени от А. Р.. Подписът, положен в
областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в заявлението за участие в
Универсален пенсионен фонд е изпълнен от Т. П.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ***********
и по описа на ПОД“*****“ АД и подписът
положен в долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************ по описа на ПОД“*****“ АД не са изпълнени от
Д. Д.. Подписът, положен в областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в
заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд е изпълнен от Т. П.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ***********
и по описа на ПОД“*****“ АД и подписът
положен в долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************ по описа на ПОД“*****“ АД не са изпълнени от
И. Т.. Подписът, положен в областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в
заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд е изпълнен от Т. П.;
- подписът положен след „Подпис на заявителя“
в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** и по описа на ПОД“*****“ АД и подписът положен
в долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително задължително
пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************ по описа на ПОД „*****“ АД не са изпълнени от
Н. Г.. Посочените два подписа са положени от М.А.. Подписът от името на Л. С.,
положен след „Подпис“ в долна дясна част в графа „Име, фамилия, служебен
номер/длъжност“ в заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд е положен
от М.А.. Подписът, положен в областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в
заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд и изпълнен от Т.Д.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** и
по описа на ПОД“*****“ АД и подписът положен в долната дясна част след
„Осигурен“ в Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************ по описа на ПОД“*****“ АД не са
изпълнени от П. Д.. Посочените два подписа са положени от М.А.. Подписът от
името на Л. С., положен след „Подпис“ в долна дясна част в графа „Име, фамилия,
служебен номер/длъжност“ в заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд
е положен от М.А.. Подписът, положен в областта на щемпел и печат на нотариус П.
К. в заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд е изпълнен от П. К.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № **********
и по описа на ПОД „*****“ АД и подписът
положен в долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************ по описа на ПОД“*****“ АД не са изпълнени от
И. М. Посочените два подписа са положени от М.А.. Подписът от името на Л. С.,
положен след „Подпис“ в долна дясна част в графа „Име , фамилия, служебен
номер/длъжност“ в заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд е положен
от М.А.. Подписът, положен в областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в
заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд е изпълнен от П. К.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** и
по описа на ПОД“*****“ АД и подписът положен в долната дясна част след
„Осигурен“ в Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************ по описа на ПОД“*****“ АД не са
изпълнени от Т. Д. Посочените два подписа са положени от М.А.. Подписът от
името на Л.С., положен след „Подпис“ в долна дясна част в графа „Име, фамилия,
служебен номер/длъжност“ в заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд
е положен от М.А.. Подписът, положен в областта на щемпел и печат на нотариус П.
К. в заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд е изпълнен от П. К.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** и по описа на ПОД „*****“ АД и подписът положен
в долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително задължително
пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************ по
описа на ПОД“*****“ АД не са изпълнени от Р. С. Посочените два подписа са
положени от М.А.. Подписът от името на Л. С., положен след „Подпис“ в долна
дясна част в графа „Име, фамилия, служебен номер/длъжност“ в заявлението за
участие в Универсален пенсионен фонд е положен от М.А.. Подписът, положен в
областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в заявлението за участие в
Универсален пенсионен фонд е изпълнен от П. К.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № **********
и по описа на ПОД“*****“ АД и подписът
положен в долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************
по описа на ПОД“*****“ АД не са изпълнени от П. К.. Посочените два
подписа са положени от М.А.. Подписът от името на Л. С., положен след „Подпис“
в долна дясна част в графа „Име , фамилия, служебен номер/длъжност“ в заявлението
за участие в Универсален пенсионен фонд е положен от М.А.. Подписът, положен в
областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в заявлението за участие в
Универсален пенсионен фонд е изпълнен от П. К.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № **********
и по описа на ПОД“*****“ АД и подписът
положен в долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален
пенсионен фонд ***** № ************ по описа на ПОД“*****“ АД не са изпълнени
от И. П. Посочените два подписа са положени от М.А.. Подписът от името на Л. С.,
положен след „Подпис“ в долна дясна част в графа „Име, фамилия, служебен
номер/длъжност“ в заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд е положен
от М.А.. Подписът, положен в областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в
заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд е изпълнен от П. К.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** и
по описа на ПОД“*****“ АД и подписът положен в долната дясна част след
„Осигурен“ в Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************ по описа на ПОД“*****“ АД не са
изпълнени от Г. Т. Посочените два подписа са положени от М.А.. Подписът от
името на Л. С., положен след „Подпис“ в долна дясна част в графа „Име, фамилия,
служебен номер/длъжност“ в заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд
е положен от М.А.. Подписът, положен в областта на щемпел и печат на нотариус П.
К. в заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд е изпълнен от П. К.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № ********** и
по описа на ПОД“*****“ АД и подписът положен в долната дясна част след
„Осигурен“ в Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в
Универсален пенсионен фонд ***** № ************ по описа на ПОД“*****“ АД не са
изпълнени от К. Б. Посочените два подписа са положени от М.А.. Подписът от
името на Л. С., положен след „Подпис“ в долна дясна част в графа „Име, фамилия,
служебен номер/длъжност“ в заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд
е положен от М.А.. Подписът, положен в областта на щемпел и печат на нотариус П.
К. в заявлението за участие в Универсален пенсионен фонд е изпълнен от Т. П.;
- подписът положен след „Подпис на
заявителя“ в Заявление за участие в Универсален пенсионен фонд № **********
и по описа на ПОД „*****“ АД и подписът
положен в долната дясна част след „Осигурен“ в Договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд ***** № ************
по описа на ПОД „*****“ АД не са изпълнени от С. П.. Посочените два подписа са
положени от М.А.. Подписът от името на Л. С., положен след „Подпис“ в долна
дясна част в графа „Име, фамилия, служебен номер/длъжност“ в заявлението за
участие в Универсален пенсионен фонд е положен от М.А.. Подписът, положен в
областта на щемпел и печат на нотариус П. К. в заявлението за участие в
Универсален пенсионен фонд е изпълнен от Т. П..
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
ЯОС се присъединява към
умозаключението на първостепенния съд, че описаната фактическа обстановка
следва да изгради като се даде кредит на доверие: на разпитаните свидетели К.,
П., А., Ш., Й., Т., И., Л., Х., И. Д., П., С., М., И., Р., Д., Т., С., Г., Д.,
М., Д., С., К., П., Т., Б., П., Д., Ж. К., М. И., дадените в хода на
досъдебното производство показания на св. С. Т., И. Д., В. И. и И.П., прочетени
в съдебно заседание по предвидения процесуален ред писмените заключения на
изслушаните по делото графически експертизи №№ **/**.**.** г.; **/**.**.** г.; ***/**.**.**
г. и разпита в съдебно заседание на вещото лице В. В., а така също и въз основа
на приложените писмени доказателства: заявление за участие в пенсионен фонд № **********/**.**.**,
Договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в УПФ
№ ************, заявление за участие в пенсионен фонд № **********/ **.**.**,
Договор за допълнително задължително
пенсионно осигуряване в УПФ № ************/**.**.** г., заявление за участие в
пенсионен фонд № ***********/**.**.** г., Договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в УПФ
№ ************/**.**.** г., заявление за участие в пенсионен фонд № ***********/**.**.**
г., Договор за допълнително задължително
пенсионно осигуряване в УПФ № ************, заявление за участие в
пенсионен фонд № ***********/**.**.** г., Договор за допълнително задължително
пенсионно осигуряване в УПФ № ************/**.**.** г., заявление за участие в
пенсионен фонд № ***********/**.**.** г., Договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в УПФ
№************, заявление за участие в пенсионен фонд № ***********/**.**.** г.,
Договор за допълнително задължително
пенсионно осигуряване в УПФ № ************/**.**.** г., заявление за участие в
пенсионен фонд № **********, Договор за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в УПФ №************, заявление за участие в пенсионен фонд № **********/**.**.**
г., Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в УПФ №************/**.**.**
г., заявление за участие в пенсионен фонд № **********/**.**.** г., Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в УПФ № ************/**.**.** г., заявление за участие в пенсионен
фонд № **********/**.**.** г., Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в УПФ № ************/**.**.**
г., заявление за участие в пенсионен фонд № **********/**.**.**, Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в УПФ №************,
заявление за участие в пенсионен фонд № **********/ **.**.**, Договор
за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в УПФ № ************/ **.**.** , заявление за участие в пенсионен
фонд № **********/**.**.** г., Договор за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в УПФ №************/**.**.** г., заявление за участие в пенсионен
фонд № **********/**.**.** г., Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в УПФ №************, заявление за участие в пенсионен фонд № ***********/**.**.**
г., Договор за допълнително задължително
пенсионно осигуряване в УПФ №************/**.**.** г., заявление за
участие в пенсионен фонд № *******/**.**.** г., Договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в УПФ
№************/**.**.** г., заявление за участие в пенсионен фонд № **********/**.**.**
г., Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в УПФ №************/**.**.**
г., заявление за участие в пенсионен фонд № **********/**.**.** г., Договор за
допълнително задължително пенсионно осигуряване в УПФ №************ заявление
за участие в пенсионен фонд № ***********/ **.**.**, Договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в УПФ № ************/**.**.** г., заявление
за участие в пенсионен фонд № ***********/**.**.****г., Договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в УПФ № ************/**.**.** г., заявление
за участие в пенсионен фонд № ***********/**.**.** г., Договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в УПФ №************/**.**.** г., заявление
за участие в пенсионен фонд № **********, Договор за допълнително задължително
пенсионно осигуряване в УПФ №************/ **.**.** г., заявление за участие в
пенсионен фонд № ***********/**.**.** г., Договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в УПФ
№************ заявление за участие в пенсионен фонд № ***********/**.**.** г.,
Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в УПФ №************/**.**.**
г., договор за осигурително посредничество от **.**.**** г., договор за
осигурително посредничество от **.**.**** г., РКО **/**.**.** г.; РКО **/**.**.**
г.; РКО ***/**.**.** г.; РКО ***/**.**.** г., РКО */**.**.** г., РКО **/**.**.**
г., РКО № ***/**.**.** г., РКО ***/**.**.** г.; РКО ***/**.**.** г.; РКО ***/**.**.**
г., Договор за осигурително посредничество от **.**.** г., Споразумение към
договор от **.**.** г., Удостоверение от ПОД „*****“ АД – 4 бр., справка от
търговския регистър – 2 бр., заповед за прекратяване на трудово правоотношение
№ */**.**.** г., справка от НАП изх. № **************/**.**.** г., писмо изх. №
***/*.**.** г. на Нотариална камара на Република България, Сметка/Фактура по
чл. 89 от ЗННД – 15 бр. разпечатка от общия регистър – 25, Удостоверение № ***/*.**.**
г. на нотариалната камара на Република България, Удостоверение от Нотариална
кантора П. К. – 3 бр., справка за съдимост – 2 броя.
Правилно решаващият съд не е включил в
обсъждането показанията на свидетелите К., М. К., К., Х. Ш., М. П., Й. И., З. Н.,
Д. М., Я. В., Е. А., М. М., Ц. Р., Е. Т., Б. К., дадените в хода на досъдебното
производство показания на свид. Т. А., прочетени в съдебно заседание по
предвидения процесуален ред, писмените заключения на графически експертизи №№ **/**.**.**
г., ***/**.**.** г.; ***/*.**.**** г.; **/**.**.** г. и следните писмени
доказателства: заявление за участие в пенсионен фонд № *********/**.**.** г.,
Договор за допълнително задължително
пенсионно осигуряване в УПФ №************/**.**.** г., заявление за
участие в пенсионен фонд № ***********.**.** г., Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в УПФ №************
заявление за участие в пенсионен фонд № *********/**.**.** г., Договор за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в УПФ №************/**.**.** г., заявление за участие в пенсионен
фонд № *********/**.**.** г., Договор за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в УПФ №************/**.**.** г., заявление за участие в пенсионен
фонд № *********/**.**.** г., Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в УПФ №************,
заявление за участие в пенсионен фонд № *********/**.**.** г., Договор за
допълнително задължително пенсионно осигуряване в УПФ №************/**.**.** г.,
заявление за участие в пенсионен фонд № *********/**.**.**, Договор за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в УПФ №************/**.**.** г., заявление за участие в пенсионен
фонд № *********/**.**.** г., Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в УПФ №************/**.**.**
г., заявление за участие в пенсионен фонд № **********/ **.**.** г., Договор за
допълнително задължително пенсионно осигуряване в УПФ №************/**.**.** г.,
заявление за участие в пенсионен фонд № **********/**.**.**, Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в УПФ №************/**.**.**
г., заявление за участие в пенсионен фонд № *********/**.**.** г., Договор за
допълнително задължително пенсионно осигуряване в УПФ №************/**.**.**
г., разпечатка от общия регистър – 10 бр., справка за съдимост – 5 бр.,
експертно решение №**/*.**.** г., Разпореждане №********** на ТП НОИ Ямбол,
Удостоверение изх. № ****-**-**/**.**.** г. на
НОИ, Удостоверение № *** и ***/*.**.** г. на нотариалната камара на
Република България, Приемо-предавателен протокол № ДЗПО-**-*/*.**.** г., опис на
регистрираните заявления за прехвърляне на средства от УПФ „ЦКБ-*“ в УПФ „***“,
Заявление за промяна на участие и
прехвърляне на натрупаните суми по
индивидуална партида в друг съответен фонд за ДЗПО – 2 бр., Договор за ДЗПО в
УПФ „***“ – 2 бр., Договор за посредническа дейност с Д. К., Известие за
едностранно прекратяване на договор, сметка за изплатени суми по чл. 45, ал. 4 ЗДДФЛ, справка за начислени комисионни на агент Д. К., договор за осигурително
посредничество от **.**.** година. ЯРС
правилно е преценил, че те нямат отношение към конкретните повдигнати обвинения.
Всички доказателствата, кредитирани от
ЯРС и настоящия състав, по същество са безпротиворечиви, взаимно допълващи се в
логична връзка и последователност едно спрямо друго, а обсъдени поотделно и в
тяхната съвкупност, по безспорен начин установяват фактите относно авторството,
времето, мястото и механизма на извършване от подс. А. на процесните престъпления
по чл. 212, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 212, ал. 2 вр. чл. 26, ал.1 от НК.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА
Въз основа на правилно
приетата за установена фактическа обстановка, районният съд е направил обосновани правни изводи, че подс. А.
с деянието си е осъществила състава на престъпление по чл. 212 ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, като в периода от **.**.**** г. до **.**.**** г., в гр. ***,
действайки в условията на продължавано престъпление, чрез използването пред
служител от „*******“ АД на неистински частни документи Заявления за участие в
универсален пенсионен фонд с входящи номера: № № **********/**.**.**** г., **********/**.**.****
г., **********/**.**.**** г., **********/**.**.**** г., **********/**.**.****
г., ***********/**.**.**** г., ***********/**.**.**** г., ***********/**.**.****
г., ***********/**.**.**** г., ***********/**.**.**** г., ***********/**.**.****
г., ***********/**.**.**** г., ***********/**.**.**** г., ***********/**.**.****
г., ***********/**.**.**** г. – всички по описа на „*******“ АД, на които е
придаден вид, че са подписани от лицата посочени в тях за „ЗАЯВИТЕЛ“, Договори
за допълнително задължително пенсионно осигуряване в универсален пенсионен фонд
„*****“ с №№ ************/**.**.**** г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.****
г. ************/**.**.**** г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.****
г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.****
г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.****
г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.****
г. – всички по описа на „*******“АД, на които е придаден вид, че са подписани
от лицата посочени в тях за „ОСИГУРЕН“, и чрез използването пред служител от „*******“
АД на официални документи с невярно съдържание – нотариални удостоверявания на
подписи с номера: рег. № ****/**.**.**** г., рег. № ****/**.**.**** г., рег. № ****/**.**.****
г., рег. № ****/**.**.**** г., рег. № ****/**.**.**** г. рег. № ****/**.**.****
г., рег. № ***/**.**.**** г. рег. № **/**.**,**** г., рег. № ***/**.**.**** г.,
рег. № ***/**.**.**** г., рег. № ***/**.**.**** г., рег. № ***/**.**.**** г.,
рег. № ***/**.**.**** г., рег. № ***/**.**.**** г., рег. № ***/**.**.**** г.,
всички по описа на нотариус П. К. с рег. № 170 и район на действие РС – Ямбол,
в които са удостоверени неверни обстоятелства, а именно, че лицата посочени в
същите са положили лично подписите си в заявления за участие в универсален
пенсионен фонд „***** “, с което е получила без правно основание чуждо движимо
имущество – сумата от 150 лева, собственост на „*******“ АД, поради което и на
основание.
Районният съд е направил обосновани
правни изводи, че подс. А. с деянието си е осъществила също и състава на
престъпление по чл. 212, ал. 2 вр. чл. 26 ал.1 от НК, като в периода от **.**.****
г. до **.**.**** г., в гр. ***, действайки в условията на продължавано
престъпление, чрез съставянето на неистински частни документи Заявления за
участие в универсален пенсионен фонд с входящи номера: № № **********/**.**.****
г., **********/**.**.**** г., **********/**.**.**** г., **********/**.**.****
г., **********/**.**.**** г., **********/**.**.**** г., **********/**.**.****
г., **********/**.**.**** г., ***********/**.**.**** г., ***********/**.**.****
г. и Договори за допълнително задължително пенсионно осигуряване в универсален
пенсионен фонд „*****“ с №№: ************/**.**.****
г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.****
г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.****
г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.**** г., ************/**.**.****
г. – всички по описа на „*******“ АД, на които е придала вид, че са подписани
от лицата посочени в тях за „ЗАЯВИТЕЛ“ и „ОСИГУРЕН“, съзнателно е дала
възможност на друго физическо лице Л. Т. С.от гр. *** – осигурителен посредник
към „*******“ АД със служебен номер *******, да получи без правно основание
чужди движими вещи – парична сума в размер на 100 лв. собственост на „*******“
АД.
Обект на документната
измама са обществените отношения, осигуряващи упражняването правото на
собственост върху движими вещи, като в случая обект на посегателство са и
специфичните отношения, свързани със съставянето или използването на документи.
Теоретично документната измама предвидена в чл. 212 от НК може да се разглежда
като специфичен състав на обикновената измама, доколкото и тук има въвеждане в заблуждение
на друго физическо лице. Това, което го отличава от обикновената
измама, е използването на особеното средство чрез което се извършват
измамливите действия – неистински или преправен документ или такъв с невярно
съдържание. В чл. 212 от НК са предвидени два различни, независими един от друг
състава на документната измама. Основния състав по чл. 212, ал. 1 от НК е
документната измама в собствена полза. Субект на този състав може да бъде всяко
наказателно отговорно лице, стига да няма фактическа власт върху
инкриминираното имущество. Изпълнителното деяние се изразява в ползването на
документ с невярно съдържание, неистински или преправен документ и получаването
въз основа на него на обществено имущество без правно основание с намерение да
го присвои. При документната измама документа с невярно съдържание, неистински
или преправен документ трябва да доказва основанието за плащане или предаване
на чуждо имущество и се използва като средство за въвеждане, поддържане или
използване на заблуждение в длъжностните или други лица, които упражняват
фактическата власт върху имуществото, за да извършат юридическо или фактическо
разпореждане с това имущество. Като е употребил понятието „документи”
законодателя е имал предвид всички видове неистински, поправени или с невярно
съдържание – както официалните по смисъла на чл. 93, т. 5 от НК, така и
частните документи, доколкото по силата на нормативен акт могат да служат като
основание за получаване на чуждо имущество и без съдържанието им допълнително
да е включено в други официални документи. Достатъчно е изразеното писмено
изявление да има правно значение и да създава привидно основание за
получаване на чуждо имущество. Престъплението е резултатно, като деецът реално следва
да е използвал документите и да е получи имуществото. Необходимо е и наличието
на причинно следствена връзка – настъпилата имотна вреда да е в пряко следствие
от неправилната представа на измамения относно основанието за разпореждане.
Състава на документната измама по чл. 212, ал. 2 от НК се определя като
документна измама в полза на другиго. Отново субект на този състав може да бъде
всяко наказателно отговорно лице, стига да няма фактическа власт върху
инкриминираното имущество. Изпълнителното деяние се изразява в съставяне на
документ с невярно съдържание, неистински или преправен документ, след което
документа се използва. Тук дееца лично или посредствено участва в съставянето
на документа, като съставителя лично не получава имуществото.
В конкретния случай, за престъплението
по чл. 212, ал. 1, вр. 26, ал. 1 НК, правилно ЯРС е преценил, че се касае
за продължавано престъпление, съставено от петнайсет деяния, поотделно осъществяващи
основния състав на престъплението документна измама, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите. Безспорно (от
всички кредитирани доказателство – подробно посочени от първата инстанция) е
установено всяко използване на инкриминираните документи от подсъдимата, чрез
представянето им пред ПОД „*****“ и в резултат служител, в чиято разпоредителна
власт се намирало процесното имущество, е взел решение да се извърши
имуществено разпореждане в полза на подс. А. и чуждото движимо имущество е
преминало в нейната власт. ЯРС достатъчно и убедително е мотивирал това своя
решение което въззивният съд напълно подкрепя и намира за ненужно да преповтаря
подробно. Настоящият състав ще акцентира, че подсъдимата е използвала
инкриминираните документи (неистински частни документи – заявления, които не
изхождат от лицата посочени като техни автори и официални документи с невярно
съдържание – нотариалните заверки на подписите върху заявленията), представила
ги като посредник пред ПОД „*****“ АД и въз основа на тях, без правно основание,
т.к. тя реално не е осъществила посредническа дейност, й е била изплатена сумарна
премия от 150 лева. Средството, с което са извършени деянията,
са инкриминираните документи описани по-горе, създали привидното
основание, че този, който получава имуществото (подс. А.) има право на това.
Проверяващата инстанция
счита за правилен и извода на районния съд, че от субективна страна деянието е
осъществено от подс. А. с пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Предвид житейския си и професионален
опит (като пенсионен посредник), подсъдимата логично е била напълно наясно, че
съвкупността от инкриминираните документи представени пред ПОД „*****“ АД,
създават привидност, в резултат на което служител на дружеството ще вземе
решение за изплащане на неследващо й се възнаграждение. Ерго – предвиждала е общественоопасните последици от всяко
деяние, съзнавала е общественоопасния му характер и е искала всеки престъпен резултат.
Освен с пряк умисъл тя е действала и с
намерение за присвояване на полученото от нея, без правно основание, чуждо
движимо имущество. Интелектуалният момент на прекия умисъл се изразява в това,
че подсъдимата е предвиждала настъпването на общественоопасните последици
от деянието и е съзнавала неговия общественоопасен характер. Подсъдимата А.
е съзнавала, че деянието, изразяващо се в използването на документи с
невярно съдържание с користна цел да се получи определена парична сума без
правно основание, е наказуемо и е в нарушение на законовите правила. С оглед на доказателствата
става ясно, че тя е целяла да постигне сигурен резултат –
използването на документи с невярно съдържание с користна цел, да се
получи определена парична сума без правно основание. Съзнанието за обществения
характер на деянието е налице, когато извършителят знае, че конкретното негово
поведение застрашава или уврежда непосредствения обект на престъплението от
съответния вид обществените отношения, осигуряващи упражняването правото
на пенсионно подпомагане, като в случая обект на посегателство са и
специфичните отношения, свързани със съставянето или използването на
документи. Волевият момент на прекия
умисъл отразява, че деецът е искал настъпването на общественоопасните последици,
че той ги желае, че има за цел, цели тяхното предизвикване. Деянието винаги е
целенасочен акт, то винаги се осъществява с цел да се предизвикат определени
изменения в действителността. При резултатните престъпления (каквото има в
конкретния случай) деецът действа с пряк умисъл, когато има за цел да
предизвика опасността, която е съставомерна последица от деянието или
предвиденото в състава увреждане – съставянето от страна на
подсъдимата на документи с невярно съдържание с користна цел, а
именно придобиване на парични суми без каквото и да било правно основание.
По отношение на чл. 26 от НК,
видно от доказателствата по делото и фактическата обстановка, установена чрез
тях, престъплението по чл. 212, ал. 1 от НК е извършено чрез
петнадесет деяния, квалифициращи се като продължавана престъпна дейност.
Тези деяния, които осъществяват по отделно състава на чл. 212, ал. 1 от НК, са
извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите – съставяне
и представяне на документи с невярно съдържание с користна
цел за имотна облага, изразяваща се в определни парични суми без правно
основание. В конкретния случай са налице всички изисквания да се счете, че има
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 от НК.
За престъплението по чл. 212, ал. 2, вр. ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 НК, правилно ЯРС е установил, че се касае се за
продължавано престъпление, съставено от десет отделни деяния, поотделно
осъществяващи състав на престъплението
документна измама по чл. 212, ал. 2 от НК, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение
на предшестващите. Точно ЯРС е отбелязал, че деянията се установява по несъмнен
начин както от кредетераните доказателства по делото, като е изложил убедителни
мотиви които се подкрепят от настоящият състав. Безспорно подс. А., при всяко едно
от деянията включени в продължаваното престъпление, лично е съставила неистински
частни документи (Заявление за участие в
универсален пенсионен фонд и Договор за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в универсален пенсионен фонд „*****“), на които е придала вид, че
изхождат от вписаните в тях. Чрез тези документи подсъдимата е дала възможност
на свид. С., в качеството й на борсов посредник към ПОД „*****“ АД, да получи
от дружеството сума в общ размер на 100 лева. Получаването на тези пори е без правно
основание, защото свид. С. не е извършвала посредническа дейност в посочените
случаи, а инкриминираните документи са тази привидност.
И при това престъпление подс. А. е
действала с пряк умисъл от субективна страна – съзнавала е обществено опасния
характер на деянието, предвиждала е обществено опасните последици и е целяла
тяхното настъпване. Подсъдимата, следвайки користната цел е била напълно
наясно, че съставя съвкупност от неистински частни документи с които дава възможност
на свид. С. като посредник, без да е извършвала тази посредническа дейност, да
получи от ПОД „*****“ АД неследващи й се парични средства, като дружеството въз
основа на тях дружеството ще вземе такова решение.
Тук следва да се отбележи, че
присъдата, в частта с която въззиваема Т.Ж.Д. е призната за
виновна в това, че в периода от **.**.**** г. до **.**.**** г., в гр. ***,
действайки в условията на продължавано престъпление и в качеството си на
длъжностно лице – помощник-нотариус, вписана в регистъра на Нотариалната камара
при нотариус П. К. с рег. № 170 и район на действие PC – Ямбол, в кръга на
службата си съставила официални документи – нотариални удостоверявания с рег. №
****/**.**.**** г., рег. № ****/**.**.**** г. и рег. № ****/**.**.**** г., на
подписи в заявления за участие в универсален пенсионен фонд, в които
удостоверила неверни обстоятелства, а именно, че лицата посочени в заявленията
са положили подпис пред нея, в следните документи: Заявление за участие в
универсален пенсионен фонд с вх. № **********/**.**.**** г., Заявление за
участие в универсален пенсионен фонд с вх. № *********/***.**.**** г. и
Заявление за участие в универсален пенсионен фонд с вх. № **********/**.**.****
г., всички по описа на „*******“ АД, с цел да бъдат използвани тези документи
като доказателство за тези обстоятелства, като деянието представлява маловажен
случай – престъпление по чл. 311, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 78а от НК е освободена от наказателна
отговорност и й е определено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
(хиляда) лева и е осъдена да заплати направените по делото разноски в размер на
457.11 лв., вносими в полза на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР –
Ямбол, не се обжалва и е влязла в сила.
ПО
НАКАЗАНИЕТО
ЯРС правилно е съобразил, че наказанията за
двете престъпления извършени от подс. А., следва да се определят при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК. Въззивният съд също счита, че изтеклия период от време от извършване на деянието до
постановяване на присъдата (близо 5 години), се явява изключително
смекчаващо вината на подсъдимата обстоятелство водещо до извод, че и най-лекото
предвидено в закона наказание от две години лишаване от свобода, би се оказало несъразмерно тежко. Правилно при
определяне на конкретния размер на наказанията, решаващият съд е приел ниска степен
на лична опасност на подс. А. предвид чистото съдебно минало и невисоката обща
стойност на причинената щета на ПОД „*****“, но и високата степен на обществена
опасност на извършеното престъпление, обусловена от броя на отделните деяния,
влизащи във всяка съвкупност. Така решаващият съд правилно е преценил, че за
всяко от двете престъпления следва да се наложи наказание от по шест месеца
лишаване от свобода, което в конкретните му параметри е необходимо и достатъчно
за специалната и генерална превенция.
Правилно, като е съобразил, че всяко едно
от двете престъпленията са извършени от подсъдимата А. в условията на реална
съвкупност, ЯРС е решил, че следва да намери приложение чл. 23 НК и да й се
определи общо наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.
Безспорно не е необходимо наложеното на
подсъдимата А. наказание да се търпи ефективно и затова правилно, на основание чл.
66, ал. 1 НК ЯРС е отложи изтърпяването на общото наказание за изпитателен срок
от минималния срок от три години.
Така отложеното от изтърпяване общо наказание
въззивния съд намира за справедливо, подходящо за постигане на целите на
наказателната репресия, визирани от законодателя в чл. 36 от НК, съответстващо
в пълна степен на обществената опасност на деянията и дееца и съобразено с
дългия период от извършването на престъпленията. То ще допринесе подс. А. да
преосмисли постъпките си и да й посочи, че в бъдеще тя следва да се поправи,
като съобразява поведението си със законоустановените порядки в обществото.
Макар и минимално то ще спомогне и за това, да не се създава у нея погрешно
усещане за безнаказаност. Ето защо ЯОС счита, че общото наказание (в конкретните
му параметри) е необходимо и достатъчно за оказване на предупредително,
превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху подсъдимата, така и върху
останалите членове на обществото.
ПО ВЪЗРАЖЕНИЯТА
ЯОС намира за неоснователно възражението
на защитата, че липсват доказателства както за обективната, така и за
субективната страна на престъплението по чл. 212 НК и поведението на
подсъдимата не е било обективно годно да създаде погрешна представа у
компетентно длъжностно лице, което да предизвика разпореждане с имущество. В
конкретния случай следва да се отчита, че престъпленията съставляват документа измама,
че получените без правно основание пари са на ЮЛ (ПОД „*****“) което има
определена организационна структура и съответен
процес на изплащане на възнаграждения на пенсионните посредници. Тези
обстоятелство водят до извод, че при всяко деяние лицето което притежава съответни
правомощия и фактически се е разпоредило с инкриминираните средства, е било
заблудено с представените от подсъдимата документи, а не в пряк личен контакт с
нея, както това е в обичайните случаи на обикновената измама. Безспорно с тези
си измамливи действия подсъдимата е успяла да ощети дружеството и конкретните суми
от 150 и 100 лева, излезли от неговия патримониум – документално е заблудила оправомощени
физически лица. Затова въззивният съд намира, че в рамките на описаната в
атакувания съдебен акт и доказателствено обезпечена фактология по делото,
решаващата инстанция правилно е приела, че неправомерното поведение на
подсъдимата А. се субсумира от обективна и субективна страна от нормата на
престъплението „документна измама“ в двете му хипотези. Ерго – деянията на подсъдимата
консумират престъпния състав на чл. 212, ал. 1 и чл. 212, ал. 2 от НК, тъй като
подсъдимата измамливо е мотивирала
други лица да извършат акт на имуществено разпореждане с дружествено имущество,
вследствие на което тя лично и друго лице са се облагодетелствали, получавайки
без правно основание чужди парични средства, което не им се следва. Именно
поради това приетите от решаващият съд фактически положения, релевантни за
правната квалификация на противоправното посегателство, не мотивират уважаване на
жалбата на подсъдимата за несъставомерност на деянията по двете хипотези на чл.
212, от НК. Извършеното от подс. А.,
интерпретирано в аспекта на усложнения механизъм на документната измама,
множеството деяния, включени в обсега на продължаваната престъпна дейност, причинените
вредни последици за ПОД „*****“ демонстрира типичната за този вид прояви
обществена опасност на инкриминираното посегателство и обосновава заключение за
правилно визиране на правните му очертания.
Неоснователни са и възраженията на защитата,
че атакуваната присъдата е немотивирана. Въззивният съд счита, че при така
събраната доказателствена съвкупност решаващия съд правилно е приел за
установена описаната фактическа обстановка. Теоретично доказването представлява
дейност с която се възстановява картината на миналото събитие. Чрез този
процес, при който се оценяват фактите които се отнасят до предмета на
доказването (т.н. основен или главен факт), обективната истина трябва да стане
логически очевидна. В процесуалния закон е дадена легална дефиниция на предмета
на доказване и е направено едно абстрактно формулиране на онези обстоятелства,
които следва да бъдат установени по всяко едно наказателно дело и които са
най-типични за извършване на едно престъпление. В чл. 102 от НПК за посочени
три групи обстоятелства: ал. 1 – извършеното престъпление и участието на
обвиняемия в него; ал. 2 – характерът и
размерът на вредите, причинени с деянието; ал. 3 – другите обстоятелства, които
имат значение за отговорността на обвиняемия. Тук настоящият състав ще посочи,
че принципно съдът следва да установи основните фактически обстоятелства, като
изгради своето умозаключение основно върху неутрални доказателствени източници
– писмени документи, заключения на вещи лица, показания на незаинтересовани от
изхода свидетели, които да надгради с онези обяснения и свидетелски възприятия,
които са в унисон с тази доказателствена база. В случая решаващият съд е
процедирал точно така – стъпвайки на заключенията на ВЛ и на безспорните
писмени документи, надграждайки с относимите свидетелски показания използвайки
метода на дедуктивен анализ и житейска логика, правилно е установил главните факти
в процеса. По отношение на възражението, че съдебния акт е немотивиран,
настоящият състав намира, че решаващият съд е изпълнил задълженията си по чл.
305 от НПК. Вътрешното убеждение на първоинстанционния съдебен състав се
основава на собствена проверка на доказателствения материал, събран по
предвидения законов ред – в съответствие с чл. 13, чл. 14 и чл. 107, ал. 5 от НПК, като ЯРС е извършил самостоятелен
анализ на събраните доказателства и правилно е възприел фактите по делото, въз
основа на които е направил законосъобразни правни изводи. Решаващият съд безспорно
е установил подлежащите на доказване обстоятелства по авторството и формите на
съучастие, механизма на извършване и субективната страна на престъплението,
като е постановил своя съдебен акт въз основа на обективен анализ на
доказателствените източници. В конкретния случай решаващият съд е направил
достатъчен доказателствен анализ и е отговорил на всички основни възражения по
делото. Затова настоящият състав счита, че ЯРС е спазил принципите за
обективно, всестранно и пълно изследване на доказателствения материал,
необходимо за правилното решаване на делото и формиране на вътрешното му
убеждение. Също така ЯРС е изложил мотиви, които в необходимата степен
разкриват вътрешното му убеждение. Тук ЯОС ще посочи принципно, че недостатъка
„отсъствие на мотиви“ се проявява при наличие на съществени непълноти, неясноти
и вътрешни противоречия, които да водят до невъзможност за установяване на
волята и вътрешното убеждение на решаващия състав. Тези пороци биха били
налице, когато в съдебния акт няма аргументация по фактите на деянията или те
не са квалифицирани от правна гледна точка, не са обсъдени доказателствените
материали. Настоящият случай не е такъв – мотивите на настоящата присъда
разкриват самостоятелна аналитична и оценъчна дейност и в нея е налице яснота
досежно суверенна воля на решаващия състав. Съобразно
доказателствения материал по делото решаващият съд е обсъдил характеристиките
на процесните инкриминирани документи, послужили при осъществяване на
престъпното посегателство и е изложил убедителни аргументи за несъответността
на отразените в материалния носител волеизявления на обективната действителност
и за тяхната неистинност. Компетентна е и юридическата преценка в атакувания
съдебен акт по отношение на необходимост от депозиране на инкриминираните
документи – условие, предпоставящо взети решенията от страна на дружеството
(чрез негови служители) за изплащане на присвоените суми и съставляват
компонент от сложен юридически факт (фактически състав), сочещ на привидно
правно основание за имуществено разпореждане с финансовите средства на ПОД „*****“.
В контекста на изложеното за обективната съставомерност на инкриминираното
посегателство и неговите субективни измерения, ЯРС убедително е отговорил на
въпроса за съставомерност на деянията от обективна и субективна страна,
приемайки вярно, че съставените или използвани неистински документи и документи
с невярно съдържание са послужили на подсъдимата за получаване по измамлив
начин на чуждо имущество, и са създали възможност на друга физическо лице да се
облагодетелства материално, като във всички случаи подсъдимата и другото лице
са получили престация (плащане), без да има
основание за това.
ПО
РАЗНОСКИТЕ
Правилно, в съответствие с разпоредбата на
чл. 189, ал. 3 от НПК, решаващият съд е осъдил конкретно подсъдимата М.А. да
заплати направените по делото разноски в размер на 457.11 лв., вносими в полза
на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР – Ямбол и 149.95 лв., вносими в
полза на съдебната власт по сметката на ЯРС.
Водим от гореизложеното, на основание чл.
334, т. 6 и чл. 338 от НПК, Ямболският окръжен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 96/06.08.2019 г., постановена по НОХД № 531/2018 г. по описа на Районен
съд – Ямбол, В ОБЖАЛВАТАТА Й ЧАСТ.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ____________________
ЧЛЕНОВЕ: ____________________
___________________