О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1094
гр. Пловдив, 23.05.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ИСКОВО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІІ-ти граждански състав, в закрито заседание на двадесет и
трети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЕТА
БЕДРОСЯН
като разгледа
докладваното от съдията гр.д.№ 2147 по описа
за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 118 от ГПК.
С разпореждане, постановено в съдебно заседание на 14.03.2018 г., искова
молба вх.№ 26148/29.08.2017 г., уточнена с молба вх.№ 27993/19.09.2017 г.,
подадена от И.Н.К.,***, чрез адв. М.М. със съд. адрес: ***, срещу П.П.П., ЕГН
**********, и Сдружение „Национална развъдна асоциация по пчеларство“ (НРАП),
ЕИК *********, с която са предявени обективно кумулативно и пасивно субективно
съединени искове за обезщетяване на имуществени вреди в размер на общо
62 855,96 лв. и на неимуществени вреди в размер на 5 000 лв., ведно
със законните последици, е оставена без движение, като е дадена възможност на
ищеца да уточни в какво качество са причинени от ответника П.П. твърдените
вреди – като ФЛ или в служебното му качество на представляващ Сдружение НРАП,
на което по закон е възложено издаване на индивидуални административни актове
по Закона за пчеларството, в 1-седмичен срок.
В посочения срок е постъпила уточняваща молба вх.№ 8914/22.03.2018 г. от
ищеца И.К. чрез пълномощника му адв. П.Н. със съд. адрес:*** която се заявява,
че претендираните вреди са причинени от умишлени бездействия на ответника П.П.
в качеството му на П. на Сдружение „Национална развъдна асоциация по
пчеларство“, ЕИК *********, да издаде сертификати за произход на произведените
от ищеца пчелни отводки.
Счита, че спорът подлежи на разглеждане по реда на общото гражданско исково
производство, но в случай, че съдът счете друго, моли делото да се изпрати на
основание чл. 135, ал. 2 от АПК на компетентния административен съд, като
съгласно чл. 205 от АПК ответник по предявените искове да се счита само
Сдружение „НРАП“, ЕИК *********.
В законоустановения 1-месечен срок от двамата ответници чрез адв. Р.И. е
постъпил допълнителен отговор вх.№ 15276/21.05.2018 г., в който заявяват, че
сдружението е организация, овластена със закон за издава актове, с които се
засягат права и задължения или законни интереси на отделните граждани, поради
което тази дейност на сдружението е административна по характер.
Ето защо, молят делото да се прекрати, ведно с присъждане на разноски, и да
се изпрати по компетентност на Административен съд – Пловдив.
Съдът намира, че съгласно чл. 203 от АПК споровете за
присъждане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, причинени от
незаконосъобразни действия и бездействия на административни органи и длъжностни
лица, са подсъдни на административните съдилища. Макар че ответното Сдружение
„НРАП“, ЕИК *********, е регистрирано по ЗЮЛНЦ и не е административен орган по
смисъла на закона, на същото в качеството му на „развъдна организация, регистрирана съгласно чл. 29-а от Закона за
животновъдството“, са възложени административни функции във връзка с
издаването на сертификати по Закона за пчеларството, вр. чл. 19 от Наредба №
47/11.11.2003 г. за производство и предлагане на пазара на елитни и племенни
пчелни майки и отводки, издадена от МЗ, които сертификати за произход по своята
правна същност представляват индивидуални административни актове по чл. 21, ал.
1 от АПК.
Ето защо, настоящият спор за обезщетяване на вреди от незаконосъобразно
бездействие на ответното Сдружение „НРАП“, ЕИК *********, в качеството му на
развъдна организация, регистрирана съгласно чл. 29-а от ЗЖ, да издаде
сертификат за произход по смисъла на чл. 19 от Наредба № 47/11.11.2003 г. на
МЗ, подлежи на разглеждане по реда на чл. 203 от АПК от административния съд,
поради което производството в тази част следва да бъде прекратено и делото да
се изпрати на основание чл. 118 от ГПК на компетентния Административен съд -
Пловдив.
Предвид направените от ищеца уточнения в молба вх.№
8914/22.03.2018 г., настоящото съдебно производство следва да се прекрати по
отношение на физическото лице П.П.П., ЕГН **********, като на същия следва да
се присъдят на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК направените до момента разноски
за адвокатска защита в размер на 4 000 лв. (л. 119).
Предвид гореизложеното,
Окръжен съд - Пловдив
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№
2147/2017 г., ПОС, ІІІ гр.с., в ЧАСТТА,
в която И.Н.К.,***, със съд. адрес:***, офис *, чрез адв. П.Н., е
предявил с искова молба вх.№ 26148/29.08.2017 г., уточнена с молби вх.№№
27993/19.09.2017 г. и 8914/22.03.2018 г., срещу физическото лице П.П.П., ЕГН
**********, искове за обезщетяване на имуществени вреди в размер на общо
62 855,96 лв. и на неимуществени вреди в размер на 5 000 лв., ведно
със законните последици, поради оттегляне на иска в тази част.
ОСЪЖДА И.Н.К.,***, със съд. адрес:***, офис* , чрез адв. П.Н., да заплати
на П.П.П., ЕГН **********,***, със съд. адрес:***, офис *, чрез адв. Р.И.,
сумата 4 000 лв. (четири хиляди лева) – платено адв. възнаграждение по
делото, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№
2147/2017 г., ПОС, ІІІ гр.с., в ЧАСТТА,
в която И.Н.К.,***, със съд. адрес:***, офис *, чрез адв. П.Н., е
предявил с искова молба вх.№ 26148/29.08.2017 г., уточнена с молби вх.№№
27993/19.09.2017 г. и 8914/22.03.2018 г., срещу Сдружение „Национална развъдна
асоциация по пчеларство“ (НРАП), ЕИК *********, искове за обезщетяване на
имуществени вреди в размер на общо 62 855,96 лв. и на неимуществени вреди
в размер на 5 000 лв., ведно със законните последици, и на основание чл.
118 от ГПК
ИЗПРАЩА делото в тази част на Административен съд – Пловдив по
компетентност.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. Пловдив с
частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: …………………
/М. Бедросян/