№ 76
гр. Сливен, 22.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
СъдебниАНДОН АТ. АТАНАСОВ
заседатели:Станимир Ст. Петков
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20242200200036 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор
Б. С..
Подсъдимият И. С. К., редовно призован, се явява лично.
Не се явява защитникът му адв. Н. Д. от САК.
Не се явява и адв. М. А. от АК Ямбол.
Пострадалите М. Б. З., М. М. А., Л. М. Й., Б. М. З. и Л. Х. Х., редовно
призовани, не се явяват.
Не се явява и повереникът им адв. А. Н. Б..
Пострадалите Б. Д. Х., А. Д. Х. и Р. Д. В., редовно призовани, не се
явяват.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 15.02.2024 г. молба от адв. А. Б. –
САК, с искане за конституиране в качеството на частни обвинители на М. Б.
З. – съпруг на пострадалата М. Д. З.а, М. М. А. дъщеря на постр. З.а, Л. М. Й.
– дъщеря на постр. З.а, Б. М. З. – син на постр. З.а, Л. Х. Х. – майка на постр.
З.а, против подсъдимия И. С. К..
Съдът ДОКЛАДВА, че на 21.02.24 г. по делото е постъпила молба от
1
адв. Н. Д. САК, с която заявява, че е ангажиран по НОХД пред СОС на
22.02.24 г., което препятства той да се яви и е посочил датите, на които е
свободен с евентуална възможност за насрочване на делото през месец март и
месец април.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила на 21.02.24 г. молба от адв. М. А. от
АК Ямбол, също защитник на подсъдимия от досъдебното производство,
която също е заявила, че нейния подзащитен И. К. не желае делото да бъде
разгледано в нейно отсъствие и сочи дати за месец март и април, където
евентуално да бъде насрочено делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба на 21.02.24 г. молба от адв. А. Б.
от САК, с която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание,
тъй като е призован по друго дело в ОС Ловеч. Моли да се даде ход на делото
в негово отсъствие. В молбата посочва, че те не дават съгласие да се
разглежда делото по реда на глава 27 от НПК. Взели са становище по всички
въпроси по чл. 248 от НПК и желаят да бъдат конституирани като частни
обвинители. В тази молба е посочено, че доверителите му са редовно
призовани за днешното съдебно заседание и са уведомени от него, в
качеството му на техен повереник за депозирането на настоящата молба и
последиците от нея, включително разглеждане на делото в тяхно отсъствие по
реда на чл. 371 ал.1 т.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като подсъдимият се явява без защитниците си,
които е упълномощил в ДП, моля да не се дава ход на делото, с оглед
недопускане на процесуално нарушение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да не се дава ход на делото.
С оглед становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА същото и го насрочва за 26.03.24 г. от 10.00 часа, за която
дата и час да се считат редовно призовани ОП Сливен и подсъдимият И. К..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ адв. Н. Д. и адв. М. А., като съдът задължава
подсъдимия също да ги уведоми за тази дата.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ адв. Б. и пострадалите лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3