РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Габрово, 03.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско
дело № 20224210101339 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба с вх.№4912/27.07.2022г. от В. В. Х.,
ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”******” №3, Е. П. Х., ЕГН**********, с адрес: гр.
Габрово, ул."******" №3, Д. П. Х., ЕГН**********, с адрес: гр. Габрово, ул. „******" №3,
Т. Г. М., ЕГН**********, с адрес: гр. Габрово, ул. „**********" №9, ет. 1, ап. 2 и В. В. Л.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. „*********" №166, ет. 3, ап. 8, всички с
пълномощник: адвокат И. Х. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Габрово, ул.”Първи май”
№1В против Б. П. Я., ЕГН**********, с адрес: гр.Плевен, ул.„********" №2, П. Б. Я.,
ЕГН**********, с адрес: гр. Плевен, ул. „********" №2, П. В. Т., ЕГН**********, с адрес:
гр. Габрово, ул. „**********" №84, вх. Б, ет. 1, ап. 1 и Д. В. К., ЕГН**********, с адрес: с.
**********, общ. Габрово, изпратена на ответниците за писмен отговор по чл.131 от
ГПК.
ИСКА СЕ, съдът да признае за установено, че ответниците Б. П. Я., П. Б. Я., П. В. Т.
и Д. В. К., не са собственици на следния недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ ХІІІ-156, по плана на с.********-**********,общ.Габрово, с площ 1102кв.м.,
НЕЗАСТРОЕН, при граници: ул.о.т.52-55, ул.о.т. 55-51, урегулиран поземлен имот ХІІ-155,
урегулиран поземлен имот ХІ-156, както и на основание чл.537,ал.2 от ГПК да се
отмени Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давностно
владение и наследство № 70, том I, peг. № 1206, дело № 67 от 07.03.2022 г., издаден от
нотариус И. Колев, с район на действие района на Районен съд - Габрово, с рег. № 369 на
НК.
Ищците претендират да им бъдат заплатени направените разноски по делото.
Ответниците в отговора си правят признание на предявения иск. Молят да не бъдат
осъждани да заплащат разноски по делото, тъй като признават иска, и с поведението си
не са станали повод за звеждане на делото.
1
В първото заседание по делото, ищците чрез пълномощника си правят искане,
съдът да прекрати съдебното дирене и да постанови решение при признание на иска.
Съдът като прецени събраните в хода на производството писмени доказателства и
обсъди доводите на страните намира за установено следното:
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда
да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на
иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се
укаже, че същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкректия случай са налице предпоставките за произнасяне с
решение по чл.237, ал.1 от ГПК.
Ответниците изрично са признали предявения иск по чл.124,ал.1 от ГПК, както и
искането по чл.537,ал.2 от ГПК. Спазени са изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като
признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е
такова, с което страната може да се разпорежда.
Съобразно направеното признание, предявеният отрицателен установителен иск за
признаване, че ответниците Б. П. Я., П. Б. Я., П. В. Т. и Д. В. К., не са собственици на
следния недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ХІІІ-156, по плана на
с.********-**********, общ.Габрово, с площ 1102кв.м.,НЕЗАСТРОЕН, при граници:
ул.о.т.52-55, ул.о.т.55-51, урегулиран поземлен имот ХІІ-155, урегулиран поземлен имот
ХІ-156, както и искането за отмяна на Нотариален акт за собственост върху недвижим
имот, придобит по давностно владение и наследство № 70, том I, peг. № 1206, дело № 67 от
07.03.2022 г., издаден от нотариус И. Колев, с район на действие района на Районен съд -
Габрово, с рег. № 369 на НК, са основателни и доказани, и следва да бъдат уважени
изцяло.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на
основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
ДЪРЖАВНИ ТАКСИ и РАЗНОСКИ:
Направено е искане за присъждане на разноски от ищеца, съгласно предствения
списък, като следва: внесена държавна такса- 50.00лв и платено адвокатско
възнаграждение- 900лв..
Ответниците в отговора си възразяват, че с поведението си не са дали повод за
предявяване на настоящия иск, поради което не следва да заплащат разноски.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК, ако ответникът с поведението си не е
дал повод за завеждане на делто и ако признае иска, разноските се възлагат върху
ищеца. В конкретния случай безспорно е налице признание на иска. Съдът намира, че
липсва втората предпоставка за приложенето на чл.78,ал.2 от ГПК, а именно
ответникът да не е дал повод за завеждане на иска, доколкото трайната практика,
постановена по реда на чл.274,ал.3 от ГПК приема, че първата предпоставка липсва,
2
когато сезирането на съда е условие за упражняване на субективните права на
ищеца/определение №500/16.07.2013г. по ч.гр.д. №2326/2013г. на І ТО и №71/21.01.2014г.
по ч.гр.д.№17/2014г. на ІІІ ГО на ВКС/. В конкретния случай ищецът е поискал
отричане на правото на собственост върху недвижим имот и отмяна на констативен
нотариален акт, а тези права могат да се упражнят само по специален ред. С оглед на
това разпоредбата на чл.78,ал.2 от ГПК е неприложима, и ответниците дължат
заплащане на разноските на ищците.
По изложените съображения, съдът приема, че в процесния случай ответниците
следва да бъдат осъдени да заплатят на ищците направените разноски за платена д. такса
в размер на 50.00лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 900лв. или общо в размер
на 950лв., на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ, ЧЕ
ответниците Б. П. Я., ЕГН**********, с адрес: гр. Плевен, ул.„********" №2, П. Б. Я.,
ЕГН**********, с адрес: гр. Плевен, ул. „********" №2, П. В. Т., ЕГН**********, с адрес:
гр. Габрово, ул. „**********" №84, вх. Б, ет. 1, an. 1 и Д. В. К., ЕГН**********, с адрес: с.
**********, общ. Габрово, не са собственици на следния недвижим имот: УРЕГУЛИРАН
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ХІІІ-156, по плана на с.********-**********,общ.Габрово, с площ
1102кв.м.,НЕЗАСТРОЕН, при граници: ул.о.т.52-55, ул.о.т.55-51, урегулиран поземлен имот
ХІІ-155, урегулиран поземлен имот ХІ-156, по предявения иск от В. В. Х.,
ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”******” №3, ЕЛИЦА П. Х., ЕГН **********, с
адрес: гр. Габрово, ул."******" №3, Д. П. Х., ЕГН**********, с адрес: гр. Габрово, ул.
„******" №3, Т. Г. М., ЕГН**********, с адрес: гр. Габрово, ул. „**********" №9, ет. 1, ап.
2 и В. В. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. „*********" №166, ет. 3, ап. 8,
всички с пълномощник: адвокат И. Х. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Габрово, ул.”Първи
май” №1В, на основание чл.124,ал.1 от ГПК.
ОТМЕНЯ Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по
давностно владение и наследство № 70, том I, peг. № 1206, дело № 67 от 07.03.2022г.,
издаден от нотариус И. Колев, с район на действие района на Районен съд - Габрово, с рег.
№ 369 на НК, на основание чл.537, ал.2 от ГПК.
ОСЪЖДА Б. П. Я., ЕГН**********, с адрес: гр. Плевен, ул.„Панайот Волов" №2, П. Б.
Я., ЕГН**********, с адрес: гр. Плевен, ул. „********" №2, П. В. Т., ЕГН**********, с
адрес: гр. Габрово, ул. „**********" №84, вх. Б, ет. 1, an. 1 и Д. В. К., ЕГН**********, с
адрес: с. **********, общ. Габрово да заплатят на В. В. Х., ЕГН**********, с адрес:
гр.Габрово,ул.”******” №3, ЕЛИЦА П. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово,
ул."******" №3, Д. П. Х., ЕГН**********, с адрес: гр. Габрово, ул. „******" №3, Т. Г. М.,
ЕГН**********, с адрес: гр. Габрово, ул. „**********" №9, ет. 1, ап. 2 и В. В. Л., ЕГН
3
**********, с адрес: гр. Габрово, ул. „*********" №166, ет. 3, ап. 8, всички с пълномощник:
адвокат И. Х. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Габрово, ул.”Първи май” №1В,
направените разноски по делото в размер на 950лв. /деветстотин и петдесет лева/, на
основание чл.78,ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4