П Р О Т О К О Л
23.03.2020
г. град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІІ наказателен състав
На
двадесет и трети март две хиляди и двадесета година
в
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. МИНКА ГАВРАИЛОВА
2. НЕДЯЛКА КАЦАРОВА
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: МАРИЯ ЛУЛКИНА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 7358 по описа за 2019 година.
На поименното
повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството
е по реда на чл. 270 от НПК по постъпила жалба от защитника на подсъдимия Т.Т.Ц.
против протоколно определение на съда от 19.02.2020 г. за изменение на взетата
спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека такава.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Т.Т.Ц. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора
Пловдив и със защитника си адв. Р.И..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: След като се посъветвах с моя подзащитен, оттеглям молбата
си за изменението на взетата спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ в по-лека, като същевременно представяме доказателства, от които е
видно, че щетите в следствие деянието, осъществено от моя подзащитен, са
възстановени към настоящия момент, а именно вносна бележка за сумата от 714,00
лева.
Съдът счита, че предвид направеното от защитника на
подсъдимия изявление следва да бъде дадена 10 минутна почивка, през времето на
която да се направи справка с адв. М.Т., като повереник на пострадалия С.
относно това дали приема така депозираната от страна на подсъдиимя сума като
възстановяване на причинените имуществени вреди, а също така дали има някакви
други имуществени претенции към същия.
С оглед на това Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВАВА 10 минути почивка.
Съдебното заседание продължи в 11,45 часа в същия
съдебен състав и в присъствието на явилите се страни.
По делото е постъпила деловодна справка , от която се
установява, че адв. Т., в качеството на повереник на пострадалия В.С. е
заявила, че оттегля подадената молба за конституирането му в качеството на
граждански ищец, а също така и че няма имуществени претенции към подсъдимия и
няма против провеждането на разпоредително заседание в нейно и на нейния
повереник присъствие.
Предвид направеното изявление от страна на защитата на
подсъдимия Ц. и предвид представените доказателства, Съдът счита, че не следва
да се провежда производство по чл. 270 от НПК, предвид направеното изявление,
че жалбата срещу определението, постановено на 19.02.2020 г. е оттеглена, то Съдът
намира, че няма пречка да се пристъпи директно към разглеждане на делото на
фаза разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се
самоличността на подсъдимия
Т.Т.Ц. – роден на *** ***, б., български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН **********.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Ц.: Разбрах правата си по закон.
ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме
уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. И.: Получили сме съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Ц.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП
гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. И.: Нямам отводи.
ПОДС. Ц.: Нямам отводи.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ.
1 НПК, като съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС -
Пловдив. Считам, че по време на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушение на процесуалните правила, които да са довели
до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основание за изменение на мярката за неотклонение
на подсъдимата. По отношение на т. 4 считам, че са налице условията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като обсъдихме параметри
на споразумение, при което постигнахме съгласие между страните, поради което
моля делото да продължи по този ред.
Нямам нови искания за събиране на доказателства.
АДВ. И.: Изцяло сме съгласни с така казаното от
представителя на държавното обвинение. Доверителят ми и аз приемаме, че всичко
това е така. Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че по време на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
тъй като има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за
неотклонение на подзащитния ми. Считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК. Ние обсъдихме параметри на споразумение,
при което постигнахме съгласие между страните, поради което моля делото да продължи
по този ред. По т. 4 правим искане за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
Нямам нови искания за събиране на доказателства.
ПОДС. Ц.: Поддържам изцяло защитника си. Не са ми
нарушени правата. Осъзнавам вината си. Желая делото да приключи със
споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, като изслуша
становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното
заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Съдът
счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени
действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия Т.Т.Ц.
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена, тъй
като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице
основания за нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с направеното от подсъдимия и неговия защитник
искане за сключване на споразумение с РП - гр. Пловдив за прекратяване на
наказателното производство, доколкото Съдът намира, че са налице предпоставките
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, ще следва да се пристъпи
към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното
заседание.
Мотивиран от горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Т.Т.Ц.
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението относно мярката за неотклонение и
липсата на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив по реда на глава
ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни
на подсъдимата характера на
процедурата по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл.
275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. И.: Нямам отводи и нови искания.
ПОДС. Ц.: Нямам отводи и нови искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри
на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. И.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Ц.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран
със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното
следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към
процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение
за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на
подсъдимия Т.Т.Ц. обстоятелствата, свързани със сключване на споразумение за
решаване на досъдебното производство и го разпита разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях, както и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Ц.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, намира, че
съдържането на представеното споразумение следва да бъде вписано в съдения
протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
Подсъдимият Т.Т.Ц. – роден на *** ***, б., български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 206 ал. 1 от НК за това, че през месец февруари
2019 г. в гр. Пловдив противозаконно е присвоил чужда движима вещ – 1 бр.
велосипед марка „Drag C1“ на стойност 714,00 лева,
собственост на В.П.С., ЕГН **********,
която е владеел.
За така извършеното от подсъдимия Т.Т.Ц. престъпление
по чл. 206 ал. 1 от НК на основание чл.55, ал.1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така
наложеното на подс. Т.Т.Ц. наказание от 3 /три/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 вр. ал. 1, т.
1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и
наложено на подсъдимия Т.Т.Ц. наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА"
времето, през което същият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, считано от 04.03.2020 година до влизане на настоящото определение
за одобряване на споразумението в сила, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Т.Т.Ц.,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по досъдебното
производство разноски в размер на 100,80 /сто лева и осемдесет стотинки/ лева
за експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/М. ЛУЛКИНА/ /Т. Ц. /
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. Р. И. /
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите
на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено в представения му вид, като бъде отменена
наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на подс. Т.Т.Ц., ЕГН **********
и да бъде прекратено наказателното производство по НОХД № 7358/2019 г. по описа
ПРС, VІІІ н.с.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП – Пловдив и подс. Т.Т.Ц., ЕГН ********** чрез защитник адв.
Р.И., споразумение за решаване на делото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Т.Т.Ц., ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Задържане под стража”.
ОТМЕНЯ постановеното ОДИ по отношение на подсъдимия Т.Т.Ц..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 7358/2019 г., по описа на ПРС – VІІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и на протест.
Уведоми се подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен
срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като
след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 12,00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.