№ 485
гр. Русе, 18.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Административно
наказателно дело № 20254520201482 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от Н. Ю. П. от гр.Русе,
срещу НП № 25-3393-000539 от 30.05.2025 год. издадено от Началника 2 РУ в
ОДМВР-Русе, с което на основание чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП й е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 лева, за нарушение на
чл. 139, ал.1, т.1 от ЗДвП.
В жалбата се твърди, че НП е необосновано, незаконосъобразно,
постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, а
наложеното наказание било явно несправедливо.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован се явява и
навежда доводи, че управляваното от нея МПС е било взето под наем в
Република Германия и съобразно договора, тя не можела да прави нищо по-
него. Това била причината да не подменят спуканото стъкло.
Въззиваемата страна - Началника 2 РУ в ОДМВР-Русе, редовно
призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
На 01.05.2025г. около 00:50 часа на ул.“Доростол“, служители на 2
РУ при ОДМВР-Русе – св. В. П., спрели за проверка лек автомобил
1
Фолксваген Тигуан с немски рег. № HBFR352, собственост на FR MOTORS
GMBH CO KG BREMEN, Германия. При проверката установили, че предното
обзорно стъкло на автомобила е спукано в зоната пред водача по цялата
височина. При което св. П. приел, че е налице значителна техническа
неизправност на автомобила и съставил АУАН серия GА №
3863568/01.05.2025г., в който отразил, че жалб.П. управлява лек автомобил
Фолксваген Тигуан с немски рег. № HBFR352, собственост на FR MOTORS
GMBH CO KG BREMEN, Германия със значителна техническа неизправност
изразяваща се в спукано предно обзорно стъкло в зоната пред водача по цялата
височина. Жалбоподателата подписал лично акта, като възразила, че стъклото
е спукано от голяма дупка, влязла предна дясна гума, предния ден около 15:30
часа и тогава се спукало стъклото. Наказващият орган приел, че са налице
доказателства за извършено нарушение и няма основания за прекратяване на
административно наказателното производство и 30.05.2025г. Началника 2 РУ
в ОДМВР-Русе издал обжалваното наказателно постановление, в което
възпроизвел съдържанието на АУАН. На основание чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП
на жалбоподателя била наложена глоба в размер на 200 лв. за нарушение по
чл. 139, ал. 1, т.1 от ЗДвП. Видно от отбелязаното в обжалваното НП,
жалбоподателят на 30.09.2025г. е отказал да го получи, и това обстоятелство
е удостоверено с подписа на свидетеля Мартин. Жалбата е входирана в
деловодството на административно-наказващия орган на 01.10.2025г.
Изложената фактическа обстановка се е установява от представените
по делото писмени доказателства АУАН, НП, карта за щети и гласни
доказателствени средства събрани посредством разпита на св.В. П..
При така установената фактическа обстановка, от правна страна
съдът прие:
Жалбата е процесуално допустима. Същата е подадена от надлежно
лице, в установения от закона 14-дневен срок от връчване на постановлението
и до надлежния съд по место извършване на твърдяното нарушение.
Разгледана по същество е неоснователна.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че АУАН и
НП са издадени в сроковете предвидени в нормата на чл. 34 от ЗАНН и
съдържат формалните реквизити предвидени в нормите на чл. 42 и чл. 57 от
ЗАНН. Както в акта така и в НП са посочени дата и място на извършване на
2
нарушението, обстоятелствата при които е извършено, както и нарушената
законова норма. Налице е и пълно единствено между фактическо и
юридическо обвинение, които са формулирани ясно и недвусмислено. АУАН и
НП са издадени от компетентни лица, в кръга на предоставените им
правомощия.
Обжалваното наказателно постановление е правилно и
законосъобразно.
По силата на разпоредбата на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП движещите
се превозни средства трябва да бъдат технически изправни. Неизправностите
и тяхната класификация са посочени в Приложение 5, част І от Наредба №
Н32/16.12.2011 г. на МТИТС.
Съгласно т. 3. 2. б"а" повреда на предно стъкло, когато е за сегната
зоната за почистване на предното стъкло се счита за значителна неизправност.
Като е управлявал ППС с спукано предно обзорно стъкло,
жалбоподателят е нарушил забраната въведена с разпоредбата на чл. 139, ал.
1, т. 1 от ЗДвП. Нарушенията са правилно установено и квалифицирани
съобразно Приложение 5, част І от Наредба № Н-32/16.12.2011 г. на МТИТС и
са приложени точните санкционни разпоредби съгласно вида на
неизправностите. Тези разпоредби предвиждат фиксирани от законодателя
санкции и не дава възможност за преценка на справедливостта на наказанията.
Относно твърденията на жалбоподателката, че в сключения договор
за автомобил под наем, имало клауза, която забранявала извършването на
каквито и да е било ремонтни действия по автомобила не се доказаха. По
делото е представена карта за щети, а не договор. Но дори видно от тази карта
за щети ако настъпи повреда или произшествие е представен телефонен номер
на който да се свържат със застрахователя, при което да се отремонтира
повредата, спуканото стъкло.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло НП № 25-3393-000539 от 30.05.2025 год.
издадено от Началника 2 РУ в ОДМВР-Русе, с което на Н. Ю. П., с ЕГБ:
**********, от гр.Русе, на основание чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП й е наложено
3
административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 лева, за нарушение на
чл. 139, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред Русенския административен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4