Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 29.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Д въззивен
състав, в закрито заседание на двадесет и
девети януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА
мл. съдия ДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от мл. съдия
Йорданова в.гр.дело № 10996 по описа за 2017 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба от „А.“ ЕООД чрез
адвокат М. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 04.01.2018 г.
по гр.д. № 10996/2017 г. по описа на СГС, II-Д въззивен състав, изразяваща се в непълнота в диспозитива
относно присъдените му по делото разноски.
Въззивниците Х.Г.Д. и С.Г.Д. в законоустановения
едноседмичен срок не взема становище по молбата.
Съдът, след като се запозна със становищата на
страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и
правна страна.
Съдът е сезиран с искане за поправка на явна
фактическа грешка в решение по гр. д. № 10996 по описа на СРС за 2017 г., постановено на 04.01.2018 г.
В мотивите на съдебното
решение съдът е достигнал до извода, че на въззиваемия следва да се присъдят разноски пред въззивната инстанция в
размер на сумата от 804,00
лв.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато
съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил извод във
връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Или очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението, като данни,
относно наличието на очевидна фактическа грешка, следва да се черпят от
мотивите на решението.
В конкретния случай, при постановяване на
описаното по-горе решение, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй
като видно от мотивите на същото, съдът е достигнал до извод, че на въззиваемото дружество се дължат разноски по делото за въззивната
инстанция, но е пропуснал да се произнесе за разноските в диспозитива
на решението.
Поради изложените по-горе аргументи, съдът
намира искането за поправка за основателно и като такова същото следва да бъде
уважено.
Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА, на основание чл. 247 ГПК, поправка на явна фактическа грешка в решение по гр. д. № 10996 по описа на СГС за 2017 г., постановено на 04.01.2018 г., като в диспозитива на същото след текста
"по гр. д. № 80512/2015 г. на Софийски
районен съд, 77
състав" да се чете
"ОСЪЖДА Х.Г.Д. ЕГН: **********
и С.Г.Д., ЕГН: ********** *** да заплатят на „А.“ ЕООД,
ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление;***, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 804,00 лв. /осемстотин и четири лева/, представляваща разноски във въззивното
производство. "
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.