ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 466
гр. Пазарджик, 23.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело №
20225200100534 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.126 и сл. отГПК..
Постъпила е искова молба молба от С. С.Т. от гр.П.,чрез адв.П.П. от САК против М. П.Т. от
гр.П. с цена на иска 277 000лв.
Служебно известно на настоящия състав е и обстоятелството ,че по идентична молба подадена
от С. С.Т. от гр.П.,чрез адв.П.П. от САК против М. П.Т. от гр.П. с цена на иска 277 000лв. е
образувано гр..д.№526/2022г. по описа на ОС Пазарджик по което дело тече процедура по размяна
на книжата..
Настоящият съдебен състав намира, че е налице висящо производство по идентична
искова молба,между същите страни и същото искане и производството по настоящото
делото следва да бъде прекратено.
Когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите
страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява
служебно от съда /чл. 126, ал. 1 ГПК/. Съдът намира, че тази разпоредба е приложима както
в исковото, така и в обезпечителното производство, поради което висящността на
предходната искова молба е основание за прекратяване на производството по настоящата.
Факт е, че по първоначално образуваното дело е постъпила молба за оттегляне на иска ,като
няма пречка след влизане в сила на съдебен акт по подадената молбата , да бъде разгледано
новото искане. Това обаче не означава, че при висящо предходно производство, когато все
още няма влязъл в сила съдебен акт, е допустимо разглеждането на повторно идентично
искане за постановяване на съдебен акт..При подадени няколко молби с идентичност на
искането, на предмета на предявения иск и страните по него, при липса на данни за влизане
в сила на съдебния акт по подадената молба за оттегляне на иска, следва да намери
приложение разпоредбата на чл.126 от ГПК , като по-късно заведеното дело, следва да бъде
прекратено служебно от съда.
Водим от горното и на осн.чл.126,ал.1 от ГПК.съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр.д.№534/2022г. по описа на ОС Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в едноседмичен
срок,считано от връчването му на ищеца.
1
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2