Решение по дело №1512/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 428
Дата: 16 септември 2021 г. (в сила от 4 октомври 2021 г.)
Съдия: Теодора Начева Петкова
Дело: 20214430201512
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 428
гр. Плевен , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20214430201512 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и Закона,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. М. Д. – роден на *** в гр. Плевен, настоящ
адрес: ***, влах, български гражданин, с основно образование, ученик,
неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2021 г. в гр.
Плевен управлява МПС – мотопед с надпис „***“, червен на цвят с номер на
рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.
345 ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 345 ал. 2 от НК, във вр. с
чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му
налага административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в
размер на 1000 / ХИЛЯДА/ лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.


1
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по АНД № 1512/2021г. по описа на ПлРС:

С постановление от 09.08.2021г. прокурор при Районна прокуратура –
гр. Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78а от НК по
образуваното срещу Й. М. Д. от ***, с ЕГН ********** бързо производство
по преписка № 4294/2021г. по описа на същата прокуратура за извършено
престъпление по чл.345, ал.2 от НК и е направила предложение пред Районен
съд – гр. Плевен за освобождаване на Й. М. Д. от ***, с ЕГН ********** от
наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание за
това, че на 25.07.2021г. в гр. Плевен управлява МПС – мотопед с надпис
„***“, червен на цвят с номер на рама ***, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Подсъдимият Й. М. Д. се явява в съдебно заседание. Същият заявява, че
разбира обвинението и се признава за виновен. Моли съда за минимално като
размер административно наказание глоба.
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не изпраща
представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Подсъдимият Й. М. Д. е роден на 14.12.2002 г. в гр. Плевен, с настоящ
адрес: ***, ***, *** гражданин, с основно образование, ученик, не е осъждан,
с ЕГН **********.
Подсъдимият Й.Д. не притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство, като в негово владение се намирало моторно превозно
средство – мотопед марка „***“ и с номер на рама ***, което не било
регистрирано по надлежния ред съобразно разпоредбите на ЗДвП, ПП на
ЗДвП и Наредба I-45 за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане и прекратяване на регистрация на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни.
Вечерта на 24.07.2021г. в с. Градина обл. Плевен подсъдимият Й.Д. в
компанията на свидетеля Д.И. употребил алкохол. В ранните часове на
следващия ден с управлявано от подсъдимия Д. посочено по-горе моторно
превозно средство, двамата се отправили към гр. Плевен, където след
пристигането си в района на ж.к. „Сторгозия“, около 01:00 часа на
25.07.2021г. били възприети от полицейски служители при Второ РУ-
гр.Плевен, един от които бил Й.И.. Полицейските служители възприели
неналичието на табела с регистрационен номер на моторното превозно
средство, поради което го последвали. Свидетелят Й.И. подал звуков и
1
светлинен сигнал спрямо водача на мотопеда, но обвиняемото лице не
преустановило движението му, като ускорило скоростта му и опитало да се
прикрие в междублоковото пространство. След изминаването на кратко
разстояние подсъдимият Й.Д. и свидетеля Д.И. слезли от мотопеда, след
което го изоставили и побягнали. Полицейските служители застигнали и
задържали обвиняемото лице и установили самоличността му като Й.Д., след
което незабавно уведомили дежурната част на ОД МВР-гр.Плевен. На място
се отзовал полицейски служител при Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-
гр.Плевен – свидетелят Н.Г., който констатирал наличието на мотопеда и въз
основа на извършената от него проверка спрямо моторното превозно средство
същото било установено като марка и номер на рама,както и
обстоятелствата,че на него няма поставена табела с регистрационен номер и
същото не е регистрирано по надлежния ред. Спрямо подсъдимия Д. била
извършена проверка за употреба на алкохол с техническото средство, което
отчело съдържание на такъв в кръвта му в количество 0,68 на хиляда. С оглед
на всичко установено свидетелят Н.Г. съставил спрямо подсъдимия Й.Д. Акт
за установяване на административно нарушение серия GA и №
454887/25.07.2021г.
По случая било образувано и проведено настоящото наказателно
производство.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на
подсъдимия и от депозираните в хода на досъдебното производство
показания на свидетелите Н.В.Г., Й.И. И. и Д.А.И., от които се установява в
конкретика извършеното от подсъдимия деяние, които съдът кредитира като
обективни и кореспондентни с ценените от него писмени доказателства,
находящи се в досъдебно производство по преписка № 4294/2021г. по описа
на РП-Плевен, прочетени по реда на чл.283 от НПК в съдебно заседание и
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от
НПК.
При така приетата фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си
подсъдимият Й. М. Д. от ***, с ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода до 1 (една) година лишаване от свобода или глоба от петстотин до
хиляда лева, същият не е осъждан и не е освобождаван към момента на
деянието от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и в тази връзка
съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне размера на наказанието – глоба в полза на държавата,
съдът съобрази доброто процесуално поведение на подсъдимия в хода на ДП
и съдебното такова, признанието на вината, с което е съдействал за
2
изясняване на обективната истина. Доколкото липсват данни за по-добро
материално положение на подсъдимия, а и с оглед на смекчаващите
отговорността обстоятелства, административното наказание глоба в полза на
държавата съдът определи в минимален размер от хиляда лева.
По така изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3