№ 960
гр. Благоевград, 22.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело №
20201200100853 по описа за 2020 година
По делото е постъпила Частна жалба с вх.№16195/20.12.2023г.,
подадена от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество
(КОНПИ), Булстат ***, чрез ст.инспектор Г.И., против Определение,
обективирано в Протокол №900/14.12.2023г., по гр.д.№853/20г. по описа на
ОС-Благоевград, в частта, с която КОНПИ е осъдена да заплати разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 6130 лв. и държавна такса в размер на
8218, 18 лв.
Съдът намира, че частната жалба има характер на молба за изменение
на определението в частта за разноските, по която следва да се произнесе
съдът, постановил акта.
Ето на осн. чл. 248, ал. 2 ГПК ще следва молбата да се връчи на другите
страни за отговор в едноседмичен срок.
Мотивиран така и на осн. чл. 248, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от частна жалба с вх.№16195/20.12.2023г.,
подадена от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество
(КОНПИ), Булстат ***, чрез ст.инспектор Г.И., против Определение,
обективирано в Протокол №900/14.12.2023г., по гр.д.№853/20г. по описа на
ОС-Благоевград, в частта, с която КОНПИ е осъдена да заплати разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 6130 лв. и държавна такса в размер на
1
8218, 18 лв., имаща характер на молба за изменение на определението в
частта за разноските, на другите страни, които могат в едноседмичен срок да
подадат писмен отговор.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2