Решение по дело №1158/2023 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 594
Дата: 31 юли 2023 г.
Съдия: Милена Стоянова Стоянова
Дело: 20231320101158
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 594
гр. Видин, 31.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20231320101158 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 150 от СК за увеличение на издръжка.
Предявени са искове от И. С. Б., като майка и законен представител на К. Н. С. и от А.
Н. С., действаща със съгласието на майка си И. С. Б., всичките от гр. ******, чрез адв. Д. Г.
против Н. С. Б. от гр. ******, за увеличение на издръжка.
Претендира се увеличение на определената по гр.д. № 1027/2020г. по описа на РС-
Видин издръжка на децата А. Н. С. и К. Н. С. от 270.00 лева месечно за детето А. на 440.00
лева месечно и от 230.00 лева месечно за детето К. на 400.00 лева месечно. Посочва се, че
обстоятелствата, при които е определена издръжката са се променили, защото са се
увеличили нуждите на децата с оглед възрастта им, а оттук и разходите им. Посочва се, че
ответникът работи във ****** и получава трудово възнаграждение от 2500 евро.
Ответникът в законния едномесечен срок чрез упълномощен представител е оспорил
исковете като неоснователни и силно завишени. В съдебно заседание, чрез процесуален
представител е заявил, че получаваният месечен доход от ответника във ****** е 1380.00
евро.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Представен е социален доклад
от Д”СП” – Видин, приложено е гр.д. № 1027/2020г. по описа на РС - Видин.
След преценка на становищата на страните и събраните по делото доказателства,
Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
От приложеното гр.д. № 1027/2020г. по описа на РС- Видин е видно, че с решение №
679/21.10.2020г. упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца е
предоставено на майката, на бащата е определен режим на лични контакти с децата, както и
същият е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 270.00 лева за малолетното дете
1
А., считано от 23.09.2020г. и в размер на 230.00 лева за малолетното дете К., считано от
23.09.2020г.
От представената служебна бележка от ОУ „Любен Каравелов“ – гр. Видин, се
установява, че малолетното дете К. е ученик в 6 клас за учебната 2022/2023г. и редовно
посещава учебни заниятия.
От представената служебна бележка от ГПЧЕ „Йордан Радичков“ – Видин, се установява, че
детето А. е записана в 9 клас за учебната 2022/2023г.
Установява се от представените писмени доказателства, че майката работи по трудово
правоотношение като получава средно месечно нетно трудово възнаграждение в размер на
2500.00 лева. Данни за доходите на бащата липсват, но същият е признал месечен доход от
1380.00 евро.
Социалният работник в изготвения социален доклад от Д”СП” – Видин е посочил, че
грижите по отглеждането и възпитанието на децата са поети от майката. Децата са силно
привързани към своята майка. Контакт с бащата не е осъществен, същият се намира в
чужбина.
Разпитаната свидетелка Н. С. – баба на децата по майчина линия, установява
обстоятелствата, че всички грижи за децата са поети от майката. Бащата дава издръжка
според съдебното решение. Нуждите на децата да се увеличили, но ответникът е заявил, че
не може да дава повече средства.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, следното от правна
страна:
От присъждане на първоначалните издръжки за децата, които се дължат считано от
23.09.2020г. по гр.д. № 1027/2019г. на РС – Видин до предявяване на исковата молба по
настоящото дело / 15.06.2023г./, е изминал период от две години и девет месеца. Поради
това, настоящият съдебен състав намира, че ще следва да преценява настъпилите изменения
в обстоятелствата към този момент.
Децата са пораснали, като детето А. вече е на 15 години, а детето К. е на 12 години.
Майката е поела грижите по отглеждането и възпитанието на децата, а бащата е осъден да
заплаща месечни издръжки за децата.
Съгласно чл. 142 от СК, размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите
на детето и възможностите на родителя. Родителят е длъжен да издържа своите деца до
навършване на пълнолетие, но това негово задължение е в пряка причинна връзка с
възможностите му да дава издръжка. Издръжката на всяко дете се разпределя между двамата
родители съобразно възможностите им, като в тези случаи се вземат предвид и грижите на
родителя, при когото се отглежда детето. (Постановление № 5 от 30.XI.1981 г., Пленум на
ВС; Решение № 280 С., 28.09. 2011 г. ВКС по гр. д. 1654/2010г).
От определяне на първоначалните издръжки на децата до момента е изминал период
по- малко от три години, безспорно е, че нуждите им са се увеличили доколкото се е
2
увеличила тяхната възраст, поради което са необходими средства във връзка с обичайното
им отглеждане – закупуване на храна, облекло, учебници, помагала.
Не е спорно, че основните грижи за децата се полагат от майката, поради което върху
нея пада и по-голяма част от отговорността за отглеждането и възпитанието им. На бащата
е възложено грижата за децата да бъде предоставяна в паричен еквивалент.
При определяне размера на издръжката за децата, следва да се вземат предвид както
висшите им интереси, така и възможността на родителите да дават такава, защото
определяне на една непосилна издръжка няма да доведе до целения ефект същата
действително да бъде изплащана. Необходимо е да се постигне баланс при отчитане
интереса на детето и определяне на издръжката, защото противното би означавало да се
наруши социалния минимум за живот на даващия издръжка.
От събраните по делото доказателства, се установи, че родителите получават
приблизително еднакви доходи от трудово правоотношение – около 2500 лева месечно.
При определяне размера на издръжката на децата съдът следва да вземе предвид както
възрастта и нуждите им, така и доходите на техните родители, и да съобрази всички тези
обстоятелства.
Поради гореизложеното, настоящият съдебен състав приема, че за цялостната
издръжка на детето А. която е на 15г. са необходими месечно по 450.00 лева, от които
ответникът ще следва да бъде осъден да заплаща по 290.00 лева, а остатъкът ще следва да се
осигурява от майката на детето. Началният момент, от който се дължи настоящата издръжка,
следва да бъде от датата на предявяване на иска - 15.06.2023г.
За детето К., която е на 12години са необходими месечно 420.00 лева, от които
ответникът ще следва да бъде осъден да заплаща по 250.00 лева, а остатъкът ще следва да се
осигурява от майката на детето. Началният момент, от който се дължи и тази издръжка,
следва да бъде от датата на предявяване на иска - 15.06.2023г.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че ответникът ще следва да бъде осъден да
заплаща месечна издръжка на непълнолетното си дете А. в размер на 290.00 лева, считано
от 15.06.2023г., ведно със законната лихва при забава, като иска до пълния претендиран
размер до 440.00 лева ще следва да бъде отхвърлен като недоказан. Ответникът ще следва да
бъде осъден да заплаща месечна издръжка на малолетното си дете К. в размер на 250.00
лева, считано от 15.06.2023г., ведно със законната лихва при забава, като иска до пълния
претендиран размер до 400.00 лева ще следва да бъде отхвърлен като недоказан.
Предвид изхода на делото, ответникът ще следва да бъде осъден да заплати ДТ върху
увеличения размер на издръжките в общ размер на 57.60 лева.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът дължи на ищцовата страна разноски за
адвокатско възнаграждение съобразно уважената част от исковете, които възлизат на 321.43
лева.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК ще следва да бъде допуснато предварително
3
изпълнение на решението за присъдените издръжки.
Водим от горното, Съдът

РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА размера на месечната издръжка, която Н. С. Б. с ЕГН ********** с
адрес: гр. ******, ул. ****** е осъден да заплаща по гр.д. № 1027/2020г. по описа на РС –
****** на малолетното си дете А. Н. С. с ЕГН **********1, чрез нейната майка и законен
представител И. С. Б. с ЕГН ********** и двете от гр. ******, ж.к. *********, като
УВЕЛИЧАВА този размер от 270.00 лева на 290.00 лева месечно.
ОСЪЖДА Н. С. Б. с ЕГН ********** с адрес: гр. ******, ул. ****** ДА ЗАПЛАЩА
на непълнолетното си дете А. Н. С. с ЕГН **********1, действаща със съгласието на майка
си И. С. Б. с ЕГН **********, и двете от гр. ******, ж.к. *********, месечна издръжка в
размер на 290.00 лева, считано от 15.06.2023г. до отпадане, изменение или прекратяване на
основанието за заплащането й, ведно със законната лихва при забава, като искът до пълния
претендиран размер над тази сума до сумата от 440.00 лева месечно– ОТХВЪРЛЯ като
недоказан.
ИЗМЕНЯВА размера на месечната издръжка, която Н. С. Б. с ЕГН ********** с
адрес: гр. ******, ул. ****** е осъден да заплаща по гр.д. № 1027/2020г. по описа на РС –
Видин на малолетното си дете К. Н. С. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител И. С. Б. с ЕГН ********** и двете от гр. ******, ж.к. *********, като
УВЕЛИЧАВА този размер от 230.00 лева на 250.00 лева месечно.
ОСЪЖДА Н. С. Б. с ЕГН ********** с адрес: гр. ******, ул. ****** ДА ЗАПЛАЩА
на малолетното си дете К. Н. С. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител И. С. Б. с ЕГН ********** и двете от гр. ******, ж.к. ********* месечна
издръжка в размер на 250.00 лева, считано от 15.06.2023г. до отпадане, изменение или
прекратяване на основанието за заплащането й, ведно със законната лихва при забава, като
искът до пълния претендиран размер над тази сума до сумата от 400.00 лева месечно–
ОТХВЪРЛЯ като недоказан.
ОСЪЖДА Н. С. Б. с ЕГН ********** с адрес: гр. ******, ул. ****** да заплати на А.
Н. С. с ЕГН **********1, действаща със съгласието на майка си И. С. Б. с ЕГН **********
и на К. Н. С. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител И. С. Б. с ЕГН
**********, всичките от гр. ******, ж.к. ********* сумата от 321.43 лева – разноски за
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Н. С. Б. с ЕГН ********** с адрес: гр. Видин, ул. ****** да заплати по
сметка на ВРС сумата от 57.60 лева, представляваща държавна такса върху увеличения
размер на издръжките.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на
4
решението в частта му относно увеличения размер на издръжките.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните пред Окръжен съд - Видин в
двуседмичен срок, считано от обявяването му на 31.07.2023г.


Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5