№ 298
гр. Варна, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20213100900177 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 ГПК за допълване на определение №196 от
02.02.2021г. в частта за разноските.
В срока за обжалване е постъпила молба вх.№24340 от 12.08.2019г. от ищеца Д.
Г. Н. , чрез адв. К., за изменение на постановеното решение №510 от 21.12.2021г. по
отношение на направените в хода на производството разноски. Твърди се, че в полза на
проц.представител се следва по-висок размер на адвокатско възнаграждение по реда на
чл.38 от ЗАдв., както и че дължимите от ищеца разноски следва да се изчислят съответно,
тъй като сумата от 12000 лв. е заплатена от ответника след завеждане на исковата молба.
Ответникът по делото „Даллбогг живот и здраве", ЕИК *********, със седалище
гр. София, в дадения му едноседмичен срок не е изразил становище по постъпилата молба.
С молба от 22.02.2022г. се иска допълване на постановеното определение от
04.02.2022г., с което е уважена частично молбата с правно основание чл.248 от ГПК, като се
твърди, че съдът не се е произнесъл по искането за изменение на присъдените в тежест на
ищеца разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. Видно от цитираното определение
съдът не се е произнесъл по второто искане, поради което пропускът следва да се отстрани
по реда на чл.250 от ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на
страните, установи следното:
Направено е искане от ответника за присъждане на разноски, което е уважено
частично съобразно изхода от спора, като дължимата сума е изчислена въз основа на
присъдения размер от 5000 лв. Определеният от съда като дължим размер на обезщетение е
17000 лв., след което е приспадната сума в размер на 12000 лв. поради извършено
доброволно плащане от застрахователя и поради това е присъдена сума в размер на 5000 лв.
Действително плащането е извършено на 13.04.2021г., след завеждане на исковата молба,
поради което следва да се приеме, че разноски в полза на ответника се дължат въз основа на
1
сумата от 23000 лв., доколкото ответникът е станал причина за предявяване на претенцията.
Решението следва да бъде изменено в частта за разноските, като в полза на
ответника се присъди сума в размер на 1104 лв., изчислена въз основа на отхвърлената част
от иска, по реда на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/2004г.
Въз основа на изложеното следва определението да бъде допълнено и молбата да
бъде уважена в частта относно дължимите от ищеца разноски.
Водим от горното и на осн. чл.248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.250 от ГПК определение №196 от 02.02.2022г. със
следното:
„ИЗМЕНЯ решение №510 от 21.12.2021г. в частта за разноските, като ВМЕСТО
„ОСЪЖДА Д. Г. Н., ЕГН ********** с пост адрес гр.В., ул.*** ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД
„Даллбогг живот и здраве", ЕИК *********, със седалище гр. София сумата 1680 лв.,
представляващи разноски в производството съобразно отхвърлената част от предявените
искове, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.:“ ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА Д. Г. Н., ЕГН ********** с пост адрес гр.В., ул.*** ДА ЗАПЛАТИ
на ЗАД „Даллбогг живот и здраве", ЕИК *********, със седалище гр. София сумата 1104
лв., представляващи разноски в производството съобразно отхвърлената част от
предявените искове, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.“
Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2