№ 2444
гр. Варна, 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501320 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № 34301/23.05.2022 г. , от „СТРОМАТ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Подвис“, бл.
32, вх. Е, ап. 72 срещу Решение № 1284/05.05.2022 г. , постановено по гр.д. №
10987/2021 г., на ВРС, XL-ти състав.
При извършване на служебна проверка за допустимостта на въззивното
производство и редовност на жалбата, съставът на ВОС констатира, че са
допуснати нередовности в администрирането на въззивната жалба, както и са
допуснати очевидни фактически грешки в диспозитива на постановения
съдебен акт.
След служебно извършена справка в ТР, воден при АВ за актуалното
състояние на въззивника „СТРОМАТ“ ООД въззивният съд констатира, че
последният няма вписан управител и представляващ от 10.03.2021 г. като
липсват и данни за учредяване на представителна власт ad hoc по отношение
на съдружника Н.Д., осъществил процесуално представителство, както при
подаване на въззивната жалба, така и през цялото първоинстанционно
производство. Предвид липсата на доказателства за надлежно учредена
представителна власт в полза на Н.Д., на „СТРОМАТ“ ООД следва да се
дадат указания за потвърждаване на извършените без представителна власт
действия по подаване на жалбата от надлежно вписан представител по Закон
на дружеството или от излъчен представител ad hoc. ВРС следва да съобрази,
че констатираните пороци засягат и всички извършени от името на ответника
процесуални действия пред първоинстанционния съд, в т.ч. и тези по
предявяване на насрещен иск като следва да даде указания на да бъдат
потвърдени от надлежния представител.
На въззивника следва да се дадат указания и за конкретизиране на
заявения петитум, с който се иска отмяна на обжалваното решение – дали
обжалването е насочено към първостепенния акт в неговата цялост или касае
1
само определена част, съответно тя да бъде изрично обозначена.
Наред с изложеното въззивният състав констатира противоречие в
изписването словом и цифром на сумата 5684.13 лв., представляваща общия
размер на обезщетението за ползване на недвижим имот за периода
01.03.2020 г. - 02.08.2020 г., включително, което противоречие следва да бъде
отстранено от ВРС по пътя за отстраняване на ЯФГ.
Компетентен да извърши действията по администриране на въззивната
жалба, по отстраняването на констатираните нередовности и по отстраняване
на ЯФГ е първостепенният съд, поради което въззивното производство следва
да бъде прекратено, а делото върнато на ВРС за изпълнение на дадените
задължителни указания.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1320/2022 г. по описа на
ВОС, ТО.
ВРЪЩА гр.д. № 10987/2021 г. на ВРС, XL с., за изпълнение на
дадените указания.
След изпълнение на дадените указания делото да се върне на ВОС по
компетентност.
Определение е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2