ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Ямбол , 22.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330100700 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Молителката се явява лично и с адв. А.
Ответникът не се явява.
Свидетелите се явяват.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. А. – Поддържаме молбата. Водим още един свидетел В. С. Д., която
е майка на молителката.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит като свидетел В. С. Д.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва
1
К. Т. - 41г., бълг. гражд., неосъждан, без родство със страните.
С. Г. К. - 30г., бълг. гражд., неосъждан, без родство със страните.
В. С. Д. – 50г., бълг. гражд., неосъждана, майка на молителката.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят само истината, след което в залата
остана само първият от тях.
Свид. Т. – Само веднъж съм виждал молителката, когато имаше подаден
сигнал от дежурния. Бяхме патрул, заедно с колегата, когато казаха, че
някакво дете е взето насилствено. Отзовахме се на адреса и молителката ни
разказа, че когато взимала детето от детската градина, е дошъл и бившия й
съпруг, който е отвел детето и й е казал да се върне при него. Това е което
разбрах от разговора с госпожата. Ние отидохме на адреса на детската
градина, жената беше с едното си дете и нейна приятелка, но нямам спомен за
пола на детето. Госпожата ни обясни, че й е бивш съпруг и попитахме дали
има режим на свиждане с детето, при което тя каза, че има документи, които
не може да предостави в момента, защото са у тях. Направих справка с
дежурния за данните на ответника. Най-напред я попитахме, дали имат
развод, а от справката разбрахме за ЕГН и телефонен номер на ответника.
Колегата разговаря с него и разбрахме, че се намира на улица „***“ и
отидохме заедно. Помолихме госпожата да стои настрани, за да не влязат в
пререкание и му обяснихме, че е не хубаво да се взима така детето. Той също
не предостави документите за режима на лични контакти с детето, тъй като
майка му ги заключила в къщата. Попита детето дали иска да остане при него
или иска при майка си, детето каза, че иска да е при майка си и отиде при нея.
Написах му протокол за предупреждение, той го подписа и тръгна с някакъв
негов приятел. Детето беше разплакано. Пред мен нямаше обиди и заплахи.
Аз лично не познавам ответника, знам от колегите, че е контингент, но не
знам друго, понеже отскоро съм в РУ- Я. Желая да получа възнаграждението
ми за явяване в съдебното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
Да се изплати на свидетеля възнаграждението за явяване в размер на 10
лева.
Свид. К. – Виждал съм молителката. Ходил съм на сигнал, подаден от
нея, на улица *** -Детска градина „*** “. Как е подаден точно сигналът, не
мога да кажа, но разбрахме с колегата, че бившият мъж на жената е взел
детето от градината. Разговаряхме на място с нея, тя беше с нейна приятелка
и заяви, че мъжът й взел детето и си е тръгнал. Докато разговаряхме с нея, той
звъня по телефона и разговаряхме с него, той каза на кой адрес е и се
разбрахме заедно с госпожата и с приятелката й да отидем до адреса. Когато
отидохме, той беше на улицата, близо до дома си и детето беше до него. Той
попита детето, къде иска да отиде и тя пожела да отиде при майка си. Ние
разговаряхме с него и го предупредихме чрез протокол, но не ни бяха
предоставени документи от съдебното решение за това, кой кога може да
вижда детето. Той тръгна с негов приятел, жената с нейната приятелка и ние
продължихме. За обиди и заплахи не мога да кажа, доколкото си спомням
няма. За състоянието на детето не мога да се сетя, дали беше разплакано,
може и да е била разстроена. М. го познавам на „здравей и здрасти“, още от
ученическите години. Разбрах от колеги, че е имал и други правонарушения,
не по това дело, а като цяло. Не желая да получа възнаграждение за явяването
ми в съдебното заседание.
Свид. Д. – Желая да свидетелствам. От 2017 година страните са
разделени. М. винаги е създавал проблеми, идвал е и е чупил прозорци, имало
е и други насилия. Веднъж вече имаше домашно насилие, това е за втори път.
На 25 февруари дъщеря ми се обади, че отива да вземе внучка ми от училище
и след това внука ми от детската градина „ ***“. През това време М. отишъл
срещу тях. Детето започнало да крещи и плаче, тъй като, като види баща си,
получава стрес (свидетелката се разплака). Той я е взел насила, за да може
майка й след това да отиде да я вземе и да остане насаме с него. Тя ми се
обади и каза, че М. отвлякъл детето и извикала полиция и аз тръгнах веднага
натам. Тя ми каза, че отиват до адреса на М. и успях да стигна до неговия
адрес. Полицията беше там. Детето излезе. Побягна към мен и се разплака,
след което се прибрахме. По всяко време имаше заплахи. Каза й, че е мъртва-
по телефона, който беше на високоговорител, същия ден преди да вземе
детето от дома. На 01.03.2021 г. бях на работа, когато тя ми се обади и каза:
3
„Мамо, М. чука по прозорците с нещо.“. Понеже сме на първия етаж и аз бях
готова да тръгна, но тя извикала полиция. И родителите му са изкарали
ограничителна заповед. Аз го познавам като агресивен и към дъщеря ми, и
към децата. Те не искат повече да го погледнат и да им е баща. На дъщеря ми
при насилието първия път й беше нанесъл побой, страхува се от него много.
Когато детето дойде при мен на 25.02., ми каза, че го е било много страх.
След заповедта, на 4 март -на рождения ден на малкия ми внук, Б. отиде да
изпрати голямата на спирката на автобуса за училище и той чакал отстрани на
входа. По едно време чух, че някой вика и веднага скочих и хукнах към
вратата и видях, че той я души и й запушва устата. Извикахме полиция
веднага. През това време той избяга. Полицията дойде много бързо, записаха
всичко, което беше необходимо. От родителите му имаше подаден сигнал.
Тъй като е прекрачил ограничителната заповед, казаха, че е бил задържан за
24 часа. Има проблеми с наркотиците.
Адв. А. – Мисля, че това са достатъчни доказателства за това
производство. Считам, че претенцията е основателна и доказана. Нямам други
доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.
Съдът съобщава на страните, че му е служебно известно, че между тях е
било висящо гр.д. № ***/2017 г. на ЯРС за домашно насилие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. А. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите съдебен
акт, с който да приемете искането на доверителката ми за основателно.
Изложените в молбата факти и твърдения относно извършеното спрямо нея
домашно насилие по смисъла на закона и събраните по делото гласни
доказателства доказват, че реално такова има. Известен ми е факта, че след
издаването на ограничителна заповед от ваша страна, М. е нарушил същата и
е бил задържан за 24 часа. Доверителката ми изпитва страх от заплахи и
обиди спрямо нея. Това я е мотивирало и тя не пребивава в гр. Я. в момента
от съображения за собствената си сигурност и на нейните деца. И тъй като
4
случаят не е прецедентен, настояваме за окончателна заповед. Моля, с вашия
съдебен акт да му бъдат наложени максималните мерки, които могат да се
наложат. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски в
размер на 200 лева. Моля, решението и заповедта да бъдат връчени на мен,
както и книжата, които ще бъдат подавани за в бъдеще.
Съдът на осн. чл. 15 ал.1 от ЗЗДН обяви решението си, което подлежи
на обжалване в 7-дневен срок от връчването на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:20
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5