МОТИВИ:
НАХ дело № 70/2021 г.
Наказателното производство е водено срещу Б.П.С., роден на *** ***, жител и живущ ***, с българско гражданство, със средно образование,
разведен, безработен, неосъждан за това, че на 15.09.2020г. в гр. Кърджали, обл. Кърджали е управлявал двуколесно моторно превозно средство - двуколесно МПС марка „Rizzato М25", с рама №С SN*27459*DGM176290M, което
не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от
Закона за движение по пътищата и Наредба
№1-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК
Преценявайки, че са налице изискванията за приложението на чл. 78а от НК РП
Кърджали внася в съда постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
Служителите в
ЗЖУ-Кърджали-св. В.Б.Б. и св.А.В.К.,
на 15.09.2020г. в гр.
Кърджали изпълнявали служебните
си задължения по утвърден график.
Около 18.00 часа се намирали на
установъчен пункт, когато забелязали да се движи
мотопед без поставени регистрационни табели в гр.Кърджали на ул. „Тина
Киркова" до бившия завод „ЗИЕ". Св.А.К. спрял водача
на мотопеда използвайки СТОП-палка. Изискани са от
водача документи за самоличност, и видно от представената лична карта, е установено лицето-Б.П.С. ***. Обв.С. не представил
СУМПС, като им заявил, че не
притежава такова. Чрез извършена справка с дежурен на ЗЖУ-Кърджали е установено, че обв. С. е бил
неправоспособен водач. Обв.С. обяснил на служителите при ЗЖУ-Кърджали, че мотопеда не е бил
регистриран, взел го от вторични
суровини и не притежава документи за него. Служителите при ЗЖУ-Кърджали поискали съдействие от дежурния
при ОДЧ при РУ-Кърджали за изпращане на служители
от Сектор „ПП" при ОДМВР-Кърджали. На мястото на инцидента
пристигнали служителите от Сектор „ПП" при ОДМВР-Кърджали, а именно св.А.Д.А. и св.С.Ч.. Св.А.А. съставил АУАН серия GA бланков
№282014/15.09.2020г. на обв.Б.С.
по чл.140, ал.1, пр.1 отЗДвП.
На 15.12.2020г.
Б.П.С. *** е привлечен като
обвиняем за извършено престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. с ал. 1 от
НК. В разпита си същият признава вината си и описва
фактическата обстановка по случая.
От събраните по ДП доказателства е видно, че обв. Б.П.С. ***, на 15.09.2020г. в гр. Кърджали, е управлявал двуколесно моторно превозно средство -двуколесно МПС марка „Rizzato М25", с рама
№CSN*27459*DGM176290M, което не
е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от
Закона за движение по пътищата и Наредба
№1-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК.
От
субективна страна, деянието
е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
По делото са налице
предпоставките спрямо обвиняемия да бъде проведена диференцирана процедура по
чл.375 и сл. от НПК. За извършеното престъпление са налице предпоставките за
прилагането на чл.78а от НК:
1 .Престъплението по чл.345 ал.1 от НК е извършено
умишлено и предвиденото за него наказание е лишаване от свобода до 1 година или
глоба от 500 до 1000 лв.
2.Към 15.09.2020 г. обвиняемият е неосъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност.
3.С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4.Не са налице ограниченията за освобождаване от
наказателна отговорност, предвидени в чл.78а, ал.7 от НК.
С оглед
на изложеното съдът намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на текста, по който е предаден на съд, като
на основание чл. 78а от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност
и му бъде наложено административно наказание.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия
и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на регистрационния
режим на транспорта.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за зрял човек с
чисто съдебно минало, признава се за виновен,
отнася се критично към извършеното, съдейства за разкриване на
обективната истина, ползва се с добри
характеристични данни по местоживеене.
С
оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК
наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния размер, а именно
1000 лева.
Така наложеното наказание напълно
отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална превенция
на закона.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР-Кърджали
направени по делото разноски, по назначената техническа експертиза, в размер
на 119 лв.
Водим от изложеното, съдът постанови решението си.
Районен съдия: