№ 45
гр. Ямбол, 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330201210 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. М. С., редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. М. А. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. М. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. М. С. – роден на ***, живущ в с. ***, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно решаване на делото със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мярка за процесуална принуда по
отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства.
Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на
разпоредителното заседание.
Адв. А.: Настоящото производство е с месна и родова подсъдност на
Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване процесуалните права на страните в
производството. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, и по-конкретно по глава 29 от НПК, с оглед постигнато
споразумение с представителя на ЯРП, поради което ще моля да преминете
към незабавно разглеждане на делото. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
2
нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият С. М. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
С. М. С. за престъпление по чл.345, ал.1 от НК и за престъпление по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
3
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия С. М. С. – адв. М. А., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. М. С., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 05.08.2022 г.,около 20:05 часа в с. *** преди
кръстовище с ул. ,*** при управление на лек автомобил,, Ауди 80“, с рама №
*** си е служил с два броя регистрационни табели с регистрационен с №
***,издадени за друго моторно превозно средство -за лек автомобил, марка
„Опел“, модел „Астра“, с рама № *** - престъпление по чл.345, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.54 от НК му се определя наказание ГЛОБА в
размер на 800 лв.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. М. С. за ВИНОВЕН и в това, че на
05.08.2022 г., около 20:05 часа в с. *** преди кръстовище с ул. *** е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил ,,Ауди 80“, с рама №
*** което не било регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК му се определя
наказание ГЛОБА в размер на 800 лв.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя ОБЩО наказание ГЛОБА в
размер на 800 лв.
Веществените доказателства - 2 броя регистрационни табели с
регистрационен № ***, на съхранение в РУ-Стралджа да се върнат на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Моля, да постановите определение, с което да одобрите така
4
постигнатото споразумение, като приемете, че същото не противоречи на
закона и морала. Предвиденото в споразумението наказание по вид и размер
сме преценили, с оглед извършеното от подзащитния ми, съобразено с
личността му, поради което моля почитаемия съд да одобри така
постигнатото споразумение.
Подсъдимият С. М. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/С. М. С./
Прокурор:
/П. Ч./
Защитник:
/адв. А./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор П. Ч. при ЯРП и защитника на подсъдимия С. М. С. – адв. А. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подс. С. М. С., а
именно ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1210/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На обвиняемият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
5
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6