РЕШЕНИЕ
№ 93
гр. Сливен, 31.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20242230105389 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен
регресен осъдителен иск по чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ от „Застрахователно
акционерно дружество ОЗК - Застраховане“ АД срещу Г. Т. Н. от с. Камен,
общ. Сливен.
В исковата молба се твърди, че на 03.12.2022 г., в гр. Сливен, ответникът
нарушил правилата за движение по пътищата, като поради движение с
несъобразена скорост и след употреба на алкохол, реализирал ПТП с
автомобила, управляван от пострадалата Г.П.Р.. Към датата на ПТП за МПС,
управлявано от ответника, имало сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ с ищеца „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД. За претърпените от ПТП
увреждания Г.Р. предявила пред ищеца застрахователна претенция като
ищецът изплатил доброволно обезщетение в размер на 1000,00 лв. Недоволна
от размера на обезщетението, пострадалата предявила иск за осъждане на
застрахователя на гражданската отговорност за сумата от 3000,00 лв. С влязло
в сила Решение № 583 от 13.07.2023 г. по гр. д. № 991/2023 г. по описа на
СлРС застрахователят бил осъден да заплати на пострадалата обезщетение в
размер на 3000,00 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
1
16.12.2022 г. до окончателното й изплащане и сумата от 1120,00 лв. съдебни
разноски. С платежно нареждане от 02.08.2023 г. „ЗАД ОЗК - Застраховане“
АД изплатило на Г.Р. сумата от общо 4340,57 лв., от които 3000,00 лв.
главница, 220,57 лв. законна лихва и 1120,00 лв. разноски. Тъй като
ответникът бил привлечен като трето лице - помагач на страната на
застрахователя в производството по гр. д. № 991/2023 г. по описа на СлРС,
ищецът излага, че съдържащи се в мотивите на решението релевантни факти
относно процесното ПТП не следва да се установяват повторно. Наред с това
със Споразумение от 19.01.2023 г. по НОХД № 60/2023 г. по описа на СлРС
ответникът се е признал за виновен в това, че е управлявал МПС с
концентрация на алкохол в кръвта 1,99 промила. На изложените основания
ищецът моли за уважаване на предявения иск и претендира направените по
делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от
ответника.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща
представител. Депозирал е чрез своя пълномощник - адвокат писмено
становище, с което поддържа исковата молба и прави искане за постановяване
на неприсъствено решение по делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява лично и не изпраща
представител. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор на исковата
молба, не е представил доказателства и не е поискал делото да се разглежда в
негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответника съгласно чл. 239 ГПК
са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и
неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 12530 от 13.11.2024 г. по
делото, редовно връчено му лично на 25.11.2024 г. Ответникът е редовно
призован за насроченото открито съдебно заседание.
Предявен е регресен осъдителен иск с правна квалификация чл. 500, ал.
1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника Г. Т. Н., ЕГН: **********
да заплати на ищцовото дружество „Застрахователно акционерно дружество
ОЗК - Застраховане“ АД сумата от 4340,57 лв., представляваща регресна
претенция за изплатено от ищцовото дружество на пострадалата Г.П.Р.
2
застрахователно обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди по
застраховка „Гражданска отговорност“, вследствие на ПТП, настъпило на
03.12.2022 г., в гр. Сливен, на бул. „Цар Симеон“, по вина на ответника, който
управлявал МПС под въздействие на алкохол, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й
изплащане.
Предявеният иск е процесуално допустим.
Съдът счита, че същият е и вероятно основателен, с оглед изложените
твърдения и представените с исковата молба и приети по делото писмени
доказателства, поради което следва да бъде изцяло уважен.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца и разноските по делото в общ размер на 2013,62 лв., от
които 173,62 лв. заплатена държавна такса и 900,00 лв. заплатено адвокатско
възнаграждение в настоящото производство, както и 40,00 лв. заплатена
държавна такса и 900,00 лв. заплатено адвокатско възнаграждение в
обезечителното производство по ч. гр. д. № 20241110158479 по описа на СРС.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Т. Н., ЕГН: **********, с адрес с. .................... ДА
ЗАПЛАТИ на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Света София“ № 7, ет. 5, на основание чл. 500, ал.
1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД сумата от 4340,57 лв. /четири хиляди триста и
четиридесет лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща регресна
претенция за изплатено от ищцовото дружество на пострадалата Г.П.Р.
застрахователно обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди по
застраховка „Гражданска отговорност“, вследствие на ПТП, настъпило на
03.12.2022 г., в гр. Сливен, на бул. „Цар Симеон“, по вина на ответника, който
управлявал МПС под въздействие на алкохол, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на предявяване на иска - 29.10.2024 г. до
3
окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
2013,62 лв. /две хиляди и тринадесет лева и шестдесет и две стотинки/,
представляваща разноски по делото.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страната, срещу която е постановено решението - Г. Т. Н.,
ЕГН: **********, с адрес с. ................., че може да поиска от Окръжен съд -
Сливен неговата отмяна при условията на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от
връчването на преписа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4