№ 10113
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110114852 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призовани, представляват се от юрк. П., с
пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. Б. Ц. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Л., редовно преупълномощен от адв. И., с пълномощно
представено днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [ФИРМА] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 12372 от 17.05.2021 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 23.05.2022 г. от ищцовото
дружество, с която в изпълнение указанията на съда са представени
издадените през исковия период фактури, по които се претендира плащане,
както и документи, удостоверяващи, че средствата за търговско измерване и
отоплителните уреди в процесния недвижим имот са били сертифицирани и в
срок на метрологична проверка за периода м.11.2018 г. – м.04.2020 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 27.05.2022 г. от третото
лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени
детайлни справки от изравнителната сметка за сезони 2018/2019 г. и
2019/2020 г., както и относимите документи за главен отчет на уредите и
такива относно сертификация на уредите за дялово разпределение в имота.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Поддържам и молбата от 23.05.2022 г., Нямам други
доказателствени искания. Да се приемат документите от третото лице-
помагач.
АДВ. Л.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат
документите от третото лице-помагач и ищцовото дружество.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от
23.05.2022 г. от ищцовото дружество и към молба от 27.05.2022 г. от третото
лице-помагач документи, приети и приложени към делото като писмени
доказателства, тъй като са относими и допустими към предмета на делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
2
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
23.05.2022 г. от ищцовото дружество документи, по опис обективиран в
същата.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към молба от 27.05.2022 г. от
третото лице-помагач документи, по опис обективиран в същата.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П.: Моля след като се убедите в основателността на исковата
претенция да я уважите изцяло. Претендирам разноски, за които представям
списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Л.: Моля да отхвърлите иска по съображения изложени в
отговора. Претендирам разноски, за които е представен списък. Моля за срок
за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК на процесуалния
представител на ответника едноседмичен срок, считано от днес за депозиране
на писмена защита.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4