№ 369
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ани Захариева
като разгледа докладваното от Ани Захариева Наказателно дело от общ
характер № 20231100200263 по описа за 2023 година
като се запознах с внесения в СГС обвинителен акт срещу М.
Е. Й., по отношение на който наказателното производство е прекратено
на основание чл.250, ал.1 т.1 от НПК с определение от 30.03.2022г /том 9
от съдебното дело, л.3062 гръб/ на СпНС по нохд № 1371/2016г и срещу Г.
Б. Р., К. К. Ч., А. А. К. и А. Б. за престъпления по чл.321,ал.3,2 вр. ал.2 от
НК и срещу Г. Б. Р., А. А. К. и А. Б. за престъпления по чл.159г вр.
чл.159а НК, при извършената проверка по реда на чл.247б, ал.2 от НПК,
установих:
С разпореждане от 19.07.2022г. на съдия-докладчик по нохд №
1371/2016г. на СпНС, 17 състав е прекратено производството по делото и
същото е изпратено в СГС по подсъдност на основание параграф 49 от
Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и
допълнение на Закона за съдебната власт.
Делото е образувано с нов номер № 3040/2022г по описа на СРС.
С разпореждане от 04.10.2022г. на СГС, НО, 25 състав на
основание чл.247а,ал.3 вр. чл.37,ал.1 т.2 от НПК съдебното производство
по нохд № 3040/2022г. е прекратено и делото е изпратено по
компетентност на ОС- Кюстендил.
С Разпореждане от 14.10.2022г. на съдия-докладчик нохд №
542/2022г на ОС-Кюстнедил е с насрочено за провеждане на
1
разпоредително заседание. На 08.12.2022г е даден ход на разпоредително
заседание и съдебното производство е прекратено като е повдигнат спор
за подсъдност пред ВКС.
С определение от 09.01.2023г. на трето наказателно отделение
на ВКС по нчд №1001/2022г , делото е изпратено за разглеждане от СГС
на основание чл.44,ал.1 вр. чл.37,ал.1 т.1 от НПК.
В СГС делото е образувано с нов номер № 263/2023г.
Съгласно изложеното в обвинителния акт, престъпленията са
извършени на територията на Република България и Република Гърция и в гр.
Кюстендил. В случая, досъдебното производство е завършено в района на
СГС. Същевременно, обаче, подсъдимите по делото лица, по отношение на
които наказателното производство продължава, Г. Б. Р., К. К. Ч., А. А. К. и А.
Б. са с местоживеене в гр. Кюстендил. /подсъдимият Б., със снета
самоличност в съдебно заседание на 16.12.2020г и на 15 .12.2021г том 9 от
съдебното производство е посочил адресна регистрация в гр. *******./
Същевременно, съгласно списъка за пР.аване изготвен към
обвинителния акт, освен подсъдимите, трима от четиримата защитници, също
са от гр. Кюстендил, а и преимуществената част от свидетелите / от общо 20
свидетеля 11 са от района на Кюстендил /, и само 4 от свидетели са от София.
Съобразявайки посочените обстоятелства, в качеството ми на съдия-
докладчик намирам, че биха се създали сериозни затруднения по пР.аването,
придвижването и явяването на подсъдимите и свидетелите за разглеждане на
делото пред СГС, предвид местоживеенето на основната част от тях от гр.
Кюстендил. Отделно от това явяването на свидетелите пред СГС ще ангажира
значителни финансови средства за заплащане на техни пътни разходи. Поради
изложеното, считам, че са налице предпоставките на чл.43, т.1 от НПК даващ
възможност при конкретната хипотеза за промяна на местната подсъдност на
съда, като същото следва да бъде разгледано от Окръжен съд – гр.
Кюстендил. Промяната в местната подсъдност би довела до процесуална и
финансова икономия във връзка с пР.аването на лицата и явяването им пред
2
съда, като по този начин ще се обезпечи своевременното финализиране на
първоинстанционното съдебно производството и ще се минимизират
разходите по делото.
По изложените съображения намирам, че производството по
настоящото дело следва да се прекрати, като същото се изпрати на ВКС за
произнА.не по въпроса за подсъдността за разглеждането, с оглед наличието
на предпоставките на разпоредбата на чл. 43, т.1 от НПК .
Предвид гореизложеното и на основание чл.247б,ал.2 и чл.43,т.1 от
НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 263/2023г
ИЗПРАЩАМ делото на Върховен касационен съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3