№ 5237
гр. Пловдив, 17.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Р. Д. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20225330204549 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.А. – осигурен, явява се лично, доведен от Ареста
– гр. Пловдив, и със служебния си защитник адв. Н.М..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
ДАНЧО ТОДОРОВ ШАПКОВ – неосигурен, не се явява.
ПЕНКО ВИДОЛОВ ГУДЖЕВ – неосигурен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АННА СТОЯНОВА ХРИСТЕВА – неосигурена, не се
явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
К.А.А. – роден на ... год. в гр. Х., обл. П., живущ в гр.Х., обл. П., ул. „...“
№ ..., ***, български гражданин, с основно образование, работещ, неженен,
осъждан, ЕГН: **********.
1
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимата по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.
АДВ. М.: Отводи и искания нямам, нито възражения.
Съдът с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с посочване на основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Моля, да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. А. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
2
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.А. – роден на ... год. в гр. Х., обл. П., живущ в
гр.Х., обл. П., ул. „...“ № ..., ***, български гражданин, с основно образование,
работещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.343б, ал.2 от НК за това, че на 13.08.2022 год. в с.
Житница област Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Ауди”, модел „80”, с регистрационен номер РВ 2127 АН, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 2,18 на
хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол № 1551/15.08.2022 год. за
извършена химическа експертиза на сектор БНТЛ при ОД МВР гр. Пловдив,
след като е осъден с влязла в сила присъда – Определение за одобряване на
споразумение № 632/20.07.2020 год. по НОХД 3968/2020 год., влязло в сила
на 20.07.2020 год. на Районен съд – Пловдив за деяние по чл.343б ал.1 от НК,
а именно – че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.
За така извършеното от подсъдимия К.А.А. престъпление по чл.343б, ал.2
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
и наказание ГЛОБА в размер на 490 (четиристотин и деветдесет) лева.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
ОБЩ режим за изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от
3
свобода.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание “Лишаване от свобода”, времето през което
подсъдимият К.А.А. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от
13.08.2022г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване
от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия К.А.А. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание на подсъдимия ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от ДВЕ ГОДИНИ, времето през което същият е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 13.08.2022 г. до влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К.А.А. да
заплати по сметка на ОДМВР – гр. Пловдив сумата от 53,86 (петдесет и три
лева и осемдесет и шест стотинки), представляваща направени разноски в
хода на досъдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:......................
/Р.З.К./ /К.А./
СЛ. ЗАЩИТНИК:................
/адв. Н.М./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред
предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри,
поради което на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от
4
прокурор Р.З.К. от една страна и подсъдимия К.А.А., лично и чрез служебния
си защитник адв. Н.М. от друга страна споразумение за решаване на НОХД
№ 4549/2022 г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК Съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по
делото, а взетата по отношение на подсъдимия К.А.А. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4549/2022 г. по
описа на ПРС, ХХІІ н. с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К.А.А. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Съдът уведоми страните, че насрочва производство по реда на чл. 306,
ал.1, т.3 от НПК за 17.08.2022 г. от 12:00 ч.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11:59 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5