№ 135
гр. Царево , 26.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно
наказателно дело № 20202180200322 по описа за 2020 година
Производството по делото е от административно наказателен характер, по реда на чл.
59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от Д. И. И. , ЕГН **********,
против наказателно постановление № 20-0302-000198 от 17.08.2020 год. на
Началник РУП- Царево, с което на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 179, ал. 2,
предл. 1 от ЗДвП, на Д. И. И. , ЕГН **********, е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 200,00 лв. за нарушение на чл. 20, ал. 2 от
ЗДвП.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на атакуваното наказателно
постановление. Жалбоподателят иска от съда да го отмени.
В съдебно заседание, жалбоподателят се представлява от упълномощен
адвокат. Пледира се за отмяна на атакуваното НП.
Ответникът по жалбата РУП- Царево, не изпращат представител, не
вземат становище по случая. Явява се актосъставителя.
По делото се събраха множество писмени доказателства, разпита се
актосъставителя и свидетеля на инцидента, които в показанията си описват
фактическата обстановка по съставяне на АУАН.
1
Съдът, като взе предвид събрания по делото доказателствен материал,
намира за установено от фактическа страна следното:
На 06.08.2020 год. св. И.- служител на ГПУ- Царево, бил на работа в
сградата на ГПУ. По време на работа, свидетеля чул сблъсък от автомобили
пред сградата, погледнал охранителните камери, след което излязъл навън.
Там установил, че жалбоподателя, при управление на МПС е допуснал ПТП с
паркирани автомобили. За случая били уведомени служителите на РУП-
Царево. Актосъставителя- служител в РУП- Царево получил от дежурният на
РУП- Царево сигнал за настъпило ПТП с материални щети. След сигнала,
актосъставителя посетил произшествието. След проведено издирване, бил
установен и извършителя на деянието. Било установено, че автомобила
допуснал ПТП е бил управляван от жалбоподателя. Констатираното
нарушение, мотивирало актосъставителя да състави акт за установяване на
административно нарушение № 283407 от 06.08.2020 год. в който
нарушението било описано ясно, точно и изчерпателно. Жалбоподателя
присъствал по време на съставяне на акта. АУАН му бил представен, като
същият го приел и подписал без отбелязани възражения. Наказващият орган-
Началник РУП- Царево, въз основа на съставения АУАН издал обжалваното
наказателно постановление, в което административното нарушение е описано
по същия както в АУАН начин. Деянието е квалифицирано като нарушение
на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и санкционирано по чл. 179, ал. 2 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка, съда установи по безспорен начин
от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на
свидетелите- полицейски служители- които кредитира изцяло. Същите са
обективни, безпротиворечиви и кореспондират изцяло със събраните по
делото писмени доказателства, дадени са под страх от наказателна
отговорност и не е налице индиция за тяхната заинтересованост и
предубеденост.
При така установената фактическа обстановка и след като съобрази
разпоредбите на закона, съда прие от правна страна следното:
Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в
наказателното постановление като нарушител, в законоустановения срок по
чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което
2
същата е процесуално допустима и като такава следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество обаче, същата е основателна.
Настоящото производство е от административно- наказателен характер.
Същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да
представлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН, това
деяние извършено ли е от лицето посочено в акта и наказателното
постановление като нарушител, както и дали деянието е извършено от това
лице виновно. Следва да се отбележи, че съгласно ЗДвП, актовете съставени
по изискванията на закона, имат доказателствена сила за отразеното в тях.
Освен това, за да бъде наказателното постановление правилно и
законосъобразно е необходимо стриктно да бъдат спазени изискванията на
ЗАНН относно съставянето на акта и издаването на наказателното
постановление.
В конкретния казус, съда съобрази следното:
В настоящият случай, актът за установяване на нарушението е съставен
от служител на РУП- Царево, а атакуваното наказателно постановление е
издадено от Началник РУП- Царево, т.е. в съответствие с разпоредбите на чл.
37 и чл. 47 от ЗАНН.
Жалбоподателя в жалбата си и пред съда- чрез процесуалния си
представител- не спори констатациите по акта. Твърди, допуснати
процесуални нарушения.
След внимателен анализ на събраните по делото гласни и писмени
доказателства, съда намира, че при съставянето на акта и при издаването на
наказателното постановление са допуснати нарушения на ЗАНН и ЗДвП.
На първо място, в АУАН и НП, са посочени различни часове на
извършване на нарушението, което е съществено процесуално нарушение и
самостоятелно основание за отмяна на НП.
По тези съображения, съдът намира, че обжалваното НП е неправилно и
незаконосъобразно и следва да се отмени изцяло.
Мотивиран от горните съображения и на основание чл. 63, ал. 1 от
3
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-0302-000198 от 17.08.2020
год. на Началник РУП- Царево, с което на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 179,
ал. 2, предл. 1 от ЗДвП, на Д. И. И. , ЕГН **********, е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 200,00 лв. за нарушение на
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен
съд, гр. Бургас, в 14- дневен срок от получаване на съобщението за неговото
постановяване.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
4