Присъда по дело №1067/2015 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта:	157
Дата:	8 септември 2015 г. (в сила от 24 септември 2015 г.)
Съдия:	Красимир Стефанов Комсалов

Дело:	20155220201067
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 юни 2015 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

№ година 2015 град Пазарджик

В И М Е ТО Н А Н А Р О Д А

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VІІ – МИ СЪСТАВ

На 08-ми септември 2015 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Д.Д.

2.Й.С.

Секретар:В.А.

Прокурор:Б.П.

Като разгледа докладваното от съдия КОМСАЛОВ

Наказателно дело ОХ № 1067 по описа за 2015 година

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.Й. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН-********** ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от м.февруари до м.март 2015 г. в гр.Пазарджик, в съучастие като съизвършители с И.З.К. и И.Т.Д. ***, са отнели чужди движими вещи на обща стойност 300 лева от владението на З.Н.Й. и Р.Я.Л. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянията са извършени както следва:

- През м.февруари 2015 г. в гр.Пазарджик, в съучастие като съизвършители с И.З.К. и И.Т.Д. *** са отнели чужди движими вещи – ДВГ „Сони” на стойност 150 лева и готварска печка „Краун” на стойност 100 лева, всичко на обща стойност 250 лева от владението на З.Н.Й. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят;

- През м.март 2015 г. в гр.Пазарджик, в съучастие като съизвършители с И.З.К. и И.Т.Д. *** са отнели чужди движими вещи – 6 бр. пластмасови столове на обща стойност 50 лева от владението на Р.Я.Л. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, поради което и на основание чл.194 ал.1 от НК, във връзка с чл.20 ал.2 от НК, във връзка с чл.26 ал.1 от НК, във връзка с чл.54 ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на подсъдимия С.А.Й. за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимия С.А.Й. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Пазарджик разноски по делото в размер на 16.70 лева, както и да заплати ДТ в размер на 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на РС-Пазарджик.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

Съдържание на мотивите

НОХД № 1067/2014г.

МОТИВИ :

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия С.А.Й. ***, за това, че за времето от м. февруари до м. март 2015 г., в гр. Пазарджик, в съучастие като съизвършители с И.З.К. и И.Т.Д. ***, в условията на продължавано престъпление, са отнели чужди движими вещи на обща стойност 300 лв. от владението на З.Н.Й. и Р.Я.Л.,***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянията да извършени, както следва:

- През м. февруари 2015 г., в гр. Пазарджик, в съучастие като съизвършители с И.З.К. и И.Т.Д., са отнели чужди движими вещи – ДВД „Сони” на стойност 150 лв. и готварска печка „Краун” на стойност 100 лв., всичко на обща стойност 250 лв., от владението на З.Н.Й. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят,

- През м. март 2015 г., в гр. Пазарджик, в съучастие като съизвършители с И.З.К. и И.Т.Д. ***, са отнели чужди движими вещи – 6 бр. пластмасови столове на обща стойност 50 лв. от владението на Р.Я.Л. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят на 11.09.2014г. в село Юнаците , обл. Пазарджик е отнел чужди движими вещи - паричната сума от 4000 лева от владението на Петра С. *** , без нейно съгласие , с намерение противозаконно да ги присвои .

Подсъдимият не се явява, производството по делото е в негово отцъствие с участието на служебен защитник .

Прокурора заявява, че поддържа обвинението като пледира за налага на наказание лишаване от сводоба, изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл.66 от НК.

Защитата пледира за налагане на минимално наказание .

Пазарджишки районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

1. По делото е установено, че една вечер през м. февруари 2015 г., обвиняемите И.К. („Гюнай”) и С.Й. („Сали”), които били приятели, се намирали в заведение в ромската махала в гр. Пазарджик. В един момент им свършили парите и обв. Й. предложил на обв. К. да отидат в една къща, откъдето знаел, че можели да откраднат вещи, които да продадат. Обв. К. се съгласил и още същата вечер двамата отишли до дома на пострадалата З.Й.,***. През незаключените врати на двора и на лятната кухня на пострадалата обвиняемите проникнали в имота на Й. и от лятната кухня взели ДВД „Сони”, черно на цвят, и кафява готварска печка „Краун”. Вещите впоследствие още същата вечер К. и Й. продали на св. Й.А. („Йозо”) общо за сумата от 25 лв. като го убедили, че те не били крадени. Обвиняемите си разделили парите и ги похарчили за лични нужди.

Около десетина дни по-късно в дома на св. Й.А. дошъл бащата на неговата приятелка св. Г.И., който видял ДВД-то, закупено от А. от обвиняемите К. и Й.. И. помолил А. да му даде вещта за ползване и я отнесъл в дома си като не бил уговорен срок кога да я върне.

След установяване на извършената кражба пострадалата З.Й. подала заявление до РУ на МВР – Пазарджик (л. 8) и била образувана преписка. В хода на проведената предварителна проверка били разкрити авторите на престъплението, били снети писмени обяснения от замесените в случая лица. С протокол за доброволно предаване (л. 13) св. Й.А. предал на органите на полицията печката, закупена от него от обвиняемите К. и Й., а св. Г. И. също с такъв протокол (л. 14) предал взетото от св. А. за ползване ДВД. Впоследствие вещите с приемо-предавателен протокол (л. 37) били върнати на пострадалата З.Й..

2. Пострадалият Р.Л. е собственик на кафе-аперитив „Рая”, намиращо се на бул. „Стефан Стамболов” в гр. Пазарджик (л. 35). От около година заведението не функционирало като Л. го отдавал под наем единствено при тържества или други организирани събития. Заведението представлявало тухлена постройка с двор, ограден с висока 2 м. ограда, в който се влизало през метална врата. В него пострадалият държал много пластмасови столове и маси като посещавал имота си рядко. Един ден през м. март 2015 г. св. Р. Л. посетил заведението и установил, че липсвали 6 бр. пластмасови стола, бели на цвят, за което подал жалба до полицията (л. 27).

В хода на разследването е доказано, че една вечер през м. март 2015 г. обвиняемите И.К., С.Й. и И.Д. („Торта”) се намирали в ромската махала на гр. Пазарджик. И тримата били употребили алкохол и имали нужда от пари, поради което решили да извършат кражба от заведението на пострадалия Р.Л.. Още същата вечер тримата отишли до въпросния кафе-аперитив, проникнали през оградата в двора на същото и оттам изнесли 6 бр. пластмасови стола, бели на цвят. След това обв. С. Й. отнесъл столовете до дома на св. Н.Й., който имал в дома си нещо като кафене, и му предложил да ги закупи. На св. Й. обв. Й. обяснил, че столовете не били крадени, а негови и искал да ги продаде. Свидетелят се съгласил и купил столовете за сумата от 30 лв., която обв. С. Й. разделил с другите двама обвиняеми.

След разкриване авторите на престъпното деяние св. Н.Й. предал на органите на полицията с протокол за доброволно предаване (л. 30) столовете, които закупил от обв. С.Й.. Същите с приемо-предавателен протокол (л. 36) били върнати на техния собственик.

По делото била назначена съдебно оценъчна експертиза, според чието заключение (л.40) общата стойност на вещите, предмет на извършените от обвиняемите И. К., Ив. Д. и С. Й. престъпления, е 300 лв. по пазарни цени към датата на деянията с приспаднато овехтяване.

По Доказателствата:

Гореизложената фактическа обстановка съдът установи въз основа на показанията на свидетелите Г.Й., И.К., И.Д., Р.Л., З.Й., Н.Й. и Й.А., заключението на оценъчната експертиза и писмените доказателства по делото .

От правна страна:

При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.С.А.Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението кражба по чл.194 ал.1 от НК във връзка с чл.26 ал.1 от НК .

От обективна страна доказателствата сочат, че за времето от м. февруари до м. март 2015 г., в гр. Пазарджик, в съучастие като съизвършители с И.З.К. и И.Т.Д. ***, в условията на продължавано престъпление, са отнели чужди движими вещи на обща стойност 300 лв. от владението на З.Н.Й. и Р.Я.Л.,***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянията да извършени, както следва:

От субективна страна подсъдимият Й. е действал с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние и е искал настъпването на обществено опасните последици.

По наказанието :

При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 ал.1 от НК относно целите на наказанието и чл.54 ал.1 от НК относно неговото определяне.

Съдът прецени като висока обществената опасност на извършеното от подс.Й. деяние, за което се предвижда наказание до осем години лишаване от свобода и което съставлява тежко престъпление по смисъла на общата част на НК.

Съдът прецени като сравнително ниска обществената опасност на подсъдимия, който не е осъждан, но има негативни характеристични данни, видно от характеристичната справка за него.

Съдът прецени като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимия и възстановяването на вредите от престъплението .

Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането на установения в страната правов ред и в частност на чуждото право на собственост, както и на желанието на подсъдимият да се облагодетелства по неправомерен начин.

При тези данни и като даде превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи на подс.Сва А.Й. наказание за престъплението по чл.194 ал.1 от НК в размер на пет месеца лишаване от свобода.

Съдът намира, че в случая са налице законовите предпоставки за прилагане на института на условното осъждане по чл. 66 ал. 1 НК с оглед размера на наложеното наказание и чистото съдебно минало на подсъдимия, както и че за постигане целите на наказанието и преди всичко за неговото поправяне не се налага подсъдимия да изтърпява ефективно наложеното му наказание лишаване от свобода. Поради това на основание чл 66, ал.1 НК съдът отложи изтърпяването на така наложеното наказание за изпитателен срок от три години .

С оглед на изхода на делото съдът осъди подс.Сама А.Й. да заплати разноските по делото в размер на 16, 70 лв. платими по сметка на ОД на МВР и ДТ в размер на 5 лв. при служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на РС Пазарджик .

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съобщи за изтекли лични данни