О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 04.
10. 2019 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори въззивен състав, в закрито заседание на четвърти октомври
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИРИНА СЛАВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: И. ГЕОРГИЕВ
ВАНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдията Иванова ч. гр. д. № 635
по описа за 2019 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Образувано е по частна жалба на И.Ц.Г., представляван
от адв. С.Ч. от САК, срещу определение от 08. 08.
2019 г., постановено по гр. д. № 579/2019 г. по описа на Районен съд – гр.
Костинброд, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от
внасяне на държавна такса за производството.
В жалбата се сочи, че доколкото предявеният иск е за
репариране на имуществени вреди от непозволено увреждане от престъпление, за
което има влязла в сила присъда, с исковата молба ищецът е направил искане за
освобождаването му от държавна такса и
разноски на основание чл. 83, ал. 1, т. 4 Моли въззивния
съд да отмени обжалваното разпореждане, като бъде освободен от заплащане на
държавна такса и разноски, на основание чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК.
След преценка на данните по делото във връзка с
доводите на жалбоподателя, съдът намира следното:
Частната жалба е недопустима, като подадена срещу
неподлежащ на самостоятелно обжалване съдебен акт, поради което същата следва
да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване подлежат
определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в изрично
предвидените в закона случаи. В разпоредбата на чл. 83, ал. 1 от ГПК са
изброени лицата, които са освободени от задължението за заплащане на държавна такса
по силата на закона. В тези случаи не е необходимо изрично произнасяне на съда,
с което се освобождава или отказва освобождаване от заплащане на държавна
такса, което да подлежи на последващ инстанционен контрол.
Такъв би могъл да се извърши само в случаите, когато въпреки наличието на някоя
от хипотезата на чл. 83, ал. 1 ГПК производството бъде прекратено поради
невнасяне на държавна такса.
В случая с разпореждане на съдията – докладчик
исковата молба е оставена без движение, като на ищеца е указано в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да внесе определената държавна такса.
Направеното от последния искане да бъде освободен от внасянето ѝ по реда
на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК е оставено без уважение, но той би могъл да обжалва
с частна жалба, позовавайки се на това основание при евентуално прекратяване на
производство, поради невнасяне в срок на държавна такса за производството.
Воден от горното, Софийският окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ частната
жалба на И.Ц.Г., подадена чрез упълномощения от него адв.
С.Ч. от САК, срещу определение от 08. 08. 2019 г., постановено по гр. д. №
579/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Костинброд, и ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.гр.д. № 635/19 г. на СОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1 2.