ПРОТОКОЛ
№ 178
гр. Смолян , 08.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Петър Х. Маргаритов
Секретар:Величка А. Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Х. Маргаритов
Административно наказателно дело № 20205440200602 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. П., редовно призован по телефона, се явява лично.
Наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител.
Свидетелят Г. К., редовно призован по телефона налице. Свидетелят А. М.,
редовно призован по телефона, не се явява. Постъпило е телефонно обаждане като
същият е посочил, че е ангажиран с настъпило ПТП на територията на Община С..
Ж-лят П. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Ж-лят П. - Поддържам жалбата.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля:
Г. Т. К. – ***, без родство и дела.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
1
Ж-лят П. - Поддържам жалбата. Да се открие съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля:
Свид. К. – Актосъставител съм на АУАН. Актът е съставен на 25.09.2020 г. в
сградата на сектор „П.“-С.. По-рано на същата дата бе получен сигнал на тел. 112 за
обърната спирка в гр. С. на ул. Т., срещу К.. Отидохме на място и установихме, че
спирката е съборена. На място вече имаше медии. Имаше свидетели очевидци от К.,
които казаха, че автобусът, който е съборил спирката е червен на цвят от градската
линя. Отидохме във фирмата Р. и говорихме с техни служители. По автобусната линия
и по това, че на място имаше парче от автобуса се установи, че автобус управляван от
г-н П. е причинил събарянето на спирката. Говорихме с П., той обясни случилото се.
Нямам спомен точно какво каза, но твърдеше, че козирката на спирката е стърчала на
пътното платно. Ударът е между горната част на автобуса над тавана и козирката на
спирката. Имаше следи от удар и в страни на автобуса. Като ги тълкуваме нещата
цялата предница на автобуса е влезнала доста на тротоара. П. не е останал на място и
не уведомил за настъпилото ПТП службите за контрол, а си е продължил по линията.
Спирката беше съборена. Актът е съставен за това, че П. не контролира ППС, което
управлява, причинява ПТП и е напуснал мястото без да уведоми службите за контрол.
Ж-лят П. – Не държа на разпит на свид. М..
Съдът намира, че не следва да се провежда разпит на св. М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица св. А. М..
Съдът даде възможност на жалбоподателя да даде обяснения:
Ж-лят П. – На 25.09.2020 г. тръгнах с автобуса в 12,30 часа от кв. У. за кв. К.
Курсът ми беше последен. В автобуса имаше около 40-50 човека, предимно ученици.
На спирката на К. имаше две момчета за качване. Приближих се по-близо до тях, за да
се качат направо до спирката през задната врата и в момента на спирането докоснах
козирката на спирката. Козирката стърчеше, така стоеше от десет месеца. Изкъртена бе
2
от основите. Преди мен е имало други удари по спирката от други автобуси. Това го
коментира и шефа на М. във вестник *. Каза, че спирката е била изкъртена от други
автобуси. От десет месеца спирката стоеше така. Не останах на място защото това ми
беше последен курс, слезнах, видях, че няма поражения на спирката. Дори ме снимаха
през това време. Над спирката имаше двеста- триста човека от К., които също ме
видяха. Видях, че няма поражения. Щях да отида до КАТ след курса, защото бях
последен курс, а и в автобуса имаше много хора. Това ме накара да тръгна. Защото
няма къде да се скрия. Когато отидох в КАТ докато ми напишат акта от общината се
обадиха в Р., че спирката е възстановена. Козирката на спирката просто легна назад.
Хората от К. дори ми благодариха, че благодарение на мен им възстановиха спирката.
Няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото следните писмени доказателства: НП №
*/02.10.2020 г., АУАН № */25.09.2020 г., протокол за ПТП от 25.09.2020 г., справка за
нарушител/водач, заповед от 14.05.2018 г. на М..
Ж-лят П. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи
съдебното дирене и даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Ж-лят П. – Поддържам жалбата и моля да отмените НП. Работя на два трудови
договора, също съм и инструктор и моля да се отмени НП относно наказанието
„лишаване от правоуправление“.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:00 ч..
3
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4