№ 162
гр. ............, 06.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ............, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора О. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20221510201000 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-............, редовно уведомена,
се явява прокурор С..
Обвиняемият О. С. С., редовно уведомен, се явява лично и с назначения
му служебен защитник от ДП - адв. Р. И..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
О. С. С. – ........, роден на *****. в гр. ............, с адрес
**********************, българин, български гражданин, неосъждан
/реабилитиран/, със средно образование, неженен, безработен, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
Обвиняемият С.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Р. И..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права предвидени в НПК.
1
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други
доказателства.
ДОКЛАД НА СЪДА: Производството по делото е по реда на чл. 382,
във вр. с чл. 381 от НПК.
Съдът на основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в споразумението.
Прокурорът: Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-............ е внесла за
разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора,
защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство,
според което обвиняемият О. С. С. – ........, роден на *****. в гр. ............, с
адрес **********************, българин, български гражданин, неосъждан
/реабилитиран/, със средно образование, неженен, безработен, с ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 09.07.2022 г. около 21:15 ч. в гр. ............, *****, кафене „Саксо“, до
бензиностанцията на входа на *****, се е заканил с убийство на В. Ив. Абр. от
гр. ............ с думите: „Ще те приключва, ще те убия с мачете, ще те
ликвидирам, до утре няма да си жив“, като това заканване е могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.
144, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление на обвиняемия О. С. С., да бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно:
„Пробация“, като на основание чл. 42а, ал. 2 от НК, му бъдат наложени
следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“, включващо явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти
седмично за срок от 1 /една/ година; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1
/една/ година.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК да бъде приспаднато времето през
което обвиняемият О. С. е бил задържан на досъдебното производство – за 24
часа по ЗМВР и за 72 часа с постановление на РП – Кюстендил, считано от
2
09.07.2022 г. до 13.07.2022 г., като един ден задържане се зачете за три дни
пробация, както и да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил с
мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 13.07.2022 г. до влизане
в сила на настоящото споразумение, като два дни домашен арест се зачетат за
два дни пробация.
Имуществени вреди от горното престъпление – няма.
Обвиняемият О. С. следва да заплати разноските по делото в общ
размер на 838,60 лева за вещи лица.
Моля след одобрение на споразумението, да се отмени взетата по
отношение на обвиняемия О. С. мярка за неотклонение – „Домашен арест“.
Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното споразумение,
като правя единствено следното уточнение: Разноските да се платят по сметка
на ОД на МВР – Кюстендил.
Адв. И.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение, ведно с
направеното в днешното съдебно заседание от прокурора уточнение относно
заплащане на разноските. Моля да одобрите същото и прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, включително
съдържанието на споразумението и направеното в същото уточнение и
допълнение днес, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението и доброволно ли е подписал същото. Декларира ли, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият С.: Разбирам обвинението и съм съгласен с направените
днес уточнение и допълнение относно заплащане на разноските по сметка на
ОДМВР-Кюстендил. Признавам се за виновен в извършеното престъпление.
Съгласен съм с вида и размера на предложеното наказание. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на
влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното
споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: ……………………..
3
(О. С. С.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и внесените
корекции в текста на представеното и подписано от страните споразумение
относно заплащане на разноските по сметка на ОДМВР-Кюстендил и срока за
приспадане на мярката за неотклонение „Домашен арест“, приема, че така
предложеният окончателен вариант на споразумението следва да бъде вписан
в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната
между страните при сключване на настоящето споразумение.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ вписва в съдебния
протокол окончателното съдържание на споразумението, според което:
О. С. С. – ........, роден на *****. в гр. ............, с адрес
**********************, българин, български гражданин, неосъждан
/реабилитиран/, със средно образование, неженен, безработен, с ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 09.07.2022 г. около 21:15 ч. в гр. ............, *****, кафене „Саксо“, до
бензиностанцията на входа на *****, се е заканил с убийство на В. Ив. Абр. от
гр. ............ с думите: „Ще те приключва, ще те убия с мачете, ще те
ликвидирам, до утре няма да си жив“, като това заканване е могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3,
във вр. с ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление на обвиняемия О. С. С., да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а
именно: „Пробация“, като на основание чл. 42а, ал. 2 от НК, му бъдат
наложени следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“, включващо явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице – два пъти седмично за срок от 1 /една/ година; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от
НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК да бъде приспаднато времето, през
което обвиняемият О. С. е бил задържан на досъдебното производство – за 24
часа по ЗМВР и за 72 часа с постановление на РП – Кюстендил, считано от
4
09.07.2022 г. до 13.07.2022 г., като един ден задържане се зачете за три дни
пробация, както и да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил с
мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 13.07.2022 г. до влизане
в сила на настоящото споразумение, като два дни домашен арест се зачетат за
два дни пробация.
Имуществени вреди от горното престъпление – няма.
Обвиняемият О. С. следва да заплати разноските по делото в общ
размер на 838,60 лева за вещи лица, по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Сл. защитник:
(О. С.) (адв. Р. И.)
Обвиняем:
(О. С. С.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника,
и подписано от обвиняемия споразумение по НОХД № 1000/2022г. по описа
на ДнРС.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1000/2022г. по
описа на ДнРС, на основание чл. 24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
Съдия при Районен съд – ............:________________
По отношение на искането направено в споразумението след одобрение
на същото да бъде отменена и взетата в хода на ДП на обвиняемия С. мярка за
неотклонение „домашен арест“, съдът приема следното:
Същото представлява своеобразно искане по чл. 65 от НПК за отмяна на
взета МН „домашен арест“, като на основание чл. 65, ал.1 от НПК
обвиняемият или неговият защитник може по всяко време на досъдебното
производство да поиска изменение на взетата мярка за неотклонение.
Недопустимо е настоящият съдебен състав да се произнася по това искане,
тъй като същото следва съгласно разпоредбите на ПАС да се администрира и
образува в ново отделно ЧНД и да се насрочи по реда и в сроковете по чл. 65,
ал.3 от НПК, като след случайно разпределение бъде определен и съдия-
докладчик по делото, който да прецени суверенно налице ли са
предпоставките за отмяна или изменение на взетата МН „домашен арест“ по
ДП. По същото, макар да е налице одобрено от съда днес частично
споразумение, то наказателното производство не е прекратено в цялост и
оставя висящо в пълна степен за другото деяние с правна квалификация по чл.
131, ал.1, т. 12, вр. с чл. 130, ал.1 то НК, за което именно следва да се
преценят предпоставките относно продължаването, респ. отмяната на
наложената МН „домашен арест“.
Видно от изложеното искането следва да бъде оставено без разглеждане.
Следва да се укаже на страните, че ако желаят произнасяне по реда на чл. 65
НПК следва да внесат писмено искане за това до съда за образуване на
същото в отделно производство и определяне на съдия-докладчик.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за отмяна на взетата на
обвиняемия О. С. С., от гр. ............, с ЕГН **********, МН „домашен арест“
по ДП вх. № 2496/2022 г., на РП-Кюстендил.
ВРЪЩА делото на РП-Кюстендил, ТО – ............ за продължаване на
процесуалните действия по ДП вх. № 2496/2022 г., на РП-Кюстендил.
6
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – ............:________________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Районен съд – ............: _______________________
Секретар: _______________________
7