РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4390
гр.Плевен, 13.10.2020 год.
Катя Арабаджиева, съдия в Административен съд- Плевен
и член - съдия на първи касационен състав, в разпоредително заседание на
тринадесети октомври две хиляди и
двадесета година разгледа докладваното от съдията Арабаджиева касационно административно
дело №757 по описа на Административен съд-Плевен за 2020 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.285 ал.1 изр. трето от ЗИНЗС вр. с чл.235а и чл. 213б ал.2 от АПК.
Образувано е по частна жалба на л.св. К.И.Т.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора Белене, против
Определение № 1172/11.08.2020 г. по адм.д. № 615/2020 г. по описа на Административен
съд- Плевен. В жалбата се
навеждат доводи, че административно дело №615/2020 год. е прекратено поради
невнасяне от страна на жалбоподателя на дължимата държавна такса в размер на 10
лева за образуване на делото. Твърди, че държавна такса е внесъл своевременно,
но поради размяна на „датите при изпращането
ми до съда“ квитанцията не е била приложена по делото. Излага съображения и по
съществото на заявената претенция.
С допълнителна Молба с вх.№4627/14.09.2020 год. Т. е
поискал от настоящия състав на съда да му бъде предоставена правна помощ, с
оглед отстраняване нередовностите на подадената частна жалба.
Началникът на затвора Белене чрез упълномощен
юрисконсулт У. е депозирал становище по частната жалба с вх.№4402/31.08.2020
год., в което е изложил подробни аргументи за неоснователност на подадената
жалба, моли съда да остави същата без уважение.
При проверка редовността на подадената частна жалба,
поставила началото на настоящото съдебно производство, съдията-докладчик с Разпореждане
№3743/2020 год. е указал на жалбоподателя да внесе държавна такса за образуване на настоящото
производство и да представи платежния документ по делото, като е предупредил Т.
за последиците от неизпълнение на разпореждането. Разпореждането е съобщено
надлежно на Т. на 9.09.2020 год., като видно от справката от счетоводството на
АС-Плевен на л.32 от делото за периода от 9.09.2020 год. до 28.09.2020 год., по
сметка на съда не е установена внесена държавна такса в размер на 30 лева от Т..
Не е приложена такава по делото и от жалбоподателя.
С Молба вх.№4628/14.09.2020 год. Т. е поискал от съда
да го уведоми за какво е заведено настоящото дело, защото е забравил, за да внесе таксата от 30 лева. С
Разпореждане №3894/14.09.2020 год. съдът е разпоредил на Т. да с изпратят копия
на подадената от него частна жалба и копие на определение №1172/11.08.2020 год.
по адм.дело №615/2020 год. и да му се укаже, че частната жалба е подадена
против определение №1172/11.08.2020 год. по адм.дело №615/2020 год, като
таксата от 30 лева е дължима за подадената частна жалба против определение №1172/11.08.2020 год. по адм.дело №615/2020
год., по аргумент от разпоредбата на чл.235а, ал.1 от АПК. Разпореждането,
ведно с копията на частната жалба и оспореното определение са съобщени на Т. на
15.09.2020 год. , видно от съобщение на л.28.
Съдията-докладчик по настоящото дело е констатирал, че
в Разпореждане №3743/2020 год. погрешно е
посочил, че делото е образувано
по частна жалба на л.св. К.И.Т., изтърпяващ наказание лишаване от
свобода в затвора Белене, против Определение № 1172/11.08.2020 г. по адм.д. №
757/2020 г. по описа на
Административен съд- Плевен. Уточнил е, че настоящото адм.дело е образувано по
по частна жалба на л.св. К.И.Т., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в
затвора Белене, против Определение
№ 1172/11.08.2020 г. по адм.д.
№ 615/2020 г. по описа на
Административен съд- Плевен. На това основание, с Разпореждане №4139/28.09.2020
год. е предоставил повторна възможност на жалбоподателя да поправи
нередовностите на частната жалба, като е оставил същата без движение с указания до жалбоподателя в 7- дневен срок от съобщението да заплати по
сметка на Административен съд- Плевен такса в размер на 30 /тридесет/ лева и да
представи платежния документ по делото. Жалбоподателят е предупреден, че ако не
поправи в срок посочената нередовност, жалбата му ще бъде оставена без
разглеждане на основание чл.236, вр. чл.213б, ал.2 АПК. Разпореждане
№4139/28.09.2020 год. е съобщено на Т. на 2.10.2020 год., видно от съобщение на
л.36 от делото, но до изтичане на указания от съда 7-дневен срок-до 9.10.2020
год.-петък, присъствен ден, жалбоподателят не е представил по делото квитанция
за заплатена такса в размер на 30 лева за подадената от него частна жалба.
Невнасянето на дължимата държавна такса по сметка на съда е удостоверено и чрез
справка от счетоводството на съда, в която е посочено, че за периода 2.10.2020
–датата на връчване на съобщението за Р4139/20 год. до 12.10.2020 год.не е
установено внасяне на дължимата държавна такса.
За пълнота следва да бъде посочено още, че държавната
такса от 30 лева за подадената частна жалба е дължима безусловно, като
жалбоподателят не може да бъде освободен от нейното заплащане (макар че
такова искане не е направено от Т.). След 1.01.2019 г. касационната
инстанция не притежава правомощие и компетентност да освобождава частен
жалбоподател от заплащане на държавна такса, която е дължима при подаване на
частни жалби. Това е така, защото разпоредбата на чл. 235а от АПК не предвижда възможност за
освобождаване от държавна такса в съдебно производство по обжалване на
определения и разпореждания (каквато е налице при касационното обжалване – чл. 227а, ал. 2 от АПК), а в
нормата на чл. 236 от АПК изрично е предвидено, че за
производствата по частни жалби се прилагат съответно правилата за касационното
производство, с изключение на чл. 227а, който регламентира таксите в
касационното производство, включително и възможността за освобождаване от
държавна такса, уредена в ал. 2 на чл. 227 от АПК. С оглед
горното, държавната такса е дължима безусловно и неплащането и в указания срок
е абсолютно основание за прекратяване на делото.
Ето защо, след като в указания от
съдията-докладчик срок и до настоящия
момент не са изпълнени дадените от съда указания за заплащане на дължимата
държавна такса и жалбоподателят, дори и при направено искане не може да бъде
освободен от заплащането й, касационната
жалба се явява нередовна и това представлява основание същата да бъде оставена
без разглеждане на основание чл.213б ал.2 от АПК. Производството по делото
следва да бъде прекратено.
В този случай и по аргумент от разпоредбата на чл.24,
т.2 от Закон за правната помощ, правна
помощ с оглед поправяне нередовностите на частната жалба, респ. за процесуално
представителство по делото не следва да се предоставя на Т., поради очевидната
недопустимост на заявената с частната
жалба претенция. А и други нередовности, освен незаплатената държавна такса,
които да изискват квалифицирана правна помощ, настоящият съдия-докладчик не е
констатирал, поради което не е възникнала необходимост от предоставяне на
правна помощ за поправяне нередовностите на частната жалба. Ето защо и
претенцията за предоставяне на правна помощ по настоящото дело следва да се
остави без уважение.
Воден
от горното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на л.св. К.И.Т.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора Белене, против
Определение № 1172/11.08.2020 г. по адм.д. № 615/2020 г. по описа на Административен
съд- Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административно
дело №757 по описа на Административен съд Плевен за 2020 год.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на л.св. К.И.Т., изтърпяващ наказание
лишаване от свобода в затвора Белене, обективирано в Молба вх.№4627/14.09.2020
год., да му бъде предоставена правна помощ за поправяне на нередовностите на
частната жалба, поставила началото на настоящото производство.
Разпореждането подлежи на обжалване с
частна жалба пред тричленен състав на Административен съд Плевен, в 7-мо дневен
срок от съобщаването му.
Преписи от разпореждането да се изпратят
на К.И.Т. и на Началника на Затвора –Белене.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
/П/