№ 372
гр. К., 10.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора Х. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255510201315 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА З. С. П.- явява се лично и с адв. М. М. Т.
,служебен защитник от по-рано, назначен от фазата на досъдебното
производство
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. С. Г. - явява се лично и с адв. М. М. Т.
,служебен защитник от по-рано, назначен от фазата на досъдебното
производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- К. - ПРОКУРОР
Х. П..
ПРОКУРОР П. –Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
1
АДВ. Т. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА З. С. П.-–Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. С. Г.-–Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247г от НПК /по
арг. от противното/ за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора
и на явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР П. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. Със защитника на подсъдимите
постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение.
Делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение
„Подписка“ на подсъдимите са правилно определени. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
АДВ. Т. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
2
прекратяване, или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. С представителя на Районна
прокуратура постигнахме съгласие за приключване на делото със
споразумение. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката
за неотклонение „Подписка“ на подсъдимите са правилно определени.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА З. С. П. – Съгласна съм с казаното на моя
защитник и няма какво да допълня или променя. Съгласна съм делото
да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. С. Г.- Съгласен съм с казаното на моя
защитник и няма какво да допълня или променя. Съгласен съм делото
да приключи със споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, като изслуша
становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248,
ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
3
ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване,
или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите. С оглед направените изявления от страните, са
налице основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мерките за неотклонение
„Подписка“ на подсъдимите са правилно определени и следва да бъде
потвърдят. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране пред Окръжен съд Стара Загора в 7-
дневен срок от днес.
Определението се обяви в разпоредителното заседание.
С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се
разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са
постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че
следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е
налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет
и девета от НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК незабавно след проведеното
разпоредително заседание.
На основание на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
4
ПРОКУРОР П.– Да се даде ход на делото. Поддържам
споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Т.- Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и
моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР П.- Със защитника на подсъдимите сме постигнали
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
подсъдимите споразумение за решаване на делото и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА З. С. П.- Разбирам обвинението. Признавам се
за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна
с тях. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. С. Г.- Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
5
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з.
споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
подсъдимите и след като изслуша изявленията на страните, намира, че
споразумението е допустимо, представено е своевременно, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381
от НПК.
С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното
и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМАТА З. С. П. - род. на 14.04.1992г. в гр. К.,
български гражд., без образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН
********** е извършила виновно при форма на вината пряк умисъл
деяние, съставляващо престъпление по чл.191 ал.3, вр. с ал.2, вр. с
чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК, за това, че в периода от 03.02.2025г до
08.06.2025г в с. Г.Ч., общ. К., улица „*************, в съучастие като
извършител с Ж. С. Г., като пълнолетно лице, е улеснила
непълнолетно лице от мъжки пол - К Ж.в С. на 16 години, и лице от
женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - Д.А.А на 13
години, да заживеят съпружески без да са сключили брак, като
деянието е извършено с лице ненавършило 14-годишна възраст.
ПОДСЪДИМИЯ Ж. С. Г. –род. на 14.06.1986г. в с. Г.Ч., общ. К.,
български гражданин, пост, адрес: с. Г.Ч, общ. К., ул.„*************,
без образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/,
ЕГН ********** е извършил виновно при форма на вината пряк
6
умисъл деяние, съставляващо престъпление по чл.191 ал.3, вр. с ал.2
вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 от НК за това, че в периода от 03.02.2025г
до 08.06.2025г в с. Г.Ч., общ. К., улица „*************, в съучастие
като извършител със З. С. П., като пълнолетно лице, е улеснил
непълнолетно лице от мъжки пол - К Ж.в С. на 16 години, и лице от
женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - Д.А.А на 13
години, да заживеят съпружески без да са сключили брак, като
деянието е извършено с лице ненавършило 14-годишна възраст.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на ПОДСЪДИМАТА З. С. П. –
на основание чл.191 ал.3, вр. с ал.2, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК,
във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия Ж. С. Г.- на
основание чл.191 ал.3, вр. с ал.2 вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 от НК във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК –ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА няма.
РАЗНОСКИ по делото няма.
ПОДСЪДИМА: ЗАЩИТНИК:
7
/ З. С. П./ /АДВ. Т. /
ПОДСЪДИМ:
/ Ж. С. Г. /
ПРОКУРОР:
/Хр. П. /
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 1315 /2025 год. по описа на КзРС за
РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.
НА ОСНОВАНИЕ разпоредбата на чл.383,ал.1 от НПК,съгласно
която одобреното от съда споразумение за решаване на делото има
последиците на влязла в сила присъда,и видно и от декларативната
норма на чл.24,ал.3 от НПК, ДА СЕ СЧИТА,ЧЕ НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД№ 1315 /2025 г. ПО ОПИСА НА КРС
СЕ ПРЕКРАТЯВА ПО СИЛАТА НА САМИЯ ЗАКОН С ВЛИЗАНЕ В
СИЛА НА НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/
8
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в
11.20 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
9