О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1747
12.10.2022г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД–БУРГАС, първи състав, на дванадесети
октомври две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание, в състав:
Съдия: Димитър Гальов
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 1783 по описа на съда за 2022г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от С.П.С., с адрес: ***, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“- гр.София.
Сочи се, че ищецът пребивава в Затвора-Бургас от 03.10.2021г., във връзка с образувано срещу него досъдебно производство. Описват се факти и обстоятелства относно преместването му в различни звена на Затвора, като понастоящем заявява, че се намира във Втора ЗПС на Затвора-Бургас. Описват се здравословни проблеми на лицето и предписани лекарствени средства, които приемал, както и действия на служителите на затворната администрация по повод лечението му.
В петитума на исковата молба се съдържат две искания:
1.Да постановите решение, с което да бъде предписано на затворническата администрация да преустанови всички пропуски и нарушения в проведеното лечение на ищеца и да се въздържа от такива нарушения в бъдеще. Иска се, да се изпълнява стриктно от администрацията на Затвора-Бургас с конкретно изписаното лекарство от д-р Градинарова /ендокринолог/, както и да изпълнява стриктно предписаната на ищеца диета, ведно с добавките.
2. Иска се постановяване на решение, с което да бъде осъдена ГДИН да заплати на ищеца сумата от 6000 лева, съставляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, причинени болки и страдания, в резултат на неправилно медицинско лечение, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното плащане.
Съдът констатира, че в подадената искова молба са предявени две отделни искови претенции, които се разглеждат по различен процесуален ред. Това е така, защото искането за преустановяването на действия и бездействия на администрацията на Затвора, както и задължаването на тези органи да извършат определени действия с цел прекратяване и преустановяване на нарушения забраната по чл.3 от ЗИНЗС се разглежда по реда на чл.277 и сл. от ЗИНЗС, във връзка с чл.276, ал.1, т.1 и т.2 от ЗИНЗС, за разлика от исковата претенция за присъждане на обезщетение, съгласно чл.285 от ЗИНЗС, която се разглежда по реда на Глава Единадесета от АПК. В този смисъл, произнасянето по двете отделни искови претенции следва да бъде извършено в отделни съдебни производства, с оглед предвидения в закона процесуален ред.
Предвид факта, че настоящото производство е образувано със статистически шифър 610 и описаното в него, делото следва да продължи с разглеждане на исковата претенция по чл.284 и сл. от ЗИНЗС, а препис на исковата молба следва да се докладва на Председателя на съда за образуване на отделно производство по отношение на описаното искане в т.1 по-горе в съдебния акт.
Ето защо, на основание чл.210 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗДЕЛЯ производството по административно дело № 1783 от 2022г. по описа
на АС-Бургас, като в настоящото дело съдът следва да се
произнесе по исковата молба на С.П.С., с адрес: ***, против Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“- гр.София относно искането за постановяване на
решение, с което да бъде осъдена ГДИН да
заплати на ищеца сумата от 6000 лева, съставляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, причинени болки и страдания, в резултат на неправилно
медицинско лечение, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата
молба до окончателното плащане.
ДА СЕ ДОКЛАДВА копие от исковата молба на ищеца, ведно с препис от настоящия съдебен акт следва да се докладват на Председателя на съда, с оглед образуване на производство по отношение на другата искова претенция, а именно да бъде предписано на затворническата администрация да преустанови всички пропуски и нарушения в проведеното лечение на ищеца и да се въздържа от такива нарушения в бъдеще. Иска се, да се изпълнява стриктно от администрацията на Затвора-Бургас с конкретно изписаното лекарство от д-р Градинарова /ендокринолог/, както и да изпълнява стриктно предписаната на ищеца диета, ведно с добавките.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: