№ 16933
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20231110168290 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
10.04.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
10.04.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 68290 по описа за
2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от Н. Ш., чрез
адв.Д. М. от САК, срещу ....., за прогласяване недействителността на Договор за
потребителски кредит №757674, евентуално – за провъзгласяване нищожността на клаузата
на чл.5 от Договор за потребителски кредит №....г., предвиждаща заплащане на
възнаграждение за такса за експресно разглеждане на искането за кредит и за осъждане на
ответника да заплати сумата от 5 лв., частично от общо 141,78 лв., представляваща платена
при изначална липса на правно основание по горния договор. Претендира присъждане на
разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът подава ОИМ, чрез юрк.Ива Иванчева, с който
оспорва исковете като неоснователни. Оспорва наведените в исковата молба твърдения за
нищожност на договора за кредит и на клаузата по чл. 5 от същия. Моли за отхвърляне на
исковете. Претендира присъждане на разноски.
На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителен иск от Н. Ш. срещу ....., за прогласяване
недействителността на Договор за потребителски кредит №....г. за провъзгласяване
нищожността на клаузата за заплащане на такса за експресно разглеждане на искането за
кредит.
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от Н. Ш. срещу ....., за сума от 5 лв., частично
от общо 141,78 лв., представляваща платена при изначална липса на правно основание по
Договор за потребителски кредит №....г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 26, ал. 1, предл. I, II и III ЗЗД и чл. 55, ал.
1, предл. I ЗЗД.
По иска по чл. 26, ал. 1, предл. I, II и III ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже твърдените
основания за нищожност на договора, респ.- за нищожност на оспорената клауза.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи
обстоятелствата произтичат възраженията му.
По иска по чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца да докаже, че е заплатил процесната сума в полза на отв.
дружество.
УКАЗВА на ответника да установи основание за получаване, респ. за задържане на
полученото, респ. валидно обвързващи страните договорни клаузи по договор за кредит и
договор за поръчителство, предвиждащи погасяване на отпуснатия кредит във размерите на
така извършеното плащане.
Не са налице ненуждаещо се от доказване или безспорни между страните
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението да изпълни следното:
1 Да представи адв. пълномощно в оригинал в полза на адв.Д. М. САК;
2.Да посочи дог. клауза, съгласно която следва да заплати такса за експресно
разглеждане на искането за отпускане на кредит;
3.Да представи подписан договор за кредит, респ. да посочи начина, по който е
сключен договора за кредит.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице, след като се
запознае с доказателствата по делото, да изготви заключение, в което да отговори на
поставените в исковата молба въпроси, при депозит от 400 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза И. Н. Г., като УКАЗВА
на вещото лице да започне работа след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца по чл. 186 ГПК за снабдяване със
съдебно удостоверение, което да му послужи пред БНБ като ненеобходимо, доколкото
ищецът лично е участвал в правоотношенията си и следва да притежава преписи от
сключените договори.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на
ответника да представи договор за кредит и др., доколкото ищецът лично е участвал в
правоотношението.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. №69119/2023г. на СРС, 47 състав.
2
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да
посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.05.2025 г. от 14:15. часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца – и
препис от ОИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3