Споразумение по дело №5346/2017 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2018г.                                                                               гр. ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА                                ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

В публично заседание, проведено на  22.03.2017 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕРНА ЯКОВА-ПАВЛОВА

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ВЕЛИКОВА

ПРОКУРОР: КРИСТИНА БОЕВА

         Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 5346 по описа за 2017 година.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~На именното повикване в  10:00  часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ПОДС.Е.Р.Е., редовно призован, явява се лично.

         Явява се адв.И.К.И. от ВАК, определен за служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съдията-докладчик.

СЪДЪТ счита, че определеният адвокат от председателя на АК-Варна – адв.И.К. следва да се назначи като защитник на подс., поради което и на основание чл.26 ал.2, вр.чл.21 т.3 от Закона за правната помощ,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА като защитник на подс.Е.Р.Е. - адв.И.К. от ВАК.

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

         АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

         СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното  заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия и пострадалия

ПОДС. Е.Р.Е. - роден на *** ***, област Шумен, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********

         На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 27.11.2017г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

         АДВ.И.: Нямаме искания за отводи.

         ПОДС. Е.: Нямам искания за отводи.

         Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Би могло да се гледа делото по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК, след изразено становище от подсъдимия и неговия защитник. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

         АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДС.Е.: Г-н Председател, поддържам становището на защитника си.

СЪДЪТ  като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Е.Р.Е.  за престъпление по чл. чл.345 ал.2 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до  ограничаване на процесуалните права на  обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

         Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

1.   Делото е подсъдно на РС-Варна.

2.  Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство

3.  В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.

4.  Налице са основания за  разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5.  Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6.  Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Е.Р.Е..

 

7.  Няма искания по доказателства.

 

8    НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248  ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ.И.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам споразумение, за решаване на делото. Споразумели сме се, че подсъдимият Е.Р.Е. се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание на осн. чл.345 ал.2 от НК и чл.54 ал.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

Моля веществените доказателства на основание чл.53 ал.1 б.А от НК да бъдат отнети в полза на Държавата и да бъдат унищожени.

 

АДВ.И.: Съгласни сме със споразумението и го поддържаме Моля, да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

 

ПОДС.Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписвам.

 

СЪДЪТ като взе предвид становищата на прокурора и защитника на подсъдимя, както и материалите по ДП № 124/2017г. по описа на Сектор ПП – Варна.

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.

 

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение.

 

 

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

-  за обвинението:прокурор Кристина Боева от РП-Варна   

-   за защитата:адвокат И.К. от ВАК

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

         Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД №  5346/2017 год. по описа на Районен съд - Варна, III наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Е.Р.Е. за извършено престъпление по чл.345 ал.2 от НК.

 

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

 

         3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Е.Р.Е. на 03.03.2017г., в гр. Варна, управлявал МПС - л.а. „БМВ 316" с транзитен номер 915Н541, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345 ал.2 от НК .

 

         Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени щети.

 

         За гореописаното деяние подсъдимият Е.Р.Е. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн. чл.  чл.345 ал.2 от НК и чл.54 ал.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

 

По делото няма направени разноски.

        

         Веществените доказателства по делото 2 бр. транзитни табели 915Н541, оставени на съхранение в Сектор ПП-Варна да се унищожат.

 

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

         Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

         Подсъдимият заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

         Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните и подсъдимия.

Страни по споразумението:

 

ПРОКУРОР ПРИ РП Варна-КР.БОЕВА:..........................................

 

ЗАЩИТНИК - АДВ.И.И.: .............................................

 

 

         ПОДС.Е.: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДС.Е.:.............................

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на осн. чл. 384 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между прокурор Боева и защитника - адв.И., със съгласието на подсъдимия Е..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5346/2017 год. по описа на Районен съд - Варна, III състав.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР: