Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 27.08.2020 г.
Административен съд-Русе, I-ви състав, в закрито заседание на двадесет и седми
август през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 488 по описа за 2020 г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.158, ал.1 от АПК.
Образувано
е по жалба на П.Г. ***. Жалбата е нередовна, тъй като не отговаря на
изискванията на чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7
и чл.151, т.3 и т.4 от АПК.
От съдържанието на жалбата не става
ясно кой е обжалваният акт и кой е неговият издател. От неясното изложение в
същата може да се направи извод, че жалбоподателката не е доволна от административен
акт, с който вероятно е отказано отпускането на вид социална помощ.
Жалбоподателката следва да посочи кой е конкретния административен акт, чрез
който нейните права са засегнати, като той бъде индивидуализиран чрез посочване
на наименование на акта и на неговия издател, датата на издаването му и адресата
на акта.
Не става ясно и в какво конкретно се
състои незаконосъобразността на акта, който се оспорва от жалбоподателката.
Липсва формулирано до съда искане съобразно
правомощията му по чл.172, ал.2 от АПК (например за отмяна на обжалвания акт
или неговото изменение, респ. за обявяване на неговата нищожност).
В случай, че се обжалва отказ за
отпускане на социална помощ, жалбоподателката няма да дължи държавна такса (в
този смисъл и постоянната практика на ВАС, в която се приема, че тези случаи
попадат в сферата на социалното (общественото) подпомагане по смисъла на чл.5,
б.“к“ от ЗДТ, поради което държавна такса по делата не се дължи - определение №
6151 от 9.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5650/2014 г., VI о., определение №
11429 от 29.09.2017 г. на ВАС по адм. д. № 9795/2017 г., VI о. и мн.др.).
В случай, че не се оспорва такъв
отказ, а предметът на жалбата, според поясненията на жалбоподателката, е
различен, то същата на общо основание следва да заплати по сметка на съда държавна
такса т.2б, б.“а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието в размер на 10 лева като представи по делото документа за платената
държавна такса.
Жалбоподателката следва да представи
още един препис от жалбата и от молбата – уточнение за връчването им на
ответника.
По изложените съображения жалбата
следва да бъде оставена без движение като на жалбоподателката бъдат дадени
указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.
УКАЗВА
на жалбоподателката в 7-дневен
срок от съобщението, с
писмена молба с препис за ответника, да отстрани констатираните недостатъци
като:
- посочи кой е обжалвания от нея административен
акт, индивидуализиран чрез посочване на неговото наименование и това на неговия
издател, датата на издаването му и адресата на акта;
- посочи в какво конкретно се състои
незаконосъобразността на акта, който се оспорва от жалбоподателката;
- формулира ясно и конкретно искане
до съда (например за отмяна на обжалвания акт или неговото изменение, респ. за
обявяване на неговата нищожност);
- в случай, че не се оспорва отказ за
отпускане на социална помощ, представи доказателства за заплатена по сметка на
съда държавна такса в размер на 10 лева.
- представи още един препис от
жалбата за връчване на ответника.
При неизпълнение на дадените указания
в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще
бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: