ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4002
Плевен, 22.11.2024 г.
Административният съд - Плевен - VII състав, в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Съдия: | ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Габриела Христова-Декова административно дело № 941/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.83, ал.6 във вр. с чл.58, ал.1, т.10 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ), във връзка с чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Административното дело е образувано по жалба на М. И. Д., с [ЕГН] и адрес [населено място] б., [област], [улица], чрез адв. П. В. К.-ПлАК с посочен адрес [населено място] б., [област], [улица], бл. „Л.“ партер, подадена против Заповед №374з-194 от 24.10.2024г. на Началник РУ Червен бряг към ОДМВР Плевен, с която му е отказано издаване на разрешение за придобиване на късо огнестрелно оръжие за самоотбрана.
С Разпореждане от 14.11.2024г. съдът е оставил жалбата без движение с указания към оспорващия за заплащане на съответната държавна такса и представяне на документ по делото за извършеното пращане. Разпореждането на съда е изпълнено като с молба вх.№6539/22.11.2024г. е представен документ за внесена държавна такса.
Жалбата е подписана и е подадена от лице с активна процесуална легитимация и пряк и непосредствен интерес – адресат на оспорения акт. Жалбата е редовна по отношение на форма и съдържание и е подадена в законоустановения 14-дневен срок с оглед материалите по делото –административният акт е връчен на жалбоподателя на 28.10.2024г., а жалбата е подадена чрез административния орган на 11.11.2024г., вх.№374000-7435. Представен е по делото документ за внесена по сметка на АС Плевен държавна такса в размер на 10 лева и адвокатско пълномощно. Следва на основание чл.154, ал.1 от АПК да бъдат конституирани страните по делото, а по приемане на доказателствата съдът ще се произнесе в първото заседание след изслушване на страните, представяне на допълнителни доказателства и евентуалното им оспорване. Следва на основание чл.171, ал.5 от АПК и чл.163, ал.3 от АПК на страните да се дадат указания.
С Разпореждане на съда от административният орган са изискани заверени копия на материалите съдържащи се в ДП № ЗМ-125/213/24г. по описа на РУ Червен бряг и №2798/2024г. по описа на РП Плевен. С писмо вх.№6455/18.11.2024г. Началникът на РУ Червен бряг е уведомил съда, че материалите са изпратени на доклад на 09.09.2024г. в РП Плевен. С писмо вх.№6523/21.11.2024г. районен прокурор от РП Плевен е уведомил съда, че материалите по ДП №2798/2024г. на РП Плевен (ЗМ № 125/2024г. на РУ Червен бряг) са доста по обем, възлизащи на три тома, като в случай, че материалите действително имат някаква връзка с делото, да бъде максимално конкретизирано копия от кои от тях да бъдат изпратени. В писмото е посочено, че досъдебното производство се води за две престъпления – по чл.216, ал.1 от НК и по чл.133 от НК, като обвиняем и за двете деяния е привлечен П. И. В., а пострадали от деянията са К. В. Д. (собственик на унищожената вещ) – от първото деяние, а от второто Б. В. Й. – лицето, на което е нанесена телесната повреда, а М. И. Д. по това досъдебно производство има само качеството на свидетел и е разпитван на 20.05.2024г.
Предвид на горното следва да се задължи оспорващият ясно да посочи, каква е пряката връзка и относимостта на досъдебното производство към предмета на настоящото административно дело, както и да посочи конкретните материали от досъдебното производство, които имат отношение, с оглед произнасянето на съда по това искане на жалбоподателя.
С жалбата е направено доказателствено искане да се допуснат гласни доказателства, чрез разпит на двама свидетели, за установяване на твърденията в жалбата. Административният орган не е ангажирал становище по искането за събиране на гласни доказателства.
Настоящият съдебен състав намира искането за събиране на гласни доказателства за относимо към изясняване предмета на правния спор, поради което следва да се допуснат до разпит в първото по делото съдебно заседание в качеството на свидетели и при режим на довеждане поисканите с жалбата от оспорващия две лица, за установяване на твърденията в жалбата.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.154, ал.1 от АПК, КОНСТИТУИРА страните по административно дело № 941/2024г. по описа на Административен съд Плевен, както следва:
ОСПОРВАЩ – М. И. Д., който да се призове както на адрес [населено място] б., [област], [улица], така и на посочения адрес [населено място] б., [област], [улица], бл. „Л.“ партер, адв. П. В. К.-ПлАК.
ОТВЕТНИК – Началника на Районно управление Червен бряг, с адрес: [населено място] б., [улица].
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.163, ал.1 от АПК препис от жалбата на ответника, като му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които разполага, следва да са заверени копия и да се приложат към отговора.
УКАЗВА на основание чл.170, ал.1 от АПК на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания и изпълнение на законовите изисквания при издаване на обжалвания административен акт негова Заповед №374з-194 от 24.10.2024г. (че при издаването му са спазени административно-производствените правила и материалноправните предпоставки, както и че същият е издаден в съответствие с целта на закона, при спазване на установената форма и от компетентен орган).
УКАЗВА на основание чл.171, ал.5 от АПК във връзка с чл.170, ал.3 от АПК на оспорващия, че негова е доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на оспорения административен акт – Заповед №374з-194 от 24.10.2024г. на Началник на РУ Червен бряг към ОДМВР Плевен.
УКАЗВА на оспорващия М. И. Д., че на основание чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, както и на основание чл.178 от АПК да сключи споразумение с ответника по делото.
УКАЗВА на ответника Началника на Районно управление Червен бряг, че на основание чл.156, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може в качеството си на административен орган да оттегли оспорения административен акт, както и на основание чл.178 от АПК да сключи споразумение с оспорващия по делото.
УКАЗВА на страните да изчерпят най-късно в първото по делото съдебно заседание доказателствените си искания и представят в заверени копия доказателствата, с които разполагат, и които не са представени досега по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при направени несвоевременно доказателствени искания, водещи до отлагане на делото, съдът може да наложи глоба на страната, станала причина за неговото отлагане.
ЗАДЪЛЖАВА оспорващият в 3-дневен срок от получаване на настоящото ясно да посочи, каква е пряката връзка и относимостта на досъдебното производство (ДП №2798/2024г. на РП Плевен ЗМ № 125/2024г. на РУ Червен бряг) към предмета на настоящото административно дело, както и да посочи конкретните материали от досъдебното производство, които имат отношение, с оглед произнасянето на съда по това искане на жалбоподателя.
ДОПУСКА до разпит в първото по делото съдебно заседание в качеството на свидетели и при режим на довеждане поисканите от оспорващия с жалбата две лица, за установяване на твърденията в жалбата.
НАСРОЧВА делото за 17.12.2024 година от 14:00 часа, за която дата и час на страните да се изпратят призовки. В призовките да се отбележи, че на основание чл.138, ал.2 от АПК, при редовно призоваване не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшния му ход е бил преграден.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
След изпълнение на указанията на съда или при изтичане на посочените по-горе срокове, делото да се докладва на съдията-докладчик.
Съдия: | |