О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№

гр. Добрич, 15.02.2016 г.

 

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, І-ви състав, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:                                                                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  СТАНИМИР АНГЕЛОВ

 

при секретар ……………, разгледа докладваното от районния съдия  гр. дело № 3967/2015 г.  по описа на Добричкия районен съд.

 

Видно от приложеното към настоящото дело ч. гр. дело № 2873/2015 г. Добричкият районен съд със заповед № 217/11.08.2015 г. е разпоредил ДЛЪЖНИКЪТ ***, ЕГН *** с адрес ***, като длъжник – потребител и водоползвател на вода и ползващ услугите отвеждане и пречистване на отпадни води, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора *** със седалище и адрес на управление: град ***, представлявано от управителя ***, следните суми: 194,57 лв. /сто деветдесет и четири лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща дължима сума по предоставени услуги – водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води в град ***, за периода 13.12.2008 г. – 22.10.2014 г., заедно със законната лихва върху нея от 11.08.2015 г. до окончателното плащане; 115,65 лв. /сто и петнадесет лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща законна лихва за забава за всяко едно непогасено фактурирано месечно задължение след изтичане на 30-дневния срок за плащане, за периода от 02.03.2009 г. до 11.08.2015 г.; 25 лв. /двадесет и пет/, представляваща направените съдебно-деловодни разноски по ч.гр.дело № 02873/2015 г. по описа на ДРС - държавна такса за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

В срока по чл. 414, ал. 1 от ГПК длъжникът е възразил писмено срещу издадената заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Предвид това и на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК с разпореждане от 13.10.2015 г. съдът е указал на заявителя, че може да предяви искове относно вземанията си в едномесечен срок, като довнесе пълния режим на дължимата държавната такса /след приспадне на тази внесена по ч. гр. дело № 2873/2015 г./.

В изпълнение на посочените указания *** е завело искова молба /предмет на настоящото гр. дело № 3967/2015 г./ срещу длъжника, с предмет установяване дължимостта на посочените по-горе суми.

В срока по чл. 131 от ГПК ***, чрез упълномощения адвокат  ***, е депозирала писмен отговор на исковата молба, според който предявените искове са неоснователни и недоказани. Ответницата сочи, че никога не е била собственик или ползвател на имот, находящ се в гр. ***, за който се отнасят процесните В и К услуги. Тъй като е налице значително сходство в имената и ЕГН на ответницата и на лицето ***, която заедно с *** са собственици на имот, находящ се в гр. ***, ищецът е допуснал техническа грешка при съставянето на индивидуалната партида с кл. № ***, касаеща посочения по-горе имот. В тази връзка *** оспорва съставените карнети № *** за абонат № ***. Ответницата сочи също така, че част от вземането на ищеца е погасена по давност.

С молба с вх. № 2360/09.02.2016 г. ищецът е завил, че оттегля предявените искове като моли производството по делото да бъде прекратено.

Така подадената молба по своя правен характер представлява процесуално действие, проявна форма на диспозитивното начало в гражданския процес, с което се постига десезиране на съда с правния спор и влече като последица прекратяване производството по делото.

Воден от горното и на основание чл. 232 от ГПК, Добричкият районен съд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3967/2015 г. по описа на Добричкия районен съд поради ОТТЕГЛЯНЕ на предявените искове.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: