№ 44860
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20251110145497 по описа за 2025 година
Ищецът В. В. О. е предявил срещу ЗД „Б.“АД иск за заплащане на сумата от 7352.11 лв.
обезщетение за причинени на Е. О. А. имуществени вреди под формата на разходи за
лечение във връзка с увреждания получени при ПТП, настъпило на 06.09.2022 г. в гр. София,
ул. Самоковско шосе, района на № 16 /гребна база Панчарево/, по вина на водача на МПС
БМВ модел 320 ЦИ с рег. № ......... чиято гражданска отговорност била застрахована при
ответника. Твърди, че ПТП настъпило докато Е. А. пътувала като пътник на предна дясна
седалка с поставен колан в автомобил Мазда модел 3 с рег.№ ....... Автомобилът се движел по
ул. Самоковско шосе, с две пътни ленти, когато в района на № 16 водачът на автомобил БМВ
навлязъл в насрещната лента и ударил насрещно движещата се Мазда. В следствие на удара
МПС Мазда отскочил назад и се ударил в попътно движещия се зад него автомобил
Фолксваген Голф с рег. № .............. В резултат на ПТП Е. А. получила множество
травматични увреждания, които наложили продължително лечение, включително
оперативна интервенция, спазване на хранително-двигателен режим, медикаментозна
терапия, контролни прегледи, сваляне на конци, провеждане на рехабилитационни
процедури – всички на обща стойност 7532.11 лв. С няколко молби пострадалата сезирала
ответното дружество за изплащане на обезщетение за претърпените от нея имуществени
вреди, но плащане на постъпило. На 26.2.24 г. по силата на сключен договор за продажба на
вземане, Е. А. прехвърлила на В. О. вземането си за имуществени вреди в общ размер на
8512.11 лв. разходи да лечение на уврежданията от процесното ПТП, за което ищецът
уведомил ответника с пискане за плащане. Моли да се осъди ответникът да плати сумата от
7352.11 лв., ведно със законната лихва от 3.7.23 г. до окончателното плащане и разноските
по делото.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва исковете
по основание и размер. Не оспорва, че е налице застрахователно правоотношение относно
л.а. МПС БМВ модел 320 ЦИ с рег. № .......... Оспорва активната процесуална и материална
.итимация на ищеца да претендира вземането поради недействителност на договора за цесия
1
и ненастъпил транслативен ефект. Оспорва механизма на ПТП и вината на застрахования
при него водач, оспорва вредите и връзката им с ПТП, твърди съпричиняване поради липса
на поставен колан. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски. Моли за
конституиране на трети лица-помагачи на негова страна – застрахователите на останалите
МПС.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна
/относно главния иск/, исковете допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради
което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По искането за конституиране на трети лица помагачи съдът ще се произнесе след
уточняване от ответника дали за застрахователи по застраховка Каско на посочените МПС
или по Гражданска отговорност на водачите им, с оглед преценка основателността на
искането.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства,
които са допустими и относими, да се допуснат САТЕ и СМЕ, които да дадат заключение по
въпросите, посочени в исковата молба и в отговора, и гласните доказателства на страните.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да се остави без уважение. Искането по чл. 186 на
ответника е неоснователно и следва да му се издаде съдебно удостоверение за снабдяване с
материали по ДП. Ищецът следва да представи оригиналите на доказателствата под №№ 15-
62 вкл. посочени като приложение към исковата молба, както и договора за продажба на
вземане, като по откриване на производство по чл. 193 ГПК съдът ще ес произнесе след
уточняване от ответника на искането.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 99
ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: 1.предпоставките по чл.45, ал.1 от ЗЗД за вземане за
непозволено увреждане срещу водач на МПС, които са: виновно и противоправно поведение
на водача, в причинна връзка с което са произлезли вреди; вид и размер на вредите; 2.
наличие на договор за застраховка гражданска отговорност, сключен между ответника и
виновния водач; реализиран в хода на действие на същия застрахователен риск. 3. валидно
сключен договор за цесия с предмет вземането за имуществени вреди за процесните разходи
за лечение, уведомяване на длъжника за цесията.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи размер на лихвата за
забава за периода от 3.7.23 г. до датата на подаване на исковата молба и да довнесе
дължимата държавна такса за това вземане. При неизпълнение – връщане на исковата молба
относно претенцията за лихва.
2
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си. По отношение на възражението
за съпричиняване - действия или бездействия на увредения, с които е предизвикал или
улеснил настъпването на ПТП и/или вредите.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да уточни дали
застрахователите, които иска като помагачи, са застрахователи по застраховка Каско на
посочените МПС или по Гражданска отговорност на водачите им.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО обстоятелството, че гражданската отговорност на водача на
БМВ модел 320 ЦИ с рег. № ......... е била застрахована при ответното дружество към датата
на ПТП.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца и ответника поисканите свидетели при призоваване – Н. и Г.. Указва
на ищеца и ответника в едноседмичен срок от съобщението да внесат по 30 лв. депозит за
свидетеля си. Да се изготвят справки за адрес и работодател на свидетелите и да се призоват
от установените адреси и по телефона /л. 34 за св. Г./ след внасяне на депозитите.
ДОПУСКА изслушване на съдебнотехническа експертиза, която да даде заключение по
задачите, поставени в исковата молба и в отговора. НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. при
депозит в размер на 420 лв., вносими по 210 лв. от ищеца и ответника в едноседмичен срок
от съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на депозитите.
ДОПУСКА изслушване на съдебномедицинска експертиза, която да даде заключение по
задачите, поставени в исковата молба и в отговора. НАЗНАЧАВА за вещо лице К. С. при
депозит в размер на 420 лв., вносими по 210 лв. от ищеца и ответника в едноседмичен срок
от съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на депозитите.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до съдебно заседание да представи оригиналите на
приложените в препис към исковата молба доказателства под номер 15-62 вкл. и на договора
за цесия. При неизпълнение – изключване на преписите.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да уточни оспорва ли
подписите на договора за цесия и кои. Договорът е представен по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането по чл. 190 ГПК на ищеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение за снабдяване с материали по ДП
11262/2022 г. на СДВР.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.12.2025 г. от 11.10 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4