№ 564
гр. Благоевград , 20.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ в закрито заседание
на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
като разгледа докладваното от Катя Бельова Гражданско дело №
20211200100110 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от адв.В.В. О., като
пълномощник на Ф. Р. М., ЕГН **********, с адрес: с.Ф., общ.Б против Сдружение
„Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК, със седалище и
адрес на управление: Гр.С., ул. "Г.И." №
По изложените в исковата молба съображения се иска от съда постановяване на решение, с
което да се осъди ответникът да заплати на ищцата сумата в размер на 80 000 лв. (осемдесет
хиляди лева), представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди в
резултат на описаното в исковата молба ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 19.04.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както и всички разноски по
делото.
Съдът е осъществил процедурата по размяна на исковата молба по чл.131, ал.1 ГПК, в
рамките на която е постъпил писмен отговор от Сдружение „Национално бюро на
българските автомобилни застрахователи“ – гр.София, чрез адв.Р.Ц. В отговора на исковата
молба, наред с изложеното становище по основателността на иска, е поискано от съда на
основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК да спре производството по делото до приключване на
образуваното по повод пътнотранспортното произшествие от 29.08.2017 г. наказателно дело
от общ характер – н.о.х.д.№592/2019 г. по описа на РС – Разлог, образувано срещу А.А.Т..
С определение №389 от 09.04.2021 г. по гр.д.№110/2021 г. по описа на ОС-Благоевград,
съдът е изискал от РС-гр.Разлог справка относно предмета и етапа, в който се намира
образуваното н.о.х.д.№592/2019 г. по описа на РС-Разлог.
На 18.05.2021 г. по делото е постъпила исканата от съда справка. Според същата НОХД
№592/2019 г. по описа на РС-Разлог, с подсъдим А.А.Т., с ЕГН, образувано на 11.12.2019 г.
с внесен обвинителен акт с правно основание чл.343, ал.2, предл.II, алт.I, б.“а“, пр.II вр. с
ал.1, б.“б“ пр.II от НК вр. с чл.342, ал.1, пр.III от НК вр. с чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП не е
приключило, няма постановен краен съдебен акт. Делото е висящо, насрочено е за
1
21.06.2021 г. от 13:30 часа.
При така изложеното, БлОС намира, че искането на ответника за спиране на делото до
приключване на посочено по – горе наказателно дело, е основателно.
Според Определение №616/21.07.2014 г. по т.д.№1732/2014г. на ВКС, ТК, І т. о.
предпоставките по чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на производството по гражданско дело, в
което се реализира гражданската отговорност на застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност” спрямо пострадалото лице, са налице при висящо наказателно
производство срещу застрахования делинквент при идентичност на деянието и неговата
противоправност, за което е повдигнато обвинение с обвинителния акт в образуваното
наказателно производство и противоправното деяние, от което се твърди, че са настъпили
вредите, обуславящи гражданската отговорност на делинквента.
В соченото по – горе определение, както и в редица други съдебни актове на ВКС /вж. напр.
Определение №290 от 01.09.2020 г. по ч.т.д.№1303 по описа за 2020 г. на ВКС, първо
търговско отделение, решение № 116/15.05.2013 г. по гр. д. № 745/2012 г. на IV ГО,
определение № 566/2013 г. по ч. гр. д. № 5301/2013 г. на IV ГО, определение № 7165/2013 г.
на IV ГО, определение 44/2010 г. по ч. гр. д. № 15/2010 г. на II ГО, определение №378/2010
г. по ч. т. д. № 383/2010 г. на II ТО, определение № 274/2011 г. по ч.гр.д.№270/2011 г. на ГО,
определение № 96/2016 г. по ч.гр.д.№445/2016 г. на IV ГО, определение №140/2019 г. по
ч.т.д.№214/2019 г. на II ТО и др./ еднозначно се приема, че пречка за надлежното
упражняване на правото на иск е наличието на образувано наказателно производство в
съдебната му фаза или в досъдебната такава, когато деецът и извършеното от него
престъпление са идентични с тези, за които са въведени твърдения в исковото производство
и не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде установявано
самостоятелно от гражданския съд по реда на чл.124, ал.5 ГПК. В тези случаи
производството по гражданското дело следва да бъде спряно – при образувано наказателно
производство в съдебна фаза – на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, а при образувано
наказателно производство в досъдебна фаза – на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК.
Настоящият съдебен състав възприема изцяло посочената практика и счита, че е приложима
към настоящия казус. При преценка за наличие на предпоставките за спиране на исковото
производство по чл.229, ал.1, т.4 ГПК е необходимо да бъде установена идентичността
между твърдяното противоправно деяние като причина за вредите, чието обезщетение се
иска с предявения иск, и деянието и неговата противоправност, за което е повдигнато
обвинение с обвинителния акт. В настоящият случай, ищцовата страна е изложила
твърдения за настъпило на 29.08.2017 г. ПТП по вина на водача на МПС – А.А.Т., от което
са причинени и претендираните вреди. Срещу същия се установи, че е образувано
наказателно производство за същото деяние по внесен обвинителен акт с правно основание
чл.343, ал.2, предл.II, алт.I, б.“а“, пр.II вр. с ал.1, б.“б“ пр.II от НК вр. с чл.342, ал.1, пр.III от
НК вр. с чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП. Налице е следователно идентитет на деянието, за
2
което е повдигнато обвинение с обвинителния акт в образуваното наказателно производство
и противоправното деяние на А.А.Т., от което се твърди, че са настъпили вредите,
обуславящи гражданската му отговорност, в това число и на неговия застраховател в лицето
на ответното застрахователно дружество. В контекста на изложените по-горе съображения,
съдът намира, че следва на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК да спре производството по
настоящото дело до приключване на производството по н.о.х.д.№592/2019 г. по описа на
Районен съд-Разлог с влязъл в сила съдебен акт.
Водим от горното и на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д.№110/2021 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, до
приключване на производството по н.о.х.д.№592/2019 г. по описа на Районен съд-Разлог с
влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му, пред
Апелативен съд – гр.София.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3