РЕШЕНИЕ № 259
гр. Видин, 14.06.2021г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Видинският
районен съд, гражданска колегия в публичното заседание на четиринадесети май през
две хиляди двадесет и първа година в състав :
Председател:
Владимир Крумов
при секретаря Г. Начева и в присъствието на
прокурора .................................. след като разгледа докладваното от
съдия Крумов гр. дело № 3148 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно
основание чл. 127 а, ал. 2 от СК.
Твърди се
от ищеца А.С.Н., че с ответника Б.Д. са
родители на детето Д.Д.. Ищцата и детето са с постоянен адрес ***. Понастоящем
живеят във Великобритания. Майката работи във Великобритания, а детето е ученик
там. Майката и детето от години не поддържат връзка с ответната страна, нямат
негов адрес или телефон за контакти. Поради неподдържане на контакти с
ответника, същият не може да бъде намерен и уведомен, за да даде съгласие за
издаване на паспорт на детето и пътуването му в чужбина. При издаване на първия
паспорт на детето, родителите още са живеели заедно и бащата бил дал съгласие.
Понастоящем паспорта на детето е с изтекъл срок и детето не може да пътува до и
от България, нито да участва в организираните от училището и семейството му
екскурзии. Иска се да се постанови решение, по силата на което да се
даде заместващо съгласие на родителя Б.Д. за
издаване паспорт за задгранично пътуване на детето Д.Д. и да
се даде заместващо съгласие за разрешаване на детето да
пътува, със съгласието на неговата майката и законен
представител А.С.Н. за пътувания от и до Обединено Кралство Великобритания и
Северна Ирландия, до държавите членки на Европейския съюз и Швейцария.
От ответната страна, чрез назначения особен представител, е постъпил
писмен отговор на исковата молба.
По делото не е дадено
социално проучване от Дирекция
„Социално
подпомагане” – гр. Видин, предвид пребиваването на А.С.Н. и детето в Англия.
По делото са събрани писмени
доказателства и гласни доказателства.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – по
отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено от фактическа
страна:
Страните по делото са родители на детето Д.Д.. Ищцата и детето живеят
в Англия. На детето е издаден паспорт, на 09.09.2014г., с изтекъл срок на
09.09.2019г. Ищцата е правела опити да установи контакт с ответната страна за
издаване на паспорт на детето.
Останалите събрани по делото доказателства съдът намира,
че не са необходими към правния спор, поради което не следва да се обсъждат.
При така установеното фактическа обстановка, Съдът
прави следните правни изводи:
Съгласно чл.76, т.9 от
Закона за българските лични документи административният орган може да не
разреши напускането на страната на малолетни, непълнолетни и поставени под
запрещение лица, които нямат нотариално заверено писмено съгласие за пътуване в
чужбина от своите родители, настойници или попечители, като спорът се решава по
реда на чл.127а от СК.
Следователно в настоящото производство следва да се
установи, че страните са родители, по отношение, на които е налице разногласие
досежно въпроса дали роденото дете Д. следва да напуска пределите на Република
България и, че в интерес на детето е Съдът да даде съгласие, с което да замести
липсващото такова на единия родител.
Съдът
намира, че с оглед събраните доказателства молбата, с правно основание
чл.127а от СК се явява основателна.
По делото се установи, че ответникът, в качеството
му родител не дава съгласие за издаване на паспорт на детето и пътуването му в чужбина.
Този факт не се оспорва от страните. Издадения на детето паспорт е с изтекъл
срок на 09.09.2019г.
Обстоятелството, че не може да бъде взето
съгласието на ответника по чл.76, т.9 от ЗБЛД се явява препятствие по отношение
на детето, същото да напуска пределите на страната, а от там това ограничава
правото му да се предвижва свободно, да посещава Република България, да общува
с майка си и да развива своята култура. Установено е по делото, че майката и
детето живеят във Великобритания.
В интерес на детето
и при спазване на неговите права и свободи съдът намира, че следва да бъде
дадено съгласие, заместващо на бащата за извеждането на детето Д. извън
пределите на Република България и за
издаване на необходимите за това документи. Извеждането на детето във връзка с осъществяване
на контакти с майката, за да пътува в исканите държави ще доведе до пълноценно
общуване на детето с майката, както и развитие на образованието му.
На основание чл. 127а ал.4 от СК следва да се
постанови предварително изпълнение на
решението.
Воден от горното Съдът
Р
Е Ш И :
Дава разрешение, заместващо съгласието на бащата Б.Д., роден на ***г., на детето Д.Д., роден на ***г.,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител А.С.Н., ЕГН **********, да се издаде паспорт за задгранично
пътуване, на основание чл. 127а, ал.2 от СК.
Дава разрешение, заместващо съгласието на бащата Б.Д., роден на ***г., детето Д.Д., роден на ***г., ЕГН **********, да напуска пределите на
Република България - да пътува за срок до навършване на пълнолетие, до държавите
- членки на Европейския съюз, от и до Обединено Кралство
Великобритания и Северна Ирландия и Швейцария, със съгласието на неговата майка и законен представител А.С.Н., ЕГН **********, на
основание чл.127а, ал.2 от СК.
Допуска предварително
изпълнение на настоящето решение, на основание чл. 127 а ал. 4 от СК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Видин
в двуседмичен срок считан от връчване на решението на страните.
Районен
съдия :