№ 54
гр. Нови пазар, 17.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20253620200278 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор С. Д..
Подсъдимият Д. А. Ю., ред. призован, се явява лично и с адв. Н. И., ред.упълномощена
от досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Моля да се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим Д. Ю. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
Д. А. Ю. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., с постоянен адрес: гр. К., обл. Ш.,
ул. „*** № *, *** във „***“ ООД – гр. Ш..
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.
Адв. И. - Нямаме възражения и отводи.
Подсъдим - Нямам възражения и отводи.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
1
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим Д. Ю. - Моля да одобрите споразумението.
Адв. И. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът констатира, че следва да предложи на
страните изменение на сключеното споразумение с отпадане на договореното в него относно
приложението на чл. 343б, ал. 5 НК, като вместо одобряването му със споразумението бъде
постановено определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, както и следва да предложи изменение
на сключеното споразумение и в тази част с отпадане на договореното в него относно чл. 59,
ал.1, т. 1 от НК и чл. 59, ал. 4 от НК, като вместо одобряването му със споразумението бъде
постановено определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Дава възможност на страните да изразят становище.
Прокурор - Съгласни сме с така предложените промени.
Адв. И. - Съгласни сме, считам, че същите се явяват основателни.
Подсъдим Д. Ю. - Съгласен съм.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Д. Ю. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият Д. А. Ю., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., с постоянен адрес:
гр. К., обл. Ш., ул. „*** № *, *** във „***“ ООД – гр. Ш. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 01.07.2025 г. в гр. К., обл. Ш., по ул. „****" до дом * е управлявал моторно
превозно средство /лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с рег. № ***/, след употреба
на наркотични вещества /конкретно ***/, установено по надлежния ред /Наредба
№1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техните аналози от водачите на МПС/, чрез
техническо средство „Dreger Drug Test 5000“, с номер ARLK-0071, проба 037 – престъпление
по чл.343б ал.3 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/
2
МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.3 от НК подсъдимия да изтърпи
наказание ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия се ЛИШАВА ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 7 /СЕДЕМ/
МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство: 1 брой тест касета от техническо средство „Dreger Drug
Test 5000“ - да се унищожи.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 152
лв. /сто петдесет и два лева/ по сметка на ОД МВР Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Н. И. /
ПОДСЪДИМ:
/ Д. А. Ю./
Подсъдим Д. А. Ю. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Д. А. Ю. /
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора С. Д. и защитника адв. Н. И. от АК – гр. Ш., с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Д. А. Ю., ЕГН **********,
роден на *** г. в гр. Ш., с постоянен адрес: гр. К., обл. Ш., ул. „*** № *, *** във „***“ ООД
– гр. Ш. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.07.2025 г. в гр. К., обл. Ш., по ул.
„****" до дом * е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил марка „БМВ“,
модел „320Д“ с рег. № ***/, след употреба на наркотични вещества /конкретно ***/,
установено по надлежния ред /Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните
аналози от водачите на МПС/, чрез техническо средство „Dreger Drug Test 5000“, с номер
ARLK-0071, проба 037 – престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.3 от НК подсъдимия да изтърпи
наказание ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия се ЛИШАВА ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 7 /СЕДЕМ/
МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство: 1 брой тест касета от техническо средство „Dreger Drug
Test 5000“ - да се унищожи.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 152
лв. /сто петдесет и два лева/ по сметка на ОД МВР Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БП №235/2025 г. по описа на РУ – Нови
пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има
последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията, визирани в
разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т.1 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК
Съдът дава възможност на страните да изразят становища.
Прокурор – Считам, че няма пречка съда да се произнесе.
Адв. И. – Налице са основанията за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК.
Подсъдим Д. Ю. – Съгласен съм.
Съдът запита страните ще сочат ли доказателства.
Прокурор – Няма да соча доказателства и нямам искания.
Адв. И. – Няма да сочим доказателства и нямаме искания.
Подсъдим Д. Ю. – Нямам искания и няма да соча доказателства.
Съдът предвид становището на страните, че няма да сочат други доказателства и няма
да представят други доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор – Доколкото законодателя предвижда по чл.343б ал.5 от НК когато
виновния управлява свое МПС да се отнеме в полза на държавата, а когато не е се присъжда
равностойност. Доколкото се установява, че автомобила, който е управлявал подсъдимия не е
негова собственост, то следва да бъде присъдена в полза на държавата равностойността на
управляваното от него МПС, а именно сумата от 5750 лв.
Адв. И. – Също считам, че подзащитният ми следва да бъда осъден да заплати
равностойността на управляваното от него МПС, доколкото се установява, че същото не е
негова собственост.
Подсъдим Д. Ю. - Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът като съобрази изразените становища от прокурора, защитника и подсъдимия
относно прилагането на разпоредбите на чл. 59, ал. 2 и ал. 4 от НК, намира, че следва да
постанови отделно определение по въпросите по чл. 306, ал. 1 от НПК, което е обжалваемо,
доколкото осъденото лице е било задържано по ЗМВР за срок от 24 часа и спрямо същия е
била взета мярка за принудителна административна мярка. По досъдебното производство е
установено, че МПС-то, което е управлявал подсъдимия по настоящето дело не е лична
5
негова собственост и съгласно нормата на чл.343б ал.5 от НК следва да бъде присъдена
равностойността на управляваното МПС, или сумата от 5750 лева.
Предвид, че по настоящото производство е одобрено споразумение, с което
подсъдимия Д. А. Ю. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК, съдът намира, че е приложима разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.
Ето защо на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия Д. А. Ю., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. К., обл. Ш., ул. „*** № * е
бил задържан под стража по ЗМВР за 24 часа, със Заповед за задържане на лице №307зз-
52/01.07.2025 г., считано на 01.07.2025 година.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Д. А.
Ю., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. К., обл. Ш., ул. „*** № * е бил лишен от право
да управлява МПС, със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№GPAM-1353965/01.07.2025 г., считано от 01.07.2025 г.
На основание чл. 343б, ал.5 от НК ПРИСЪЖДА в полза на държавата подсъдимият
Д. А. Ю., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. К., обл. Ш., ул. „*** № * да заплати
сумата от 5750 лева /пет хиляди седемстотин и петдесет лева/, представляваща паричната
равностойност на управляваното от него МПС.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15-дневен срок
от днес.
Заседанието завърши в 10.20 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
6