Р Е Ш
Е Н И Е
№37
гр. Плевен, 08. 01. 2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, ІІ граждански състав, в публичното заседание
на осми декември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ДИЛОВА
при секретаря П.И. като разгледа докладваното от съдията ДИЛОВА гр. д.
№ 3361 по описа за 2009 година, и на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.
99 ал. 1 от СК.
Постъпила е искова молба от М.С.Н. ***, в която се твърди, че ищцата и
ответникът М.С.Н. *** са сключили граждански брак на 30. 03. 1990 год., от
който имат две деца-М., родена на *** год., и М., роден на ***год. Твърди се,
че още в началото брачните отношения на страните не са протичали нормално.
Твърди се, че ответникът е теглил кредити,без да ги използва за нуждите на
семейството и е нанасял психически и
физически тормоз над ищцата.Твърди се,че на 13.06.2008г. ответникът Н. е взел
ключовете на ищцата от жилището и я
принудил да го напусне.Твърди се,че двете деца са изпаднали в зависимост от
ответникът и се страхуват да живеят с ищцата.Твърди се,че ответникът е завел
гр.д.2608/08 по описа на ПлРС за развод
и впоследствие е оттеглил иска си. Ищцата счита, че бракът и с ответника
е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което моли съда да прекрати същия,
поради изключителната вина на ответника. Моли съда упражняването на
родителските права върху родените от брака деца М. и М. да бъде предоставено на
бащата, тъй като последните учат в гр.Плевен, а ищцата живее и работи в
гр.София..
Ответникът М.Н. *** е представил писмен отговор по чл.131 от ГПК,в
който се твърди,че ответницата е отказвала да работи и тегленето на кредити е
било необходимо за издръжката на семейството.Твърди се,че ищцата е неспособна
да се грижи за двете деца и на същите не
е бил отказван контакт с майката.Моли
съда за присъждане на издръжка в размер на 80лв.месечно за детето М. и по 70лв.
месечно за детето М..
Съдът като прецени доводите на ищеца и събраните по делото писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че на 31. 03. 1990 год. ищцата М.С.Н. и ответникът
М.С.Н. са сключили граждански брак, от
който имат две деца М., роден на
03. 02. 1994 год., и М., роден на *** год.
Спорен остава въпросът налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство
на брака между страните и ако да, чия е вината за достигането на това състояние
на брачните отношения.
Съдът прецени следните обстоятелства във връзка с отговора на този
въпрос:
В хода на съдебното дирене са разпитани свидетелите Н.И.И. и К.П.Й.,от
показанията на които се установява,че страните по делото са във фактическа
раздяла от 2008г.Свидетелите твърдят,че основната причина за настъпилата
негативна промяна в отношенията на страните е съпругът М.Н.,който е изгонил от
семейното жилище ищцата Н.. Твърди се,че за децата в момента се грижат бабата и
дядото по майчина линия.Видно от представеното по делото постановление за отказ
за образуване на наказателно производство е, че
ищцата е подавала жалба за упражняван психически тормоз и
неразбирателство по повод издръжката и
родителските права върху децата със съпругът и.
От становището на социалния
работник по назначения социален доклад е видно, че детето м.Н. е с положителна
нагласа към личността на баща си и семейната му среда, но в момента и за двете
деца се грижат родителите на майката. Социалния работник заявява, че че бащата
е изразил желание да се грижи за двете си деца, както и че е готов да се
споразумее с майката.
В съдебно заседание съдът е изслушал
непълнолетното дете М.Н., което изрази
да продължи да живее при баща си.
С оглед на това съдът
намира, че преценката на така събраните гласни доказателства води до заключението,
че с оглед възникналите непреодолими противоречия между страните и с оглед
продължителната фактическа раздяла помежду им /близо три години/, през който
период не е настъпило подобряване на отношенията между съпрузите,
съществуващата между тях брачна връзка е окончателно опразнена от дължимото
според закона и морала вътрешно съдържание и следва да бъде прекратена. От
друга страна може да се направи изводът, че дълбокото и непоправимо
разстройство на брака е резултат на виновното поведение и на двете страни..Предвид
гореизложеното съдът намира, че сключеният между страните граждански брак
следва да бъде прекратен с развод- на основание чл. 99 ал. 1 от СК- поради
неговото дълбоко и непоправимо разстройство, като вината за това е на двамата съпрузи
С оглед на обстоятелството, че след раздялата
между страните децата са останали да живеят при родителите на майка си и реално те се грижат
за тях, но пък голямото дете е изразило категорично становище, че желае баща му
да упражнява родителските права, съдът счита, че упражняването на родителските
права върху непълнолетното дете М. Н.
следва да бъдат предоставени за упражняване на бащата , а родителските права
върху малолетното дете м.следва да бъде предоставено на майката.
На ищцата следва да бъде определен режим на
свиждане с непълнолетното и дете М. всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 08. 00 часа 18. 00 часа, а на бащата следва да бъде определен лежим
на свиждане с малолетното дете м.всяка втора и четвърта събота и неделя от
месеца по местоживеене на децата, както и да и бъде предоставено правото на
всеки от родителите да взема децата при себе си всяко лято по за 30 дни, когато
това не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, респ. майката. По този
начин би се създала възможност не само майката да изрази своята обич и
привързаност към своите деца, но и последните да развият същите чувства и
израстването им да се извършва при непосредствените ласки, грижи и подкрепа не
само на майката, но и на бащата.
Доколкото детето М. ще
живее при бащата, а детето м.ще живее при майката, то другия родител ще трябва
да поеме и част от необходимата издръжка за храна, облекло и други неотложни
нужди на децата.По делото не са представени доказателства за доходите на родителите
на децата, но съдът намира,че размерът на дължимата от ответницата издръжка следва
да се определи както следва: за детето М. следва да се определи 80лв.месечно и
за детето м.следва да се определи 70лв. месечно,считано от датата на подаване
на исковата молба. Така определената издръжка става изискуема с влизането на
решението в сила и се дължи до настъпването на причини за нейното изменяване
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
След прекратяването на
брака следва да бъде възстановено предбрачното фамилно име на ответницата-И..
При този изход на делото и
предвид разпоредбата на чл. 329 ал. 1 от ГПК М.С.Н. следва да бъде осъден да
заплати по сметка ***ху размера на издръжката и сумата
25 лв представляваща допълнителна държавна такса за развод., а м.С.Н. следва да
бъде осъдена да заплати държавна такса за развод в размер на 50 лв.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш
И:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.
99 ал. 1 от СК/отм/- сключения на 31.03.1990г. с акт № 29/31.03.1990г. изд. от гр.-Павликени
общ.Павликени граждански брак между М.С.Н. *** ЕГН ********** и М.С. ***, ЕГН ********** поради дълбоко и непоправимо
разстройство.
ВИНА за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака имат и двамата
съпрузи .
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права върху малолетното дете м.М.Н., роден на ***год. НА МАЙКАТА М.С.Н.,като ОПРЕДЕЛЯ на бащата М.С.Н.
режим на свиждане с малолетното дете м.Н. и деца н.всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от
08. 00 часа до 18 ч. в събота и неделя
по местоживеене на, децата както и да
един месец през
лятото, когато това не съпвада с платения годишен отпуск на майката М.С.Н.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права върху непълнолетното дете
М.М.Н., роден на ***год., на бащата М.С.Н., като ОПРЕДЕЛЯ на майката М.С.Н. режим на свиждане с непълнолетното дете М.М.Н.
всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 08. 00 часа до 18 ч. в събота и
неделя по местоживеене на, детето както
и да един месец през лятото, когато това не съпвада с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА М.С.Н. ЕГН **********, да
заплаща на малолетния м.М.Н., роден на ***год чрез неговата майката и законен
представител М.С.Н., ежемесечна издръжка в размер на 70 лв., считано от датата
на подаване на исковата молба-10.06.2009 до настъпването на причини за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
ОСЪЖДА М.С.Н. ЕГН **********, да
заплаща на непълнолетния М.М.Н., роден на ***год., със съгласието на неговия
баща М.С.Н. ежемесечна издръжка в размер на 80 лв., считано от датата на
подаване на исковата молба- 10.06.2009г. до настъпването на причини за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
След прекратяване на брака ищцата М.С.Н. ЕГН ********** ще носи предбрачното си фамилно име И..
ОСЪЖДА М.С.Н. ЕГН **********, да
заплати по сметка *** върху издръжката в размер на 50 лв
ОСЪЖДА. М.С.Н. ЕГН ********** да
заплати по сметка ***вна такса върху издръжката, както и сумата 25 лв
представляваща допълнителна държавна такса за развод.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/ Дилова
Вярно с оригинала при ПлРС!
СВЕРИЛ: